PTT推薦

[討論] 不抄襲 兩人各自寫文章完全一樣的機率?

看板HatePolitics標題[討論] 不抄襲 兩人各自寫文章完全一樣的機率?作者
wsad50232
(GGYY)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:14

一個機率問題
如果沒有抄襲
兩個人各自用自己的靈感各寫一篇文章

內容一字不漏
剛好完全一樣,連錯字也一樣
這樣的機率有多少
有人會算嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.157.72 (臺灣)
PTT 網址

skylion07/27 17:42沒有完全一樣

goetze07/27 17:42也許兩人在夢中神交也不一定~是吧?

diefishfish07/27 17:42林智堅一定要繼續選下去哈哈哈

nightwing07/27 17:43類似,沒有完全一樣。

fly020407/27 17:43問就是 量子糾纏

semicoma07/27 17:44猴子夠多就做得到

leecoco07/27 17:44也是有可能阿 為什麼不可能?告訴我為什麼不可能

MicChung07/27 17:45共筆啦,忘記寫上去,這樣行了吧

cg712345607/27 17:46跟骰子擲出相同點數的機率一樣

pandp07/27 17:46錯字就KMT官網害的,所以是KMT的鍋

Arthurseed07/27 17:46大概87%

wilson343507/27 17:47有啊,微積分就被同時發明啊,其實重複發明挺多的

tsubasawolfy07/27 17:47前世今生跨越時空限制的量子糾纏

ju0608071907/27 17:47817%

lion330607/27 17:48結論就是林智奸沒有抄襲,語畢。

lcw3324297607/27 17:48大概讓你中大樂透頭獎都還比較簡單

kougousei07/27 17:49微積分同時被發明但表示法不一樣...

jt1307/27 17:50都凹到現在了 承認就輸了 支持者相信智堅沒有抄就是沒有抄

maesww07/27 17:54就最後結論不一樣 還在三小完全一樣啦

chris28707/27 17:54我就看這波智力測驗幾個id要變綠韓粉

kuninaka07/27 17:58100%或0%

washinpcla07/27 18:27跑步游泳 有看有人抗議誰學誰嗎

vwwv07/27 18:28無限猴子定理啊

sumarai07/27 18:38民進洞有分靈體

ohohohya07/27 19:19笨狗太蠢念不了碩很正常 笨狗可能不知道同個實驗室要是

ohohohya07/27 19:19研究同個主題寫出來的文章大概就只有一些差異而已

SRmoisTEH07/27 20:09連中兩次頭獎差不多

Mega21807/28 01:01要這樣講,非雙胞胎兩人DNA一樣的機率也是不為零,但實務

Mega21807/28 01:01上機率就是小到足以當證據。