[討論] 為什麼小草要一直洗押人取供?
我知道小草不太能正常交流啦,但真的有一部分小草是認為阿北是北檢沒證據就押人才蒐集證據,脆上超多這種草也不是假帳號。
但是看一下高院駁回劉德華判決的新聞稿不就寫了,是新聞稿不是哪個記者名嘴通靈喔也不是洩密喔
http://i.imgur.com/QCMQOzc.jpg
被告積極介入,意思就是高院看了北檢的證據後,認為阿北是積極介入京華城。
但很多小草還是認為北檢沒證據???不是戰國策洗的那種喔,我還真的有30歲的小草朋友也這樣認為
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
因為他們都是共匪
試圖製造台灣無政府
的假象
人多有白癡,全是白色挺貪草。
押人取精啦
蠢草都覺得還沒被找到金流了 跟這種人
怎麼溝通
被詐騙集團洗腦的時候,總是拒絕清醒,
怕自己無法面對真相
當年紅衛兵也沒有覺的不妥
歷史總是會不斷重複
跨越不同時空 國家與種族
你的法治觀念真的死當了吧
願聞其詳
※ 編輯: roy1109 (122.118.25.110 臺灣), 10/01/2024 07:53:05還以為是被銬上手銬帶走
低端老草亂抓浮木好幾年了還得崩潰一輩子
小草又不讀書
智障雜草:「噓 你沒法治觀念」,怎
樣?卡提諾法治觀念嗎?
智障雜草的法治觀念:圖利罪不是罪
圖利罪不是貪污 圖利罪根本不該是罪
!!
他們覺得阿北請的律師都是腦殘草包 當
事人被逼供都裝沒看到
因為他們只有這招可用啊!然後覺的人民
都跟他們一樣是白痴,會信這一套
押人的當下沒有證據,目前也沒有確切
金流,不是押人取供不然是啥?
用測謊器的阿北一點也不幹這種事情
法官認為有羈押必要就可以押 要講去法
院講
可憐綠共側翼還在洗腦安慰自己
就算被羈押 只要不承認不知道就無法取供
羈押主要目的還是防串供
利用囚徒困境 資訊不對等優勢突破心防
如果是無罪者
怎麼押都不可能生出罪來的
何況提訊時還能吹冷氣
比渡假還快樂
白髮都變黑髮
你沒發現 小草不敢真正回應你
都草草噓一行文 噓半句意味不明講跟
沒講一樣的半句話就逃了嗎??
這就是他們的手法
他們什麼狗屁論述都講不出來
所以用反智噓暴力帶風向
這群人不是來跟你講道理的
雜草:「噓:呵呵」「噓:還在相信xx
甚至也不是來跟你吵架的
喔」「噓:」
只是來帶風向的 還是最省力最反智的
那種
你看 草噓完你就逃了 什麼論述都沒
有 只留下了屁一般的臭氣
因為草就是一群低能又下賤的邪教徒
哇 有隻草還是巴哈來的 有夠臭
蠢草在社會中,是一群讓人瞧不起的無腦
魯蛇耶。
每個都是劉德華的閱讀能力吧,才會被高
院罵說你到底有沒有認真看北檢提供的證
據
精障人士看不懂中文正常吧?
狗娼
柯狗阿伯就是押人取供,但其他人不是
心證可以拿來當證據? 這麼剛好被心證的
都是非綠的?
積極介入的證據蠻多的吧,怎會是心證
不是假裝沒看到證據就可說法官是心證
他們是塔綠班反串,其實在幫鄭文燦
護航
鄭文燦被押進去難道不是心證?
因為國蔥只教他們這一句術語..
本來就是,換成鄭文燦死都不搜,政治辦案
不裝睡的人都看得出來
他們的思維還在大清帝國的年代
法盲說人沒有法治觀念 嘻嘻
智障草如果不出聲還不會被笑
他們現在很像被詐騙的人,警察告訴他
這是詐騙,他們還一副一定要匯錢的樣
子...
上面還有人在寫心證,笑死,你是有看
到北檢北院手中的證據說心證? 阿我
忘了,小草就是一下要證據一下要偵查
不公開的吉娃娃
判決力道是看黨證的 有差嗎
法盲被餵了一個詞就自已為法律專業了
前鴻海副總會想貪雞肋11萬 484看不起
人
少無聊了 小草嘴巴不會認輸的 但夜深
人靜 早就失望崩潰了
講不出個道理 就只會亂用詞彙 接著就是
侮辱人罵人 雜草素質就是這麼低劣
事實
北檢越被噴越有幹勁,越挖越深白糞
繼續噴拜託一下
你們把雜草黑單就好了 不用看他們放屁
積極介入就等於犯罪證據的話,那就可
以直接起訴了,拖這麼久檢調在幹嘛?
在辦更大案阿,沒看到現在牽出一堆肉粽
※ 編輯: roy1109 (49.215.155.68 臺灣), 10/01/2024 09:43:01不用浪費時間應付小草這種精障低能兒
押人取供是以前黨國時期對付異議份子刑
求逼供 網軍頭看準了雜草沒有歷史脈絡
知識 被餵什麼就吃什麼 中央廚房給論述
時惡意曲解濫用名詞提供小草壯膽跟網路
出征
營造台灣司法已死,然後轉而洗中國
司法才是好棒棒
智障草 文盲阿
積極介入不等於犯法,除非是收賄或故意圖
利財團。當初有這些証據嗎?
積極介入的,在前次的偵查庭上說
窩都不知道 ,幹你媽低能兒柯文哲
然後無保釋回後在媒體上嗆 我就是
圖利,有不合法嗎! 幹柯真的是低
能兒。
如果雜草繼續護低能兒,就跟神棍拉
屎 信徒搶食一樣了
沒知識啊,不知道押人取供是要配合虐
待刑求的,光是收押一堆拒不認罪的比
比皆是好嗎
柯文哲就符合不配合又狡詐的嫌犯,
以他是黨主席也有用權勢逼人串供的
能力。收押剛好而已。
有超思案對比
看這邊的留言不難了解台灣人的智力
爆
[討論] 黃暐瀚:之前鄭文燦被押 你有那麼氣嗎?黃暐瀚廣播說 偵查不公開作業辦法第八條,有適度公開說明之必要,而且媒體不在範圍 黃暐瀚說:「你們生氣他可以理解 因為心有憤恨嘛,覺得阿北被修理了 可是鄭文燦當時監聽譯文被報導出來,你當時有那麼氣嗎?有嗎?」61
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重7
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿重點就是阿北知情違法,圖利罪涉嫌重大 : 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例 : 第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈 : OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係 : 一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告6
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤現在的劇情懶人包: 柯文哲:我無能 北檢:你不無能 你貪污 北院劉德華:阿北真的無能 小草:謝謝北院劉德華X
[問卦] 如果找到金流小草會怎樣?小草論調 :金流拿出來啊、押人取供、司法迫害政治追殺。 有沒有可能北檢確實查到金流 北檢也真的做到不公開 現在風聲都是黨媒亂掰 最後起訴書上面赫然出現金流證據7
[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?難道北檢有檢察官小草在政黑推文嗎? 怎麽政黑小草們都知道北檢沒有證據呢? 難道前立委真的說中了 小草們是陪睡換來的? 恐怖6
[討論] 小草看不出黃國昌只會搞鬥爭?為何?說北檢沒證據 司法迫害 然後斬釘截鐵說館長被撞是政治力介入 館長可信度>>>北檢 小草智商再低 應該也可以看出這貨 就整天搞政治搞鬥爭吧5
[討論] 就算全部證據攤在蠢草眼前也會被說假的先不說一堆蠢草已經精神錯亂了 一下要北檢偵查不公開 一下喊北檢要押人就拿出證據來 但是看了一下八卦板小草各種失速列車連發 就算今天或是未來把阿北不乾淨的證據攤出 蠢草們也會說那些證據是假的吧?4
[討論] 小草一直說北檢沒證據 證據在哪?檢察官當羈押柯文哲當然要事證 所以小草認為北檢提出的公文 便簽 對話紀錄證詞 帳目 滅證事證 阿北承認部分事實 這些都不是證據ㄇ 所以小草認為高院沒依據亂判ㄇ? 低端?4
[討論] 請北檢不要再洩密了 很難看政黑小草1: 沒金流 笑死 政黑小草2: 押人取供 笑死 政黑小草3: 北檢沒有證據就押人 笑死 可以請北檢不要再洩密給小草了嗎? 好歹也讓91%知道目前案情最新進展吧
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?