[討論] 陳其邁:三分鐘可解決為何要拖著
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.79.239 (臺灣)
※ PTT 網址
推
時空背景不同
→
男人不能太快
推
這次該打抗中保台牌了吧 有抗中保台 大堅哥也是穩的
推
李眉蓁那個沒有凹的空間阿
→
他99%一模一樣
→
所以才說三分鐘
→
去回憶一下吧XD
→
陳:還好桃園離高雄很遠
→
而且也不是DPP捅出來的,是吳佩蓉桶的
推
連錯字都一樣還能坳 更好笑
→
他就當初爆料促轉會東廠說的人
→
今年有選高雄市議員
→
7/24中山開會 8/19決定撤銷 10/13公告
→
2022李眉蓁被依違反著作權法起訴
→
林智堅這個認真查也不用一個月吧 別拖
→
我無色(舔綠
推
三分邁 高雄人愛草包
→
林的論文她好像沒碰
→
問她 她也冷回應
→
懶的碰吧 他要在高雄選議員
→
以後是監督KMT用的
推
林智堅真的沒救了
→
他就高雄人,比較針對國民黨吧
→
FB還有人說他不去監督林智堅就應該退選XDD
→
民進黨證明拖著能有效洗腦死忠的
→
那些人真奇怪,自己不去查,老是去人家FB出征叫人查
推
死忠的還在挺的真的沒救了
→
李眉蓁的論文是7/20被吳佩蓉爆料出來 李在7/22有狡辯一下
→
李還說難怪議長要跳樓
→
但在隔天 7/23 李就道歉了 並且自己宣布放棄學位
→
反觀台大還被威脅,民進黨以前就幹過卡校長
→
今年還要鬧笑話嗎
→
當年中山就查這麼快 一個月內決定要撤銷學位
→
民進黨就是這樣才想拿校長位啊
→
民進黨搞了一個論文販賣所
→
如果查出來有問題,應該要徹底檢視陳明通當指導教授
→
或是口試委員的論文
噓
nn的小命案 CORES:5分鐘可送醫解決為何要拖到死
→
國民黨有威脅中山大學嗎?
推
邁邁最近好安靜
推
綠能
→
李那個根本不可能拗
爆
[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁黃帝穎律師: #林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣 最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長 台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了57
[討論] 所以李眉蓁跟林智堅差在哪啊?如題 一樣都是論文抄襲 為啥李眉蓁就不行林智堅就可以呢? 而且我們堅哥還比李眉蓁大4歲欸(47歲跟43歲)55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣? 是個投機抄襲仔呢31
[討論] 當初李眉蓁是不是猛多了在論文議題上面 雖然李眉蓁一開始東扯西扯的 但是後來還是坦然的承認 但放到我們阿堅身上好像就不一樣 還特別請出律師對台大指點30
Re: [新聞] 神邏輯?翁達瑞:就算林智堅真的抄襲 不翁達瑞臉書 李眉蓁沒在學界發展,照理說她的治學態度與學術能力並不重要。當年李眉蓁就讀碩士班 ,只是為了拿學位鍍金,方便在政壇更上一層樓。然而李眉蓁論文「假掰」的程度,顯示 她的能力、學養、與品德,皆不足以擔當高雄市長。高雄人剛罷免一位「假掰」的市長,19
Re: [新聞] 論文事件 林智堅:國民黨只會抹黑、造印象之前高雄選舉,大家一起嘲笑某個黨的候選人 論文風暴!民進黨、教育部齊圍剿? 李眉蓁:懂韓感受 那時候民進黨、教育部、還有中山動作都還蠻快的 此外12
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一我們其邁也說得很中肯 請媒體報導一下 三分鐘就可以解決的事 為什麼智堅要把全黨拖下水呢 論文案 陳其邁:3分鐘可解決不懂為何拖著 國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁論文涉抄襲爭議。民進黨參選人陳其邁今天(25日)說,11
Re: [新聞] 林智堅論文寫「准」碩士 學者:抄襲鐵證還開了搞笑的 鄭運鵬論文解說記者會 身為主角的林智堅 唸完稿就躲在台下 找鄭運鵬來解釋論文的來龍去脈 到底誰是作者 鄭運鵬也只講了林智堅的研究計劃草稿比較早 但余正煌的研究計劃和論文 都早於林智堅
53
[黑特] 周偉航:三讀後 就有業者受到立委暗示66
[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎?49
[討論] 三立民調:逾50%支持解散國會全面改選40
[討論] 徐巧芯:你罷我2個我罷你10個33
[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?25
[黑特] 所以查王義川卻不找他來是怎麼回事?25
[討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高16
Re: [黑特] 苗博雅YT直播造謠12
[討論] 徐巧芯改口「非故意」踹人8
[討論] 民進黨通知 黨公職幹部藐視國會務必遵守16
[討論] 黃國昌會不會真的是臥底13
[討論] 國民黨議員賄選被判當選無效31
[討論] 為什麼政黑仔分化柯昌完全沒用?X
[討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革9
[討論] 單厚之牙起來罵監察院沒資格出來講話3
[討論] 民進黨立委馬上提倒閣還是賺吧?8
Re: [黑特] 苗博雅YT直播造謠6
[討論] 黃國昌眼裡看不到黃珊珊,打招呼受訪都漏掉10
[討論] 葉元之:大家有問題去找傅崐萁X
[黑特] 苗博雅YT直播造謠29
[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎10
[討論] 單厚之:民進黨這波大贏!10
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行9
[討論] 基進黨還是搞不清楚自己怎麼死的9
Re: [討論] 國民黨是不是有廢監察內鬼?X
[轉錄] Alan Lai-國昌跟李登輝一樣背負罵名9
[討論] 在野特偵組 有哪些人適合?6
[討論] 沈伯洋怎麼沒出席今天委員會9
[討論] 人民最擔心的國會擴權要被網軍洗掉了7
[討論] 我得了民主戒斷症