[討論] 不得了，還有很多人抄襲余正煌?
國民黨說，多明尼克肯大學是從余正煌的論文抄來的。
許明財簡歷，下列這些網站都是寫美國多明尼克肯大學公共行政碩士。
自己的風城自己救
https://www.facebook.com/HelpHsinChu/photos/a.751777414856787/823873154313879/
自由時報 2015
https://features.ltn.com.tw/english/article/paper/861195
台灣百科全書
https://pedia.fandom.com/zh/wiki/%E8%A8%B1%E6%98%8E%E8%B2%A1
選舉黃頁
https://elections.olc.tw/candidates/view/53c028c8-8ae0-410a-abaf-5dffacb5b862
Sensagent人物字典
http://dictionary.sensagent.com/%E8%A8%B1%E6%98%8E%E8%B2%A1/zh-zh/
無情真實的未來預測
https://tsjh301.blogspot.com/2014/01/2014-hsinchu-city-mayor.html
風傳媒選舉專區
https://election.storm.mg/candidate/11926
https://www.lawtw.com/archives/426600
當然還有很多啦，只不過因為是2014年的選舉，實在隔太久，現在都刪掉也找不太到了。
--
你看反了喔 是余從國民黨網站抄來的
這麼多人都知道 怎麼林智堅自己寫的不知道 他老人痴呆?
只要寫到多明尼克肯 就是和余論文錯字一樣
這也能當證據 隨便都能找到的公開資料
余昨天講之前，全國沒人知道錯字出處呢
再凹就難看了
何必把一個好好的帳號賠進去變笑話？嘻嘻
爆
[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD余正煌跟林智堅兩本台大國發所論文 都把許明財學歷中的“Dominican University” 錯誤翻譯成：多明尼克肯大學 （正確翻譯是：多明尼肯大學） 余正煌今天透過律師解釋![[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD](https://i.imgur.com/f0JfPt4b.jpg "[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD")
34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候![[討論] 中華大學的碩論有救了](https://i.imgur.com/wGLl2UCb.png "[討論] 中華大學的碩論有救了")
29
Re: [問卦] 余正煌是台大為什麼錯字連篇記者有問他 一些錯字怎麼來的 余正煌說 關於 多明尼克肯大學這個錯誤翻譯的來源 是當年他查詢KMT的網頁 介紹候選人許明財的資料時查到的 余正煌 研究選舉 查詢候選人資料從該候選人的政黨網頁查詢是很正常的行為X
[討論] 柯粉知道葉克膜也算是柯文哲抄來的嗎雖然不得不說 葉克膜真的救了很多人 但是以八卦版 和現在某些打論文的人的邏輯 柯文哲這樣不也是抄襲嗎 反正你先研究葉克膜 後來研究葉克膜都是抄來的![[討論] 柯粉知道葉克膜也算是柯文哲抄來的嗎](https://i.imgur.com/c1kCCaFb.jpg "[討論] 柯粉知道葉克膜也算是柯文哲抄來的嗎")
14
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒以下內容出自游梓翔，世新大學教授的臉書 如果你自認比他還懂論文，歡迎打臉他 #「准」碩士 #林智堅台大論文抄襲的鐵證 判斷是不是抄襲，經常用到「接觸」和「實質相似」兩個原則。9
Re: [問卦] 余正煌今天說了什麼按照目前所得知的資訊以及邏輯推論，有可能是： 余會先說感謝林提供資料（畢竟他謝誌有寫），也感謝陳的教導（不然可能畢不了業？） 但他自己絕無抄襲！ 如果抄襲，何以陳口試時並未提出 而且根據黃揚明的說法（在朱大視訊時的說法）9
Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證其實也沒那麼難 從這篇報導就已經提到一些林智堅抄錯的點 林智堅更笨的地方在他論文第9頁那張圖 「檢視C、B、A三位候選人，C的學歷最高，台北醫學院藥學系畢業後，赴美取得哈佛大學![Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/05/realtime/17887658.png&s=Y&x=57&y=0&sw=1164&sh=777&exp=3600 "Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證")
7
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文2020年7月20日 李眉蓁被揭露其中山大學碩士論文抄襲 2020年8月19日 中山大學因此撤銷李眉蓁的碩士學位 不長不短剛好一個月8
[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??林開了兩場記者會都說不清的東西 結果余正煌一登場就講完了...... 外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤，包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼克 肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋，許的學歷是余參考國民黨官網資 料所寫，而國民黨當初官網資料就有錯字，「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的![[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??](https://i.imgur.com/9BTet7Cb.png "[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??")
5
Re: [黑特] 覺得余正煌抄林智堅的根本是睜眼說瞎話吧旅美教授翁達瑞自己都說了 抄襲， 通常是寫作能力差的人抄襲寫作能力好的人。 智障塔綠班就鬼遮眼。 看看台大論文其中一段，![Re: [黑特] 覺得余正煌抄林智堅的根本是睜眼說瞎話吧](https://i.imgur.com/KXVW8Skb.jpg "Re: [黑特] 覺得余正煌抄林智堅的根本是睜眼說瞎話吧")