[轉錄] 張善政: 學術倫理、誠信政治、文官不受
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
張善政FB
3.轉錄內容︰
學術倫理、誠信政治、文官不受欺壓
這三個價值，需要我們一起守護
余正煌先生昨天發表聲明，澄清他的論文並未抄襲。
面對國安局長和執政黨桃園市長參選人的雙重權勢。
余正煌，這一位基層公務員所面對的壓力，可想而知。同時，這篇聲明，也顯示較早陳明通的說明，是一種仗勢凌人的謊言，是在為林智堅論文抄襲護航，而以基層公務員為犧牲品。
陳明通是國安局長，綜理國家安全情報的首長，也是林智堅論文的利害關係人，應該謹守分際。
他的發言，已經逾越分寸。
甚至，他們兩位拒絕前往台大接受約談，只願提供書面說明。一位台大教授、一位台大碩士，竟不敢回台大面對調查，更是一種心虛和怯懦。
我身為台大人，也是曾在台大任教的教授，我有責任為母校的聲譽站出來說話。
大學若沒有學術倫理、政治若失去誠信、文官若成掌權者的犠牲品。我們的國家，就會一步步的沉淪。
我呼籲陳明通與林智堅，配合台大的調查，出面說明，不要變成教育的罪人。
我更要呼籲台灣人民，我們一起來守護台灣的公道是非，不要讓我們的下一代生活在謊言和虛偽中。
4.附註、心得、想法︰
林智堅現在就是一個大活靶
各種洞給人輕鬆提款
張善政很明顯就也不太會打選戰
這次完全不太需要想切入點
看林智堅自己表演就好
這次要怪國民黨奧步也沒辦法怪
人家證據就是超級鐵
事實擺在那邊
林智堅被噴半天為什麼錯字會跟別人一樣
林就是解釋半天解釋不出來只能講別的
余一上場就把錯字的來源解釋清楚
尷尬真的尷尬
https://i.imgur.com/0ecU6us.png
--
花蓮善款流向交代一下
不知道為什麼他講話就讓人不是很想看
當初給了傅崐萁多少利益才
總覺得他不太適合當政治人物
他本來就不是那種舌燦蓮花類型的人 這次剛好有個活靶在那邊 自己拿刀捅自己
張善政也在這時回歸了。太晚了。你要不一開始就加入戰局
，這個時候都是收割而已
現在碩博士有認真寫過論文的 都可以出來嘴林智堅一波 寫過論文的都知道不可能兩份論文50%以上 學術倫理規範裡面都把引用規則講的清清楚楚
https://i.imgur.com/Lz3GEJO.png
有桃園市可以選
應該是本來就在等余的聲明出來才開打吧
太晚出來啦 沒新意
我倒是覺得這個打法適合善政，目前看起來算有效
他願意出來仔細講解哪裡有問題我會想聽
不過不太確定市長候選人這樣幹合不合適
不要再寫錯球員暱稱就好，穩穩的打
張真的不要犯錯好好把桃園藍營鐵票顧好就好 現在羅智強都肯在他下面留言幫腔了 合體遲早的事
https://i.imgur.com/MUMYF1f.png
從張善政這個發言可以看出，他就只是個乖寶寶，只打安全
牌，就是一個公務人員，然後就沒有了
難不成要跟林一樣 那真是夠壞XD
也是給台大一個提醒，亂審的話學術界都看的到
本來張的型不太適合選戰，但實沒想到遇到一個這麽爆的對手
你不是說你4% 勞母辣個已經沒用了？
我一直覺得因為支持某個政黨 然後該政黨所有提出的都要無條件支持 無條件護航 本來就是很愚蠢的事情 民進黨今天會變得這麼扭曲 有一部分就是因為支持者變得越來越偏執 完全容不下一點異音變成宗教一樣在護航 2016/2020投蔡英文後悔的人的一點感想 其實2020本來就不打算要投 (例假/滿飛機的煙/社會安全網/司法改革/滿滿的拒馬 ... 等)
https://i.imgur.com/VkGSlnJ.png
https://i.imgur.com/S2eBkvr.png
https://www.youtube.com/watch?v=MQFAvzbNRxM
我自己待的產業是一定週休二日 不過蔡英文靠這些底層勞工上去 結果一上去就背刺
張就從業界轉一般文官，沒啥政治經驗，所以當初被
韓導拖出來給綠營打得滿頭包
張善正就是理工科出身的，做實事
穩了
看到民進檔選舉魔幻成這樣，也不知道怎應對XD
他講這些 軍公教看了應該很舒服啊
沒抓幾個議員拖下水就是打X球（#
乖乖的怎麼看起來像壞事 難怪民進黨那麼多人支持
因為越壞票越多嗎
欠嘴啊 還硬拗真的有夠可惡
文官個屁
2020還投他 笑你
有韓導在基本上不用擔心蔡不會上了
真的善蹭
但賑災的錢可以上下交相賊亂花 超爽的
好了啦善蹭
大學 教授教員 屬 文官 ???
說個笑話：國民黨守護誠信政治
張善蹭又來了嗎?
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征！台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實，那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌)，不只是論文學術倫 理有問題，更是上下交相賊，在買賣碩士學位還大言不慚」![[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征！](https://i.imgur.com/uOu3ddWb.jpg "[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征！")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的![Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人](https://i.imgur.com/rlj8j94b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
52
[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺林智堅抄襲論文案啦 逛了一下Dcard台大板 這邊只有台大認證過的可以發言 基本上87%以上都不挺林智堅 自己學弟都不挺覺得他是老鼠屎怎麼解套![[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺](https://i.imgur.com/qk6CC0wb.png "[討論] Dcard台大板林智堅學弟妹都不挺")
35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/yPLvydyb.jpg "[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練14
[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理筆者主張：「 假設林智堅先生被台大依合法正當程序 組成的委員會，判定違反學術倫理， 就應該退選。」 個人持有的立場、意識形態或黨派立場![[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理](https://i.imgur.com/h25Mvrlb.jpg "[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理")
74
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
80
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！82
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
64
[討論] 藍白縮了![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/w5eyq8hb.jpeg "[討論] 藍白縮了")
63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增![[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增")
56
[討論] 黃國昌fb被戰翻了![[討論] 黃國昌fb被戰翻了](https://i.ytimg.com/vi/7lRYgYmQkTc/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌fb被戰翻了")
46
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!36
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？![[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？](https://i.imgur.com/DwVxhUub.jpeg "[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？")
24
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎![[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎](https://i.imgur.com/oGw0v0Sb.jpeg "[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人，大家會去嗎")
37
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力40
[討論] 陳椒華怎麼不見了?![[討論] 陳椒華怎麼不見了?](https://i.imgur.com/uyObUPYb.jpeg "[討論] 陳椒華怎麼不見了?")
40
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?35
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
20
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多33
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://i.imgur.com/RKndqW7b.jpeg "Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%")
27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎![[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎](https://i.imgur.com/VSgt0yCb.jpeg "[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎")
X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊![[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊](https://i.imgur.com/rPoqVujb.png "[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊")
27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)![[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)](https://i.ytimg.com/vi/aeMSAX2UfqM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGEMgVChyMA8=&rs=AOn4CLBlcaTlB7JsR6evtYxkmIqp3Um68A "[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)")
24
[討論] 邱鎮軍是誰？下手這麼狠毒？18
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？![[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？](https://i.imgur.com/m0MWsu4b.jpeg "[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？")
14
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？![[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？](https://i.imgur.com/3aAC7fUb.jpeg "[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎？")
23
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的![[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的](https://i.imgur.com/IYR8t1Vb.jpeg "[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")