Re: [討論] 震撼彈！余正煌團隊下午兩點召開記者會
余昨天發完聲明，本來應該打算就等委員會審議結果
但治肩團隊沒台階下，晚上黃大綠師被名嘴電爆
今天早上議員初選落選人黃韋鈞還來數落他的論文什麼3大突兀
影射是余抄林的論文，現在要芭逼Q了吧
政黑粉怎麼看
難道余要出來道歉了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會吧，板上尚市長不就有親身經驗了
→
價值充值滿了嗎。
→
直接打電話要你注意你老闆是誰就好了
→
會覺得昨天黃被電爆的都是哪種人啊？
→
是不是覺得大聲激動就是贏啊？
3
其實中華大學店真的不需要裝高學歷菁英 因為你就不是那個路線的 不是穿上西裝皮鞋 梳油頭就變成高學歷 也不是拿個在職專班國發所碩士就突然變抄人 一開始直接坦承不諱就好 搞到現在臭不可聞真的母湯 我的抄人 --87
首Po震撼彈！余正煌團隊下午兩點召開記者會 會不會拋出更震撼的消息 還是又有更進一步的發展 這場記者會實在令人期待 整個論文風暴如滾雪球一般![[討論] 震撼彈！余正煌團隊下午兩點召開記者會](https://i.imgur.com/cwiqT6hb.jpg "[討論] 震撼彈！余正煌團隊下午兩點召開記者會")
6
不知道會不會開得成啦… 現在智堅那邊就等余正煌說什麼、然後也說自己是這樣做的 除非余正煌故意設一個陷阱讓林智堅那邊學舌鳥計畫失敗 不然還在垃圾時間 不過沒關係！ 垃圾時間就是有趣！13
林智堅的"三個突兀"踩到紅線了 余正煌不是政治人物，為人算是很厚道 昨天的聲明看出他只想自清， 只稍微提點2個錯誤的出處，證實對自己的論文內容來由都很清楚 至於誰抄誰，那本來就是台大學倫會的問題，他也沒做評斷6
我覺得有些腦殘藍是不是少了根筋呢？ 人家聲明裡面就說過， 誰指控他抄襲的，要採取行動啊。 全台灣指控他抄襲還上新聞的， 不就是王鴻薇嗎？有別人大聲嚷嚷著說余抄襲嗎？
爆
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案／余正煌不忍了！聲明：「本人未有任何這一看就知道是沒喬好的了 1.7/5爆發論文事件，到今天已經三個禮拜過去了 余又不是笨蛋，怎會拖到今天才表態 一定是中間有一堆人找余討論 余白天電話肯定也接到手軟了![Re: [新聞] 林智堅論文爭議案／余正煌不忍了！聲明：「本人未有任何](https://i.imgur.com/nSzfbuCb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文爭議案／余正煌不忍了！聲明：「本人未有任何")
48
[問卦] 你是余正煌會怎麼辦自己好好寫篇論文洗個學歷 結果現在搞成這樣 承認抄襲也不是 不承認抄襲也不是 下半輩子都不知道該怎麼過了 有夠衰![[問卦] 你是余正煌會怎麼辦](https://i.imgur.com/zPp9fqCb.jpg "[問卦] 你是余正煌會怎麼辦")
35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通，這記者會是要演給塔綠班看的嗎？ 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目？馬的，余同學的指導教授不是陳明通啊， 你他媽換題目干陳明通屁事？余同學的指導教授呢？陳明通只是余同學的口試委員， 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員？這是那一國的研究所，還是台大 國發所跟人家不一樣？![Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包](https://i.imgur.com/bTfNlK1b.jpg "Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包")
11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
[問卦] 余正煌今天會出現記者會嗎?安安 大家好 不忍了！找到論文沒抄襲證據 林智堅明開記者會反擊 林智堅說7/24會開記者會反擊 論文跟早半年畢業的學長有87趴像 唯一的解套方式只有余正煌出來道歉7
[黑特] 論文這事余出來跟林當面對質就解決了吧？現在幾乎所有人包括記者在內都是等余正煌出面 他本人要出來講的話應該差不多事情就結束不用每天吵了 假設結局最後變兩人都承認互相抄襲對方研究還會有事嗎？ 不過余公務員身份除非長官施加壓力不然我想是不會出面了 --