[黑特] 論文這事余出來跟林當面對質就解決了吧?
現在幾乎所有人包括記者在內都是等余正煌出面
他本人要出來講的話應該差不多事情就結束不用每天吵了
假設結局最後變兩人都承認互相抄襲對方研究還會有事嗎?
不過余公務員身份除非長官施加壓力不然我想是不會出面了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.70.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
全國最衰研究生代表 今年是輪到余同學了嗎
推
互抄 就兩個一起撤銷學位啊 還有在後面亂搞的通伯也是
→
完全被消音
推
沒看堅哥連告余都不敢 還稱對方很積極
→
不然全台灣都學他們 論文摻金坷垃 一篇能頂兩篇發
→
余敢出來嗎,不管林抄他的還是他抄林的,都會其中一邊追殺
噓
被指導教授陳明通吃豆腐,被學長欺壓?怎麼不提告
→
?捍衛自己原創
→
的主題性啊
→
論文哪有互抄的,誰先發表的就是原創,小智跟余的論文看
→
發表時間就知道誰抄誰的,互抄個屁
推
笑死 那主張原創的堅哥怎不告余
推
但是林智堅2.1寄給陳明通論文初稿
推
原創但沒掛作者,這違反術倫理唷
→
裡面那些雷同的文字已經存在
→
余3月才正式換題目
→
余2010年入學 題目不順利 2016年最後一學期 才換題目 驚
→
險畢業
推
某個ID一直回覆一樣的東西XD
→
因為很多人連這些資訊都不知道還在那邊跟人評論
推
余去跟民進黨要個三千萬,出來承認抄襲感覺滿賺的
→
余跟國民黨要個5000萬出來當吹哨不是更賺嗎
→
選個市長都要幾億起跳,那個5000萬就可以退休了
→
國民黨也省好幾億
推
現在價碼不知談得如何 水太深
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,11
Re: [新聞] 國發所論文案成羅生門? 她向台大檢舉余余真的認了,國民黨也不會輸好嗎 一堆菜雞 余要是認抄襲,那事情就更有趣了 跟余有關的通通都有事情,一串全部都跑不掉欸 怎麼會有人以為余承認就沒事啊8
Re: [問卦] 如果余正煌出來承認抄襲,PTT會暴動嗎余文出來 不是 我是說余正煌出來自承抄襲沒什麼意外 我是怕余留下遺書 承認抄襲 然後愧對國家 又害林被質疑 因而羞愧自盡 這才是更絕的劇本吧? 靠北 我不想變先知捏 就一本論文要搞這麼大7
[討論] 王鴻薇已經向台大檢舉余同學了阿堅堅持自己是原創 王也向台大檢舉余同學抄襲了 假如余同學最後逼不得已出來說明 說他是抄襲堅哥 KMT這局還要玩嗎? 承認了工作可能不保 但按照慣例 下台的都高升
57
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類65
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死41
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?44
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天23
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分20
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧18
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?20
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景11
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電6
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?11
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 時代雜誌新封面9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?9
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 自找藍堪。怎麼查都藍的。9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文6
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身