Re: [討論] 震撼彈！余正煌團隊下午兩點召開記者會
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: 震撼彈！余正煌團隊下午兩點召開記者會
: 會不會拋出更震撼的消息
: 還是又有更進一步的發展
: 這場記者會實在令人期待
: 整個論文風暴如滾雪球一般
: 越來越大
: 越來越精彩
: 看來這個風暴短期內不會停止
: 每天都有新話題
林智堅的"三個突兀"踩到紅線了
余正煌不是政治人物，為人算是很厚道
昨天的聲明看出他只想自清，
只稍微提點2個錯誤的出處，證實對自己的論文內容來由都很清楚
至於誰抄誰，那本來就是台大學倫會的問題，他也沒做評斷
結果林智堅團隊今天出招直指余正煌的論文有"三個突兀"，
已經不是"影射"了，開槍完還辯稱說沒有指涉誰??
這太狡猾了
把人家逼急了，接下來恐怕就是血流成河了
--
#有知識 #會分析 #知識藍
--
沒錯
我覺得他會不會出來道歉說對不起小智？
都找時力律師了怎麼可能吞
您過去有預測到4個公投都不過嗎？嘻嘻
其實就是反擊黃大律師吧，他真的不想扯破臉
如果余跟他開槓 令人尊敬 對方太大了
我擔心余先生的調查員職涯
余只要拿出當初林陣營給他的RAW DATA，就一槍斃命了
馬的吃屎吧 民進黨
當初侯寬仁調查馬英九特別費案 後來馬選上就冷凍他
現在余先生捍衛自己的論文 不知道會不會被老英政府給請吃冰
昨天塔綠班還在說林也沒說余抄襲~今天就爆了
再過一個小時就知道要講什麼，其實他應該也很為難，博
班指導教授陳明通、長官也是陳明通，這種權力關係很糾
結
小智如果年底前沒退選 還真的當選 這隻余肯定被整的
陳明通不要再躲了啦 所有緣由你最清楚
調查局長官不是陳明通
其實很好打 林志堅PO一個電郵說自己早就有初稿
那余只要也PO一個電郵說我比你更早給明通就好
他指導教授就不是痣通丹 一直傳假消息幹嘛
這樣林智堅的什麼狗屁公證全部都變成笑話
每天都在看小智團隊怎麼凹
裡面大概只有一件事是真的 就是民調資料是智堅給的
小智讚團隊把戰線瘋狂延伸耶
智堅一人毀全黨
收到去中國臥底的任務了嗎 應該是道歉記者會
被現在政府秋後算帳的話正好可以在選舉拿出來吵
回來推這篇，記者會才過十多分鐘
3
其實中華大學店真的不需要裝高學歷菁英 因為你就不是那個路線的 不是穿上西裝皮鞋 梳油頭就變成高學歷 也不是拿個在職專班國發所碩士就突然變抄人 一開始直接坦承不諱就好 搞到現在臭不可聞真的母湯 我的抄人 --87
首Po震撼彈！余正煌團隊下午兩點召開記者會 會不會拋出更震撼的消息 還是又有更進一步的發展 這場記者會實在令人期待 整個論文風暴如滾雪球一般![[討論] 震撼彈！余正煌團隊下午兩點召開記者會](https://i.imgur.com/cwiqT6hb.jpg "[討論] 震撼彈！余正煌團隊下午兩點召開記者會")
6
不知道會不會開得成啦… 現在智堅那邊就等余正煌說什麼、然後也說自己是這樣做的 除非余正煌故意設一個陷阱讓林智堅那邊學舌鳥計畫失敗 不然還在垃圾時間 不過沒關係！ 垃圾時間就是有趣！
余昨天發完聲明，本來應該打算就等委員會審議結果 但治肩團隊沒台階下，晚上黃大綠師被名嘴電爆 今天早上議員初選落選人黃韋鈞還來數落他的論文什麼3大突兀 影射是余抄林的論文，現在要芭逼Q了吧 政黑粉怎麼看6
我覺得有些腦殘藍是不是少了根筋呢？ 人家聲明裡面就說過， 誰指控他抄襲的，要採取行動啊。 全台灣指控他抄襲還上新聞的， 不就是王鴻薇嗎？有別人大聲嚷嚷著說余抄襲嗎？
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的35
Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「講這麼多 明天記者會給問嗎 不要又自說自話 論文早就有人幫你們比對過 幾乎都是複製貼上 替換名稱 我是記者 就把余正煌2016年和林智堅2017年的論文 都印出來![Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「](https://i.imgur.com/K5Bs7Y0b.png "Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「")
32
[討論] 林智堅是不是芭比Q了?林智堅浩浩蕩蕩開了多場記者會，強調自己是原創，時間軸在前面，一堆阿哩阿喳的理由 結果今天余正煌一出來說他沒有抄襲之後 林智堅跟黃帝穎，就趕快跟進：對，我們也沒有指責余正煌抄襲 嗯？那所有當事人都同意余正煌沒抄襲，那林智堅是原創了什麼碗糕？ 他沒抄 我沒抄 但是兩份論文相似度驚人![[討論] 林智堅是不是芭比Q了?](https://i.imgur.com/TgeLH0Tb.jpg "[討論] 林智堅是不是芭比Q了?")
17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？可是按照學術倫理，不論誰抄誰先出版的論文應為原創，那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統？又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業？ 不是應該也要追回嗎？ 誰抄誰那是學生自己的事，查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎？ 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員，而陳明通也自承是透過他助理15
Re: [新聞] 不背鍋了？林智堅「論文門」關鍵人物現身要釐清誰抄誰 最簡單的方式 就是把兩個人都叫來 重新口試一遍 這是最公正的 如果真的是自己寫的 熟悉度很容易問得出來 余正煌會出席審定會 林智堅不敢出席不意外 記者會他連論文怎麼來的 都要靠鄭運鵬解釋 還以為作者是鄭運鵬![Re: [新聞] 不背鍋了？林智堅「論文門」關鍵人物現身](https://i.imgur.com/OnW0v19b.jpeg "Re: [新聞] 不背鍋了？林智堅「論文門」關鍵人物現身")
11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK