Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？　余正煌：我的論文

※ 引述《Joery1994 (和氣與微笑)》之銘言：
: 快訊／到底誰抄誰？　余正煌：我的論文有引註、林智堅沒有

照民進黨以前的尿性啦

我猜這兩天智堅回應的方式會是
不然大家公開透明在桃園或是臺大約一個地方
公開討論論文寫作方式

然後不管怎樣被洗臉
最後會說林智堅有面對的勇氣
有人知道自己抄襲還會那麼傻的主動約戰嗎？？？

（請見蘇貞昌vs馬囧慘案）
: 2022年07月28日 15:00 ETtoday 記者杜冠霖／台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅強調自己論文是原創，被北市議員王鴻薇質疑，林智堅不敢: 告余正煌，因此向台大檢舉余正煌涉抄襲，余27日發聲明強調，「本人之論文未有任何抄: 襲之情事」。對於究竟誰抄誰，余正煌委任律師曾威凱27日開記者會表示，余先生的段落: 有括號寫引註，說這段話不是自己的、而是別人研究的成果，但林智堅沒有，「假設是余: 先生抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實不是林智堅原創，而是別的學者的: 研究成果嗎？」
: 余正煌委任律師曾威凱表示，大家可以想像要寫出兩段完全相同的文字機率是零，這姑且: 不論，現在各說各話，但余先生的段落有括號寫引註，說這段話不是自己的、而是別人研: 究的成果，假設是余先生抄襲林智堅的論文，他怎麼會知道這兩段文字其實不是林智堅原: 創，而是別的學者的研究成果嗎？根本不可能。
: 曾威凱表示，到底林智堅所謂的原創，你即便不是抄襲余先生，也是抄襲兩位學者，余先: 生該把他說明的部分，已經跟委員會做清楚交代，希望林智堅趕快把他的證據提出，相信: 事情很快就會有結果。
: 余正煌委任律師張祐齊表示，余正煌說從來沒看過林智堅的論文，並不知道他寫什麼、完: 成什麼，但到現在余正煌都沒去看過，他也懶得去看。
: 余正煌委任律師曾威凱指出，林智堅一直強調「原創」，但他的說法在政治上是原創，在: 學術上絕對不是原創，抄襲就是抄襲。
: 林智堅委任律師黃帝穎及其競辦發言人黃韋鈞今天赴民進黨中央黨部舉行記者會。黃韋鈞: 提出3點說法，強調林智堅碩論合寫作邏輯，包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」: 來談民調如何進行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯，但在余: 正煌的文章中一樣使用「我們」，然而該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提: 供的資料，在這裡使用「我們」就會很奇怪。
: 黃韋鈞指出，第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯，例如文中把「棄保」: 蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，對比余正煌的研究架構並沒有: 設定依變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。
: 黃韋鈞表示，第三個部分是林智堅碩論的研究變數合乎寫作邏輯，例如林智堅在文中假設: 選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就: 不太符合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。
: 另對於余正煌發表聲明強調沒有抄襲，黃韋鈞表示，其說法與林智堅方說法是相符合的，: 包括陳明通也說兩人在論文寫作上沒有抄襲的犯意，之所以會相似，是因為陳明通的教學: 和指導論文寫作的方式，「我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲，反而是國民黨甚至直接向: 台大提出檢舉」。
: https://www.ettoday.net/news/20220728/2304129.htm
: 心得：
: 余正煌正式反擊林智堅 林智堅已經GG了
: 林智堅要知所進退 趕快退選吧
: 要不然不僅拖垮年底民進黨選舉
: 也會拖累2024總統大選

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--