Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 余正煌：我的論文
覺得余請來的律師很有科韓藍白粉的戰力
其實只要解釋余有沒有抄襲就好了
論文都有得到授權 跟引用
其實就結束了 後面就說交給台大審查會去評判
但事實上不是這樣
余請來的律師很好戰 余都沒授權 會自己開戰線
律師一直對外發表講話
不知道這言論是余授權的 還是律師自己講的？
審查會都還沒有結論 自己就發表意見
視審查會如無物
一直講抄襲抄襲 是在罵台大學術有問題嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
委任律師可以這樣自走砲我不相信委託人不會靠北拉
他不就解釋因為他有引注 所以他沒抄襲XDDDD
怎樣 只有林治肩可以解釋 其他人不能解釋喔
林就不打算出席，只有這個辦法
林不出席是審查會的事 關律師屁事
※ 編輯: chen740530 (223.140.169.180 臺灣), 07/28/2022 16:07:21EE跟通神還不是未審先判==
是陳明通有問題
蟑螂要開始檢討受害者律師了嗎？
律師想刷聲量吧 審查會都在審了 不尊重審查會 還一直在外面講 是想帶風向吧
給過
所以?? 我堅還不提告
吱障崩潰 哭哭
講的好像林都沒有對外發表意見一樣 笑死
反串要說
不能講喔? 這裡是中共?
余的律師好戰又如何 你怎麼知道余沒有授權？
是林一直出來放話
發表意見就等於視審查會為無物 你認真？林甚至不出席欸
審查會都在審理了 一直在外放話是何居心 自有公評
而且新竹板之前抓到那些護航林跳板帳號現在轉戰桃園
有夠噁 到底誰花的錢
律師本來就該好戰啊，重點是戰得有沒有道理
余的律師提出的才叫證據，黃帝穎對比下來簡直弱爆
所以律師講得話比審查會有公信力？
※ 編輯: chen740530 (223.140.169.180 臺灣), 07/28/2022 16:15:09放話就是是審查會為無物的話 林不是更過分嗎
忍到今天出來講十幾分鐘就叫一直放話?
檢舉余抄襲的的是車輪擋台北市議員喔 律師怎麼不去罵議員？
※ 編輯: chen740530 (223.140.169.180 臺灣), 07/28/2022 16:16:08審理是審查會的工作 跟當事人想喊冤並不衝突 了解一下
時代力量變藍白了？什麼都能拗
律師喔...大概用免錢來換名聲的可能性蠻高的XDD
但是這裡沒問題 沒在法院裡面 這樣戰 很對的
涉嫌抄襲的是林 罵議員幹嘛?
好了啦 等審判出來看你怎麼凹
等審判出來又會說 蘇宏達不公正 之類的XD
這個叫對外放話？林陣營一直指控余抄襲，余本來就可以自
清好嗎？
林從來沒講誰抄襲好嗎 檢舉余抄襲的是車輪擋議員耶 是非黑白分不出？
請林市長去提告！
笑死，今天上午林陣營就說余抄他，才會出現「我們」這種
自稱
余出席審查會，林不敢出席，然後你認為余不把審查會放在
眼裡，那請問不出席審查會的林算什麼？笑死人
還是非黑白不分咧 你被開了一槍是會先去找兇手算帳還是
對付那些質疑你槍傷的人?
去審查會就是堵那些質疑聲浪的最佳方式 而不是在那罵來
罵去
你是不是反串啊？
余之前都很安靜，到昨天去台大也是只澄清自己論文什
，結果今天早上就被林桶刀了。 不反擊要繼續一直被林
找麻煩嗎
講的好像林都沒有放話一樣
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸10
[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？其實林跟余兩個人都說沒抄襲 論文事件應該僅是格式瑕疵吧 我看在職專班碩論很多都沒引用的 姑且當作是忘記引 這種小錯誤還能接受吧![[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？](https://i.imgur.com/CfnwdnZb.jpg "[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？")
7
[討論] 治肩敢告余嗎今天記者會余律師直接說林就是論文抄襲， 根本是一刀殺進去的指控，之前林陣營有說誰 指控抄襲就告下去，現在余透過律師直接說林 是抄襲那治肩會告下去嗎？ -----6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會，也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤，博士也沒了 不過余沒抄襲，那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲，那應該有什麼助理代寫吧X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先，余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料5
[討論] 智堅解套，國民黨議員檢舉余抄襲！國民黨議員王鴻薇主動檢舉余抄襲。 相對地， 余也聘請律師，表示未來可能對指控他抄襲的人士採取行動。 真的是搞不懂， 那麼多腦殘藍網軍在帶風向，2
[討論] 其實兩人都說沒抄襲 那就僅是格式問題嘛其實兩造雙方都鐵嘴鋼口說沒有抄襲 就沒抄襲的問題了 就只是雙方在撰寫論文上未附上授權書 才有這樣的爭議 覺得兩人互相補上授權書 應該就沒問題吧
爆
[討論] 立院報告事項：針對王義川![[討論] 立院報告事項：針對王義川](https://i.imgur.com/wEU635hb.jpg "[討論] 立院報告事項：針對王義川")
44
Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號，拒絕說明260萬用途![Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號，拒絕說明260萬用途](https://i.imgur.com/mPheAgRb.png "Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號，拒絕說明260萬用途")
50
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資![[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/05/4695816_1_1.jpg "[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資")
58
[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑![[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑](https://img.youtube.com/vi/fmjTBggNGyI/mqdefault.jpg "[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑")
37
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？![[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Union_Square_Vigil_%2851053178878%29.jpg/1200px-Union_Square_Vigil_%2851053178878%29.jpg "[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？")
15
[黑特] 民眾黨不可能走得遠25
[討論] dcard真的沒救了16
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的？![[討論] 王義川的行為是一般人做得到的？](https://i.imgur.com/YJemcOwb.jpeg "[討論] 王義川的行為是一般人做得到的？")
23
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視23
[黑特] 中港澳旅遊請小心16
[黑特] 勿忘南京大屠殺![[黑特] 勿忘南京大屠殺](https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/27-600x351.jpg "[黑特] 勿忘南京大屠殺")
30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?![[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?](https://i.imgur.com/47KXPZOb.jpeg "[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?")
5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。![[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。](https://img.youtube.com/vi/yOiJImtzQjY/mqdefault.jpg "[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。")
15
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了![[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了](https://i.imgur.com/eoFO4dTb.jpeg "[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了")
6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？![[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240603/1200x630_429142621783.jpg "[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？")
12
[討論] 站狗測最近也太難了12
[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院![[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院](https://cdn2.ettoday.net/images/7651/e7651701.jpg "[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院")
10
[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！![[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！](https://img.youtube.com/vi/VSR9zgY1QgU/mqdefault.jpg "[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！")
17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃![Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃](https://i.imgur.com/qta76Agb.jpeg "Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃")
12
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶13
[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗![[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗](https://i.imgur.com/cIF9BIGb.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗")
10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?7
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？![[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？](https://i.imgur.com/lDeJ6qlb.jpeg "[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？")
9
[討論] 野雞雜誌+110
[討論] 為啥國民黨的下一代都是綠共小草![[討論] 為啥國民黨的下一代都是綠共小草](https://i.ytimg.com/vi/R0-HfjdaDg4/sddefault.jpg "[討論] 為啥國民黨的下一代都是綠共小草")
9
[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物![[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物](https://i.imgur.com/kbOed9qb.jpeg "[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物")
7
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有9
[討論] 香港現在不能紀念六四了嗎？![[討論] 香港現在不能紀念六四了嗎？](https://img.youtube.com/vi/aieDKxIOo-8/mqdefault.jpg "[討論] 香港現在不能紀念六四了嗎？")
9
[轉錄] renews_hk![[轉錄] renews_hk](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t39.30808-6/447281977_451117227673573_7801882721675300224_n.jpg?stp=c409.0.1229.1228a_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=ivWbNYsoveYQ7kNvgGxrR4_&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYD1us_7BetWC4rAdy2I_MODg0tPBl8EoMCyiJdqhwGz1w&oe=66659745 "[轉錄] renews_hk")
7
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人
![[黑特] 中港澳旅遊請小心](https://media.zenfs.com/zh-tw/news_tvbs_com_tw_938/60bbe8ce3cb149e7d92f57cc0217cc58 "[黑特] 中港澳旅遊請小心")