[討論] 治肩敢告余嗎
今天記者會余律師直接說林就是論文抄襲,
根本是一刀殺進去的指控,之前林陣營有說誰
指控抄襲就告下去,現在余透過律師直接說林
是抄襲那治肩會告下去嗎?
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2111.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.49.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最好去告
推
誰說要告,有白紙黑字嗎?
推
法院國民黨開的,讓選民用選票決定
→
拜託要告 不告就不是我堅了
推
拜託去告
噓
tenshou 是哪些 ID 的分身啊?
→
是余的律師說的,不是余說的,不要告錯人
→
笑林不敢啦!還怕余告他抄襲咧!瑟瑟發抖中
推
相信堅哥一定會為了清白挺身而出
→
可能會 然後說偵查不公開
推
應該不會有這麼不要臉的人 應該吧?
推
忙治肩 沒空
→
會說法官沒民進黨籍聲請迴避
→
余超衰的
推
下去整黨翻船
→
治肩不敢告啦,到時多吃一條誣告
→
治肩膀不告不就要承認自己是抄了
→
敢啊?
→
退休要移民美國吧 告了無法享福
→
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文54
[討論] 今天堅哥直接承認抄襲的機率有多少如題 剛剛余的記者會 戰力十足邏輯緊密 跟當初的林14一樣 算是一刀斃命了吧 連我認識的斑斑都投降了 堅哥今天承認抄襲的機率有多少? 我個人是認為差不多了 應該今天就會承認了40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,7
[黑特] 難怪林智堅從頭到尾不敢說余抄襲幹 因為抄襲的不是余阿 自己知道幹了甚麼事,但只想模糊焦點, 用一堆似是而非的大道理, 就是想讓這件事情慢慢冷卻, 一開始就完全不想指控余,5
[討論] 智堅解套,國民黨議員檢舉余抄襲!國民黨議員王鴻薇主動檢舉余抄襲。 相對地, 余也聘請律師,表示未來可能對指控他抄襲的人士採取行動。 真的是搞不懂, 那麼多腦殘藍網軍在帶風向,2
[討論] 不指控余抄襲 智堅怎麼辯駁都很無力堅哥陣營早上又開了記者會 幫各位整理重點 1.民調是林做的,所以用「我們」合理。不是余做的,所以余用「我們」不合理 (靠北 這不就是說余是抄的?)
爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要54
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒21
[討論] 中共把船帶走,不罵中共的是哪種人?20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨15
[討論] 賴政府看著漁民被扣走 小鳥罵藍白??18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?16
[討論] 中國原住民復行視事啦11
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題?16
[討論] 黃暐瀚:「基隆罷免會成案,但不會過關12
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸12
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要8
[討論] 全力鬥臭沈柏洋,應該是被盯上了8
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知4
[討論] 如果魯迪是黨主席 素不素藍白合就成功了3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別19
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋,這政府真爛8
[討論] 我的天 呂玉玲是認真的嗎?!5
[討論] 笑死 就等著看民進黨會不會裝沒事