[討論] 治肩敢告余嗎
今天記者會余律師直接說林就是論文抄襲，
根本是一刀殺進去的指控，之前林陣營有說誰
指控抄襲就告下去，現在余透過律師直接說林
是抄襲那治肩會告下去嗎？
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2111.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.49.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
最好去告
推
誰說要告，有白紙黑字嗎?
推
法院國民黨開的，讓選民用選票決定
→
拜託要告 不告就不是我堅了
推
拜託去告
噓
tenshou 是哪些 ID 的分身啊?
→
是余的律師說的,不是余說的,不要告錯人
→
笑林不敢啦！還怕余告他抄襲咧！瑟瑟發抖中
推
相信堅哥一定會為了清白挺身而出
→
可能會 然後說偵查不公開
推
應該不會有這麼不要臉的人 應該吧？
推
忙治肩 沒空
→
會說法官沒民進黨籍聲請迴避
→
余超衰的
推
下去整黨翻船
→
治肩不敢告啦，到時多吃一條誣告
→
治肩膀不告不就要承認自己是抄了
→
敢啊？
→
退休要移民美國吧 告了無法享福
→
dpp不倒，台灣不會好!!!!!!
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁![Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/YrgjKhbb.png "Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文![[討論] 所以論文案是誰翻車啊](https://i.imgur.com/ilClmvOb.jpg "[討論] 所以論文案是誰翻車啊")
54
[討論] 今天堅哥直接承認抄襲的機率有多少如題 剛剛余的記者會 戰力十足邏輯緊密 跟當初的林14一樣 算是一刀斃命了吧 連我認識的斑斑都投降了 堅哥今天承認抄襲的機率有多少？ 我個人是認為差不多了 應該今天就會承認了40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一](https://i.imgur.com/xd5DmC4b.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一")
12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會，簡單講結論就是， 我沒有抄襲，連錯字都一樣，那是余同學抄襲，我是原創 若最終台大判定是余抄襲，追回余的學位， 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文，那也就罷了，7
[黑特] 難怪林智堅從頭到尾不敢說余抄襲幹 因為抄襲的不是余阿 自己知道幹了甚麼事，但只想模糊焦點， 用一堆似是而非的大道理， 就是想讓這件事情慢慢冷卻， 一開始就完全不想指控余，![[黑特] 難怪林智堅從頭到尾不敢說余抄襲](https://i.imgur.com/qnyQyd3b.png "[黑特] 難怪林智堅從頭到尾不敢說余抄襲")
5
[討論] 智堅解套，國民黨議員檢舉余抄襲！國民黨議員王鴻薇主動檢舉余抄襲。 相對地， 余也聘請律師，表示未來可能對指控他抄襲的人士採取行動。 真的是搞不懂， 那麼多腦殘藍網軍在帶風向，2
[討論] 不指控余抄襲 智堅怎麼辯駁都很無力堅哥陣營早上又開了記者會 幫各位整理重點 1.民調是林做的，所以用「我們」合理。不是余做的，所以余用「我們」不合理 (靠北 這不就是說余是抄的?)![[討論] 不指控余抄襲 智堅怎麼辯駁都很無力](https://i.imgur.com/NKjpJHRb.png "[討論] 不指控余抄襲 智堅怎麼辯駁都很無力")
99
[討論] 8年後鐵定政黨輪替，不要不信![[討論] 8年後鐵定政黨輪替，不要不信](https://i.imgur.com/qfc6AXJb.jpeg "[討論] 8年後鐵定政黨輪替，不要不信")
84
[轉錄] 徐巧芯FB 徐巧芯聲明2024/6/11![[轉錄] 徐巧芯FB 徐巧芯聲明2024/6/11](https://i.imgur.com/RcmCbxUb.jpeg "[轉錄] 徐巧芯FB 徐巧芯聲明2024/6/11")
40
[討論] 李明賢這爆料太假了吧27
[討論] 為什麼寧願缺電也要廢核？37
[討論] 禮讓條件掛國民黨籍參選，國昌會答應嗎25
[黑特] 解放軍登陸漁人碼頭 政黑當沒事?19
Re: [新聞] 【徐巧芯捲三案】大姑老公法庭大爆料 徐22
[討論] 館長也跳出來罵范琪斐！![[討論] 館長也跳出來罵范琪斐！](https://i.imgur.com/xPzUgi4b.jpeg "[討論] 館長也跳出來罵范琪斐！")
18
[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?![[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://i.imgur.com/DwlI41Kb.jpg "[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
17
[黑特] 沈伯洋:是保護，不是監控![[黑特] 沈伯洋:是保護，不是監控](https://i.imgur.com/8cFjVaOb.jpeg "[黑特] 沈伯洋:是保護，不是監控")
16
[舊聞] 黃國昌見小英 李明賢酸：這不是時力最![[舊聞] 黃國昌見小英 李明賢酸：這不是時力最](https://cdn2.ettoday.net/images/2194/e2194058.jpg "[舊聞] 黃國昌見小英 李明賢酸：這不是時力最")
19
[討論] 大膽預測2026國蔥最後會去選新竹18
[討論] 李明賢改口了秒翻車![[討論] 李明賢改口了秒翻車](https://i.imgur.com/HCRKUd4b.jpg "[討論] 李明賢改口了秒翻車")
19
[討論] 華為淪落成牛肉販子 笑死19
[討論] kmt爆料的總不會罵dpp吧？47
[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼？![[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼？](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg "[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼？")
15
[黑特] 就說核電廠的未來是SMR了![[黑特] 就說核電廠的未來是SMR了](https://img3.yna.co.kr/photo/ap/2024/05/14/PAP20240514021401009_P4.jpg "[黑特] 就說核電廠的未來是SMR了")
17
[討論] 巧芯出事，八卦9推？？18
[討論] 中國有小粉紅叫囂"十萬機械狗推平台灣"![[討論] 中國有小粉紅叫囂"十萬機械狗推平台灣"](https://img.youtube.com/vi/BxFtFsxCRUA/mqdefault.jpg "[討論] 中國有小粉紅叫囂\"十萬機械狗推平台灣\"")
15
[討論] 狗昌化身廁所戰神~在廁所問禮讓新北笑死![[討論] 狗昌化身廁所戰神~在廁所問禮讓新北笑死](https://i.imgur.com/EVFkrlrb.jpeg "[討論] 狗昌化身廁所戰神~在廁所問禮讓新北笑死")
7
[黑特] 塔綠斑突然相信詐欺嫌犯的指控 笑死20
[討論] 狗蔥會如何回應冥賢？14
[討論] 沈柏洋：立委是資訊洩漏的高風險族群![[討論] 沈柏洋：立委是資訊洩漏的高風險族群](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/02/4672799-PH.jpg "[討論] 沈柏洋：立委是資訊洩漏的高風險族群")
14
[黑特] 尚毅夫反駁苗博雅 民眾黨兩顆太陽說![[黑特] 尚毅夫反駁苗博雅 民眾黨兩顆太陽說](https://i.imgur.com/RNBZOqAb.jpeg "[黑特] 尚毅夫反駁苗博雅 民眾黨兩顆太陽說")
10
[討論] 有沒有全世界都覺得台灣缺電的掛13
[討論] 把小草掛在嘴上無藥可救![[討論] 把小草掛在嘴上無藥可救](https://i.imgur.com/RrSYFzcb.png "[討論] 把小草掛在嘴上無藥可救")
6
[討論] 黃國昌讓人錯愕 就是去攻擊第四權媒體人12
[討論] 賴總統清德兩天了還沒核可覆議案喔？12
[討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了8
[討論] 高雄是什麼原因導致沒落？![[討論] 高雄是什麼原因導致沒落？](https://i.imgur.com/AuPKshQb.jpeg "[討論] 高雄是什麼原因導致沒落？")
![[討論] 李明賢這爆料太假了吧](https://i.imgur.com/Lopyt6wb.jpg122.121.192.104 "[討論] 李明賢這爆料太假了吧")