PTT推薦

Re: [討論] 木柵動物園漲價好像也沒有人反對

看板HatePolitics標題Re: [討論] 木柵動物園漲價好像也沒有人反對作者
DH0617
(G)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:21

這幾天的新聞

https://bit.ly/3cSe3qJ

中國國民黨的市議員質詢

其中提到,動物園的預算一直都沒用完,就算是疫情最嚴峻的109、110年都還有餘額

並且那份宣稱“七成民眾支持漲價”的民調內容也有誤導的嫌疑

民調內提到“上野動物園的票價在200元內”

但實際上換算下來僅132元新台幣,就算幣值略有波動,離200也很遠

然後也沒提出60 - 120 是如何決定的依據

直接就把門票提升到比上野動物園還高的水準(算上PPP的影響)

實在很難讓人信服

一定會有人說:養動物很貴的[email protected]@##

但是動物園具有教育意義,政府本來就會撥預算以維持其運營

故宮也是同樣概念

如果你說:這不應該浪費政府的預算

那就請台北市政府教育局把動物園出售給民間機構嘛

與民爭利?何必呢?好了啦

在我看來,柯文哲就是想發揮牠常用的“東牆補西牆之其實沒省到錢術”

只是這次不挖東牆了,改挖民眾的門票錢

引起民怨然後可能省個幾億

現在又不敢繼續

(畢竟省錢是為了政績,政績是為了選票,選票直接不見,還要做嗎?)

有種就叫你們柯師父繼續幹下去R

笑死,有夠爛

有夠孬


※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言
: 木柵動物園漲價 門票從60->120
: 好像也只有記者在該 底下留言都說這樣很好啊
: 120還太便宜 不過想想也是
: 你去東京上野動物園 門票很貴你不是也進去 還說真香
: 120讓動物更有朝氣 讓動物園員工薪水增加不好嗎
: 你自己養貓貓狗狗 你就知道那個費用多嚇人了吧
: 你有天天去動物園嗎
: 你這麼愛去動物園 你也可以捐錢認養動物
: 一年1000 你可以無限次進入動物園 多棒啊
: https://www.zoo.gov.taipei/cp.aspx?n=268AEAC886453305&s=2895E15D2FCC7684
: 記者真可憐 連120給小朋友去看動物都不肯 真摳

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a (5G)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.22.38 (臺灣)
PTT 網址

steviewonder07/29 02:17木柵120根本便宜

steviewonder07/29 02:22手搖飲料60都快買不到了

DH061707/29 02:29你是只看標題就留言的吧

DH061707/29 02:29台北市動物園每年預算都沒用完,為何要漲價,要填什麼資

DH061707/29 02:29金缺口(當然是柯文哲的省錢缺口)

DH061707/29 02:29要盈利的話請台北市教育局賣掉動物園啊,給民間組織經營

DH061707/29 02:29,不會有市府與民爭利的不良觀感,而且門票漲到480(上野

DH061707/29 02:29動物園的四倍)我也會去,就是這樣

steviewonder07/29 02:45預算沒用完,那訂個合理票價把原本多餘預算移到別的

steviewonder07/29 02:45目的用可以嗎?

DH061707/29 03:07累了

DH061707/29 03:07自己看內文,我不想因為幾個隨便的發言而重複把內文打出

DH061707/29 03:07

KurtCobain07/29 03:43漲到120再往下調,阿北政績就製造出來了啊

KurtCobain07/29 03:45朝三暮四,朝四暮三,人民還不跟猴子一樣開心?

a127703407/29 06:52動物園一堆外縣市的來,漲價剛剛好而已

m9020307/29 09:49木柵動物園票價真的很佛心了 君不見外面一堆私人農場門票

m9020307/29 09:49要多高 動物園要照顧的動物並不是大家看得到的那些而已

m9020307/29 09:49 園內還有很多受傷中需要照顧未展出的動物。

m9020307/29 09:49老實說為了政治不尊重專業真的很沒良心

m9020307/29 09:50十幾年前大學時修過動物園通識,當時市長根本不是柯,上通

m9020307/29 09:50識的副園長就有提過動物園經營費用龐大,更何況萬物齊漲

m9020307/29 09:50的現在

m9020307/29 09:51真的是奉勸再怎麼討厭柯也為動物想想

swartgame07/29 13:14這省錢省的有點沒必要了,挖民眾的錢補