[討論] 敢不敢強調是自己寫的

爆 

如題 本魯台大資工碩畢 從放榜那一刻 就開始找指導教授 還沒開學就先進實驗室打雜

爆 

現在整個八卦板也陷入一種很奇怪的氛圍 只要說的話不符合對方期待 就會被指著罵網軍 我就問，敢不敢說一句 “當網軍的死全家“ 以證自己清白？？

爆 

兩邊都寫得差不多，要如何判斷誰先誰抄？傷腦筋呀！ 故事甲：神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人，對大家說： 這個房間裡面有一口神鐘， 有抄襲的人，摸了鐘就會響！

70 

我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那

57 

林智堅說自己有三個在先 強調自己是論文的原創者 沒抄襲 原本以為余正煌會低調的認了 不過沒想到他也決定出來 說自己絕對沒抄襲 還順便解釋了一些資料錯誤的原因 兩個人都說自己沒抄襲 至少有一個人是說謊的吧 如果兩個人都沒說謊 只有一種可能

35 

打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？ 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？

30 

原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 : ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄

29 

誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶

 1 

1.做研究 2.把研究資料給A寫成論文 3.等A畢業以後(等論文確認沒問題) 4.自己的論文直接複製A的論文 5.主張我才是原創，A是用我的研究資料寫成論文

 4 

如題啦！ 阿堅一直強調自己論文是自己原創 沒說論文是誰寫的 明顯就是迴避關鍵問題 也許題材發想確實是阿堅原創