[討論] 柯韓粉會覺得蘇宏達很討厭嗎？
沒事給媒體放話
本來可以讓林智堅沒理由躲
現在綠方因不信任所以採不合作態度
幹你的 就你媽的乖乖等球來
急著放話幹三小
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不信任又怎樣 台大dpp開的?
推
民進黨怎樣都不會配合，檢討蘇沒啥意義，更何況他做的
→
也只是該做的事而已
推
就算不講話 還是有其他理由 太小看民進黨了
推
不會啊 因為沒有蘇宏達 就是整個台大背鍋
噓
搞得台大蒙上學店陰影，這就是醜聞
推
所長說醜聞叫做定調，啊總統黨主席說抹黑怎沒狗出來吠？
→
臉一臉很衰的感覺
爆
[問卦] 幹你媽現在按雙黃燈就可以無敵違停?午休的大家安安阿，我就那個心齋橋哥拉 剛剛想說出門買個午餐一下，中午是大家吃飯的時間我知道 欸幹你老師咧一堆車子給我併排停車，然後按雙黃燈就好? 巡邏的警察騎過去也是睜一隻眼閉一隻眼， 現在是三小? 違停都沒有關係就對了?![[問卦] 幹你媽現在按雙黃燈就可以無敵違停?](https://i.imgur.com/BlJ20qmb.jpg "[問卦] 幹你媽現在按雙黃燈就可以無敵違停?")
爆
[問卦] 理工男：不迷信，但機台要放乖乖大學的時候， 理工朋友都覺得我們文組很迷信， 一堆人信什麼人類圖， 脈輪， 星座等等。![[問卦] 理工男：不迷信，但機台要放乖乖](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg "[問卦] 理工男：不迷信，但機台要放乖乖")
89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文，媒體人說報應 老實說，對這件事我個人不抱樂觀就是 因為，DPP 雖然不會做事，只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件![Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」")
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎？ 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧？ 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點： 七、為維護審定之客觀性與公平性，與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、23
Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會22
[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的，對林志堅論文未審先判。 所以必須利益迴避，已經不公正了。 還說台大必須要公平公正公開審查，頗有施壓味道。 反正817這麼死忠，林智堅準備高票當選啦。 --![[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?](https://i.imgur.com/yrn0bjxb.jpg "[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?")
23
Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招其實律師也知道台大不是法院，這東西也不是今天摳字眼玩文字遊戲就能解決的。 新聞媒體有個「議題週期理論」，意思就是我潑你髒水，哪怕事後我道歉，大家也會覺得你 不乾淨。 套到這邊的意思就是先潑蘇宏達髒水，營造他不公正的「事實」，之後就算結果真的對林智 堅不利，律師這邊也可以大作文章說全程都是未審先判、台大從管爺到社科院院長全都受到![Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招](https://i.imgur.com/OrJKF1eb.jpg "Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招")
5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞，接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好![[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?](https://i.imgur.com/2K2iDMbb.jpg "[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?")
3
[討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人塔綠班急著抹他這點很好笑 蘇宏達是依規定擔任林智堅論文抄襲案委員會的召集人 不是被特別推出來的 現在想要抹會不會太失智？ 民進黨還有臉說黨政軍退出校園![[討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人](https://img.ltn.com.tw/Upload/art/page/800/2018/11/14/44.jpg "[討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人")
46
[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑![[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑](https://img.youtube.com/vi/fmjTBggNGyI/mqdefault.jpg "[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑")
32
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?![[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?](https://i.imgur.com/47KXPZOb.jpeg "[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?")
28
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法![[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法](https://img.youtube.com/vi/6oSIY0RLzmw/mqdefault.jpg "[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法")
78
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧![[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧](https://facebook.com/security/hsts-pixel.gif "[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧")
17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了12
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃![Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃](https://i.imgur.com/qta76Agb.jpeg "Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃")
67
[討論] 好油復出？![[討論] 好油復出？](https://i.imgur.com/HiUMB0Nb.jpg "[討論] 好油復出？")
22
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠8
[黑特] 柯總召又想包立法院？![[黑特] 柯總召又想包立法院？](https://www.cmmedia.com.tw/file/2185/%E8%9E%A2%E5%B9%95%E5%BF%AB%E7%85%A7_2016-10-10_%E4%B8%8A%E5%8D%888.47.18.png "[黑特] 柯總召又想包立法院？")
7
[黑特] 徐巧芯救了王義川![[黑特] 徐巧芯救了王義川](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 徐巧芯救了王義川")
X
[創作] 我非常討厭黃仁勳 看到他 讓我想吐!!8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧3
[討論] 賴清德把黃仁勳叫去總統府蹭不去會怎樣？X
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚![Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚")
4
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人31
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？![[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？](https://i.ytimg.com/vi/MxGMKFerFUY/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBYYBpX4QmMdYCBZQ2BHwKz4W98nQ "[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥？")
8
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎？6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。![[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。](https://i.imgur.com/QKxwIwRb.png "[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。")
4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解？5
[討論] 黃國昌挺中天復台可以換到新北市長嗎？21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌![[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌](https://img.youtube.com/vi/2sypSRsBsQU/mqdefault.jpg "[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌")
5
[討論] 小草說：輝達囂張沒有落魄久啦2
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧![Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧](https://i.imgur.com/1SNQj2Xb.jpg "Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠？那就綠吧")
4
[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村![[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村](https://i.ytimg.com/vi/jH46dorUB1I/sddefault.jpg "[討論] 笑死，中國人把country定義成鄉村")
4
[討論] 中正紀念堂拆掉作輝達總部怎麼樣？！？！13
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規![[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規](https://cdn.taronews.tw/files/2024/05/445757012_858177476339604_7126606257699039986_n-1024x687.jpg "[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規")
3
Re: [討論] 是不是證明了 台灣總統就跟花瓶一樣![Re: [討論] 是不是證明了 台灣總統就跟花瓶一樣](https://www.upmedia.mg/upload/article/20200520201348482406.jpg "Re: [討論] 是不是證明了 台灣總統就跟花瓶一樣")
2
Re: [討論]張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花4
[討論] 柯師父應該選台中![[討論] 柯師父應該選台中](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[討論] 柯師父應該選台中")
[黑特] 為麼不辦統一公投啊