[討論] 時力律師避重就輕的話術
幾天前,
時力網紅律師曾威凱
口氣略帶不屑的嗆說:
余正煌沒看過林智堅的論文、也懶得看。
媒體標題寫得好像曾威凱嗆得好、嗆得大快人心
然而真實世界裡,
陳明通把林智堅的初稿拿給了余參考
雷同語句也多出自於此初稿。
時代力量一貫避重就輕的話術慘遭戳破。
--
論文,跟初稿??還有誰知道那是誰得東西
阿通師都說余不知道那是抄人的稿了
陳明通自己都說余不知道是林的論文初稿了。
等通師多講一些 才能多釐清一些
腦殘蟑螂還想打這個 qq
陳明通直接證明余自稱沒看過的話屬實耶XD
一個翁達瑞不夠 非得民進黨高能層一起爆
*高層
所以事實是余有看過林的論文,只是當時他並不知道這是
林的論文概要,藍白粉真的很愛去脈絡化
如果治通單說的是真的,那余根本不知道那份參考資料是誰的
通姦有話就去台大學倫所講 很難懂?
腦殘 去脈絡化 又出來了,真的沒梗
只知道問卷資料是抄人提供的
叫我堅好好去選舉就好 其他的交給集團護航
阿通師手上有那麼多人的初稿,偏偏挑新竹市長的給余參考
不挑其他一定不會有爭議的人,這我吞不下去
台灣人都知道只要選舉任何事都會被拿出來檢驗,你挑一個
新竹市長還拿他的初稿給別人參考,你信嗎
而且那個初稿不管怎樣拿上來給大家看啊,公證有什麼意義
就算寫的很爛那又怎樣,現在問題不是爛不爛而是時間順序
律師事務所都切割該律師
綠共有十足的把握 凹的過去
哪個教授會拿初稿給學生參考?叫你多讀兩篇paper才可能
你好棒
把別人的初稿拿給其他學生參考,然後還不說,這哪個教授
辦得到?阿通師要吞了嗎
塔綠班已經崩潰到精神錯亂
你的真實世界是黨說了算喔 呵呵
在加拿大大學,對於洗學歷的碩士,教授標準經常會不
一樣。
你好可憐,為什麼那麼相信民進黨政客啊
我其實比較好奇啦,你這個ptt活動停在3年前的ID,這一
個多月開始大量在政黑發文,每天發好發滿。背後還是同
一個人ㄇ
陳拿林的初稿給余參考 林余都不知情啊
時粉真可悲,無法反駁內容,改噓ID
我從幾周前就發現了 又不是這篇文在查=3=
政黑發文需要時粉資格審查嗎?時共?
我記得我沒罵過別人"綠共" 沒想到會被先貼上"時共"XD
我回你的文了 是要不要來回啊
有夠菜的護航
初稿=論文?又是中華還是嶺東學店仔?
證據呢?
陳明通的話無公信力
你說真實世界就真實世界喔
有沒有可能在余不知情下,把林初稿給余,等余完成論文,
再余不知情下把余論文給林,等於白白利用余來幫林完成論
文,他不用出力,又賣林人情,而余是自己部屬,怎樣都方
便施壓,萬一出事就壓下來
笑死,幾張統計資料叫做論文?
就算論文只有一張紙,指導教授說可以畢業就是可以畢業
加油好嗎
哈哈 不曉得 通堅在找(ㄓˋㄗㄠˋ)證據的時候心裡怎麼想
5566都消失了 這隻是哪來的雜魚?
原來如次
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,85
[轉錄] 周玉蔻FB:余正煌律師是時力桃園黨部主委1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB 3.轉錄內容︰ 《獨家》82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)37
[轉錄] 翁達瑞:余正煌連律師都敢騙1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書6
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間1X
[討論] 時力又翻車了!今天林智堅秀出新證據 雷同的語句最早出現在陳明通給小智的電子信件附件 所以時力是在嗆幾點的? 時力律師嗆說
爆
[討論] 館長:柯文哲被搜索帶回我人就包圍地檢署99
[討論] 黃國昌:柯文哲會持續下鄉long stay88
[討論] 有人知道519到底在幹嘛?44
[討論] 急!還有什麼辦法可以讓阿北當總統?48
[討論] 八卦熱議:亡國感越來越重38
[黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上36
[討論] 賴總統夫人29
[討論] 佩琪看到在想什麼?28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 大家認為老宋在想什麼?27
[討論] PyTorch網軍分析“限流”好不好25
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??20
Re: [討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD24
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?24
[討論] 經過519 KMT應該更瞧不起民眾黨了吧18
[黑特] 蔡英文的歷史地位8
Re: [黑特] 台灣根本就是兩種不同的人類在一個島上24
Re: [轉錄] FB 黃國昌 推動改革 民眾作主18
[討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?19
[討論] 不編特別預算 花東2兆經費哪來?17
[討論] 小草同事遲到怪賴清德登基交管被主管罵翻21
[討論] 519的限流事件是不是有點刻意56
[討論] 黃公應該有感受到挫折,但路線不會變動17
[討論] 白粉怎麼都這麼無趣17
[討論] 蔡英文縱橫台灣政壇16年24
[討論] 戰國策是不是急了?12
[討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD16
[討論] 為何國民黨可以換國旗?15
[討論] 716、麥寮選舉、519哪件事比較傷?14
[黑特] 馬糗任內也有台積 結果衰敗8年?