[討論] 陳明通扛下來了

jajujo07/31 17:15心疼智堅被大家誤會

iamdota07/31 17:15有那麼輕鬆？

poolplayer07/31 17:15通:我的退休俸+安家費

HAUNTEDHYDE07/31 17:15阿不就還好現代社會有個東西叫做郵件往來紀錄

WEINUO07/31 17:16等台大審查會結果才會真正一錘定音

gogobar07/31 17:16操他媽的狗畜生抄襲人渣

goetze07/31 17:16可惜~這種話要去台大說才有意義

loveroll07/31 17:17學術界毒瘤

benedict7607/31 17:17小智正在學SPSS，學好就會去委員會說明了

capirex07/31 17:17沒錯 該討論把棒球場蓋成公園

meatbear07/31 17:17簡單啊 既然明通承認自己是學術蟑螂 那他學生的學位都

meatbear07/31 17:17要撤銷

andersonlin07/31 17:17叫明通親自去跟台大講啊

financial91107/31 17:18其實林治肩應該要把戰場開到棒球場上

financial91107/31 17:18因為朱立倫柯文哲的棒球場問天也一堆

fezexp998707/31 17:18之前聲明有說徵得林的同意ㄝ

lwamp07/31 17:18一定有一個人抄襲 除非余吞下去

financial91107/31 17:18問題

laman4507/31 17:18民進黨的支持者是不是腦子的是非道德已經都死光了只剩政

laman4507/31 17:18治輸贏

garylin111107/31 17:19好棒棒，以後學生論文老師寫

WEINUO07/31 17:19為什麼不少人都在認為明通還沒跟台大講（挫湯圓）....

iamdota07/31 17:20欸不是，怎麼4%仔都對余有莫名的信任

meatbear07/31 17:20一個教授當成這樣子 是不是收了不少

LoserLee07/31 17:20反正陳底下出來的 我先一律認定學位有問題

meatbear07/31 17:20現在還信民進黨的只有死忠的吧

tony2272538507/31 17:20https://i.imgur.com/PSXqh3K.jpg 乖 自己下去

meatbear07/31 17:21現在為了小智的選舉 不惜把臺灣學術價值搞黑

sumiyaka07/31 17:21跟指導老師文件來往一般用email是常識吧 一方面也

sumiyaka07/31 17:21是怕未來這種事

sumiyaka07/31 17:21情出現的時候有證據留底 拿不出來的原因是什麼大家

sumiyaka07/31 17:21懂得都懂

meatbear07/31 17:22以後大家都知道臺灣的大學學歷可能都有問題

DameKyon07/31 17:22搞黑？例如被口委放水還大言不慚地說是原創嘛？

laman4507/31 17:22有問題的就全都清查出來，管你什麼狗屎黨或有沒有要選舉

WEINUO07/31 17:22就算台大學歷可能都有問題，還是不影響他是第一志願

blessbless07/31 17:22我國國安局局長把別人的東西給另一個人用 ？下次把機

blessbless07/31 17:22密給中共怎麼辦

dream9907/31 17:22說法已經被發現有許多漏洞了...不要為了護航自己人而黑心

smik07/31 17:23我突然覺得很多人都當台大是白痴。

tony2272538507/31 17:23原創? 你林智堅怎麼不出來說沒引註到的都是自己原創

hydra671607/31 17:25為啥對余生信任，問這問題是腦殘嗎

LPJ72307/31 17:25有人可以把原本沒有的citatation補回去，我是不相信 XD

dayend07/31 17:25你這篇唯一搞錯的就是 這不是國民黨起的戰場 是知識界起的

hydra671607/31 17:25因為人家論述完整 資料不像抄人一堆漏洞

TUCD07/31 17:25有夢最美

hydra671607/31 17:26而且人家敢出席學倫審查，這有啥難判斷

meatbear07/31 17:26這事傳出去海外學術界 別到時都不承認臺灣學歷 第一志

meatbear07/31 17:26願更是招黑

KingKingCold07/31 17:26有在跟這單醜聞就會發現 余正煌的說法 從一開始到現

hydra671607/31 17:26兩個放在一起還問為什麼對余比較信任真的北七

LPJ72307/31 17:26是要多認真+過目不忘才能補回引用...

KingKingCold07/31 17:26在都是一致的 沒有改變說法版本 也沒有各種事後補漏

lesnaree207/31 17:26抄人去了發現不是抄襲 是根本沒寫 一樣死

KingKingCold07/31 17:27洞 而且他真的有去學術倫理委員會說明+配合調查

tony2272538507/31 17:27那個學倫判定第一條拿出來就打死了 林要怎麼辯阿==

KingKingCold07/31 17:27不信余正煌要信誰?? 陳明通嗎?

dayend07/31 17:27如果是陳明通扛了 那就是當台大白癡 哪種學校出明通?XD

hydra671607/31 17:27就算陳明通扛，抄人一樣不是抄襲就代寫 哪有差

dayend07/31 17:27如果台大白癡了 PTT這裡的許多人 也都被侮辱了 XD

lusifa200707/31 17:27這種違反學術倫理的作法 陳明通的教職會有問題好嗎

dayend07/31 17:28以為明通扛就落幕的 真的很淺~

HAUNTEDHYDE07/31 17:28因為林的論文就是肉眼可見的引述別人論點卻沒有標註

lcw3324297607/31 17:28引用余的論文還看不出是自己寫的東西，在那邊說自己

lcw3324297607/31 17:28今天才知道初稿被拿去參考，本身就很矛盾了好嗎

LPJ72307/31 17:28要去找文句出處跟自己花時間寫，絕對是自己寫CP高啊 XD

dayend07/31 17:28這件事情挑戰的 是經歷過論文煎熬的知識份子們 XD

HAUNTEDHYDE07/31 17:28其它說再多都無用了

dayend07/31 17:29我的畢業母校校譽 文憑價值跌價了 明通你和DPP用什麼賠XD

cvnn07/31 17:30草包的論文要被撤銷 沒懸念了吧

blessbless07/31 17:30順便抗一下棒球場好了

TUCD07/31 17:30校譽傷害這麼大怎麼賠 ptt滿滿都是台大人 看得下去嗎?

blessbless07/31 17:31就說女廁門是陳明通裝反的

Killerstreet07/31 17:31你說結束就結束？

depo07/31 17:31有黨證，沒問題，臺大很聽話的

LPJ72307/31 17:31註解要刪除容易；還是從字句找到出處容易，一目了然啊XD

ga200636935007/31 17:32你484想帶風向？

LPJ72307/31 17:34總之，林能拿出文件往來證據就是他贏，否則我覺得是不妙。

hydra671607/31 17:34說都陳明通害的也只是騙智障而已

hydra671607/31 17:34死忠的說什麼他們都信 根本沒差

goetze07/31 17:37早上某版眾:現在說相對論是林智堅發明的塔綠班也信

loveroll07/31 17:38中華大學的指導教授已經在牛棚熱身中了

sustjh07/31 17:39陳的意思反而暗指余抄襲耶

lwamp07/31 17:41死忠本來就智障 演這齣真的沒看懂

mb07/31 17:45能騙一個是一個..賺翻

andysher07/31 17:57未必喔，論文都有瑕疵了兩邊都撤銷應該也不是不可能

raku07/31 17:59台大也不用裝在室 國發所是洗學歷的地方全台大上上下下都知

raku07/31 17:59道

quiet9307/31 18:14所以那些講什麼台大學術地位的根本都不是台大人XD

smik07/31 18:16台大要反駁什麼？台大只要對你在外放話一切不參考，只列你

smik07/31 18:16來台大審查會的內容就好

diefishfish07/31 18:19台大會把說謊的人戳破的。相信台大。

smik07/31 18:21當初審查會辦了後面還給你準備時間去串供？

belion07/31 18:34高雄？李眉蓁是多快沒有學位，要不要去看一下中山大學的效

belion07/31 18:34率？

jhun07/31 18:48我負責

babyMclaren07/31 18:57哪有抗

insingW07/31 18:57繼續看笑話

babyMclaren07/31 18:57後發論文的人，不會去系統比對嗎

luciffar07/31 18:57一魚多吃 論文量產中心 懂?

luciffar07/31 18:59同一份民調最多可以量產幾份論文 該全面徹查吧

orange120407/31 19:20太棒了 我好喜歡民進黨幫大家建立的價值觀

Anvec07/31 19:32傻了嗎 還老師獻頭 故事結束 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Anvec07/31 19:32這叫做老師自己承認有抄襲的嫌疑 而且是老師默許的

Hanss07/31 19:33其實理工科系的碩士論文仔細去對照前面幾屆學長姊的對比，

Hanss07/31 19:33也會非常有趣 XD

Anvec07/31 19:33我真的超級傻眼欸 陳明通的說法就是有人抄襲 他主導的

Anvec07/31 19:34你可以參考學長姊的論文 但是文句要重寫 這是擦邊球

Anvec07/31 19:34而且還要加引用

Anvec07/31 19:36陳明通的說法 就是他拿了林的草稿給余抄 哪有啥扛下來的

Anvec07/31 19:36而且陳明通自己早就知道 還給人家畢業發文憑

Anvec07/31 19:37不管是林抄余 還是余抄林 陳明通都躲不了啦...

knik11907/31 19:40小智沒正面迎擊就輸了

jimhall07/31 20:18大家太小看倫審會了，這樣就凹的過去，林跟陳就出席了，

jimhall07/31 20:18要知道誰原創誰貢獻多少，方法很多，直接問論文內容也可

jimhall07/31 20:18以，所以林不敢出席

amorphophal07/31 21:39有本事就去對質 不要像個孬種

manygod07/31 22:46當台大教授白癡是不是..