[討論] 小智:我是選舉當事人 幹嘛抄別人Zzzz

kougousei07/31 18:45選舉當事人跟有沒有抄襲是有什麼關係= =

kougousei07/31 18:46有信心自己寫的就去參加審查會啊= =

cvnn07/31 18:46你就抄了 複製貼上 連錯字都一樣

korsg07/31 18:46就邏輯死去阿，騙騙D能兒剛剛好

chirex07/31 18:46不是自己寫的論文當然很難證明

cttw1907/31 18:46哈哈哈

toshiba556607/31 18:47騙騙那些智障817沒問題

McCain07/31 18:47對阿 都不是你抄襲的 是助理做的

kougousei07/31 18:47這些說法就是騙死忠的

scimonster07/31 18:47wow 不願失智的列車

flavorBZ07/31 18:47多明尼克肯。可謂準碩士。自己碩士了都不知道

flavorBZ07/31 18:48綠油抄手

blessbless07/31 18:48https://i.imgur.com/vJcpxRD.jpg

Fallenshit07/31 18:49好可愛

pchunters07/31 18:49政黑仔：反正我是信了

financial91107/31 18:49綠油抄手XDDD

devidevi07/31 18:50你去跟台大說阿

fishinwater107/31 18:51小智可愛 余的論文當參考文獻都不知情

YouthSouth07/31 18:52拜託不要再羞辱台灣有碩博士學歷的民眾了 鬼扯也要

YouthSouth07/31 18:52有個底限好嗎？

loveroll07/31 18:54加油喔 桃園鐵三角

onedayoneman07/31 18:54低學歷邏輯果然zzzz

henn06607/31 18:54感覺快要凹成功了

alex64010707/31 18:57所以呢？還不去台大審查會證明清白？

alex64010707/31 18:58了解2014選舉跟寫論文有什麼關係？

mnb123407/31 19:02面對自己的最大低學歷的票群 真的用盡心力

heacoun07/31 19:03好啊去跟台大說啊，怎麼不敢去？

Suboy07/31 19:05對啊，柯韓粉智障

justadog07/31 19:06選舉當事人跟研究當事人有一樣嗎

dxoxb07/31 19:06薛丁格的貓 那隻貓是當事貓 所以那隻貓才是薛丁格的貓的論

dxoxb07/31 19:06文作者 薛丁格抄襲

nagisanoff07/31 19:07什麼凹，就事實

mscp07/31 19:09我也不知道你為什麼要抄別人齁齁

mscp07/31 19:09484因為你寫不出來?

chris28707/31 19:10小智可愛 小智務實

LoserLee07/31 19:11沒有做的事很難證明→所以沒有引用註解很難證明是原創啊

chris28707/31 19:12沒有寫的論文真的很難證實沒錯

k8556407/31 19:14有啥關係啊

choosin07/31 19:20邏輯…

mmchen07/31 19:21考驗台灣人的智商

k4710001407/31 19:39請自我發揮一下，不要連圖表都別人幫忙做

z2wen07/31 19:47果然智缺，你是當事人跟你會不會抄襲有關？

z2wen07/31 19:48當事人就不會抄襲？當事人如果智缺寫不出來，不就會抄

lcw3324297607/31 20:01那選舉當事人還需要教授指導論文嗎

lcw3324297607/31 20:01直接亂寫一通碩士學位直接拿不就好了

lcw3324297607/31 20:01什麼爛邏輯，果然重考上中華的智商與眾不同

kc08/01 02:19你不是研究蔡仁堅嗎...