[討論] 余跟林二選一,陳明通當然保林
陳明通當然要選擇站林這邊,就算教授沒了丶公職沒了,依照民進黨慣例獨董丶高官少不了
而且他還是跟林一樣有黨證的呢
所以根本不可能站余這邊
現在想自己當祭品保林智堅這種手段太拙劣了吧?
真的很佩服余敢跟當權者對抗
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拿台大名聲敗壞 保一個草包 將成台灣百世罪人
→
陳明通搞這些破事不用滾蛋?我看是繼續打到全國崩盤
→
我覺得你比較好笑 一直挑撥耶 到底想幹嘛?
推
是沒錯啦,如果國民黨上的話應該會被抓去關吧?
推
口袋比較重要啦
→
就是余使用林提供的資料,然後林抄襲部份內容
→
看林背後的人,怎麼可能不聽話
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題: Q1: 明明就是複製貼上改對象,這樣還能叫沒抄? A1: 是的,首先分析方法一樣,架構類似,是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法,基本上這些都是林先確立的,林寄給陳的論文初稿已經公證,有部 分截圖如下14
Re: [新聞] 快訊/陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余陳明通是余正煌現在的博士班指導教授 余如果出來告林智堅抄襲 陳會出來當證人這樣就告不成 余如果直接告陳指控他抄襲 博士班就念不成而且別的教授也不見得敢再收他9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --
44
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊12
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰22
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?9
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆10
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身X
[討論] puma一定是做對了什麼26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點1
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)6
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~22
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?3
[討論] 峇里島詐騙犯遣返回台會原地釋放嗎