[討論] 綠粉真的不怕被台大認證的原因是什麼
看來不會換堅 就是選下去
不過台大之後給的結論很明顯了
之後小智變成一個人格破產又論文抄襲的候選人
也是繼續選到底
這麼死心挺到底的原因是什麼?
只想靠抹黑台大委員會就過關嗎?
一個人下去也就算了 現在是黨政高層都要幫他說鬼話
是因為自己當初鼓吹換柱所以造成自己的換堅心魔?
--
因為掉票的損害控制已經做完了,台大不公啊
都是DPP的人 換了校長 換了院長 就天下太平了
支持者夠死忠 放棄思考 隨便找個理由他們也會信
台大認證就是蘇宏達先預設立場,司法不公
已經準備好要瞄準台大了吧
因為他們就認黨不認人,綠的派誰都投,完全沒意識到他
你抹黑台大委員會能過關嗎? 如果委員會證據論點都紥
們現在的所作所為跟他們最討厭的小粉紅沒有兩樣
實呢?
因為防火牆早就都設好了
沒聽到小智老闆柯建銘說的嗎? 已經一槌定音了
台大學術倫理委員會的結論出來後 如果不是他們要的
搭配媒體洗一下,不用太死忠也會信了
結果 就喊國民黨髒手伸進第一學府 政治迫害就行了
連蘇貞昌都跳出來說抹黑了 這個政府還有甚麼道德良知
你真的以為民進黨的支持者有多支持學術倫理嗎?
這是信仰
真的不怕全國知識份子全面大反撲欸
試試看會不會星星之火燎原
說實話他們還真不怕,畢竟大反撲這種事說說而已,大部
分人還是怕事的
台大要怎麼審職碩論文 那就通通來囉
反正被判抄襲就抹台大不公正就好 被認證又怎樣
底層的支持者不care也分不清楚 高層的政黨成員當然
知道問題 但是政治利益考量下還會反過來騙下面的人
因為就算認證是抄的,其實就人格有瑕疵但連貪污都不到
所以這夥人才會有恃無恐
KMT的職碩難道會少嗎
那要快點 現在就要抓對手的來打 開會審議也要時間
加上損害控制也做了,基本盤減損不大的話還是可以的
基本上 整個鬧劇最荒謬的地方還不是論文剽竊
最荒謬的地方在於明明很明白很單純的論文剽竊
有人認為可以隻手遮天硬拗到底 甚至不惜指鹿為馬
鼓吹換柱,你是活在那個平行時空啊
看3Q肇逃事件最明顯了,法院認證結果還不是一樣
當初抹蘇就是做事前準備,一旦判決不如意可以說早有偏
向性,雖然有去注意的早就知道蘇沒指名道姓,而是就事
實來說不論誰抄誰都是醜聞,但死忠的根本不管,因為他
們只看綠媒報導,完全聽信他們的每一句話
台大國發所 阿通師指導的學生 一堆民進黨的達官顯要
這發生在21世紀20年代 民主化已經快30年的台灣社會
這才是最奇幻的事情
3Q那時候可是催出了幾萬張反罷免票,肇逃有差嗎
快點慢點不是準點 別急呀
不是不怕 是八成要被認證了 先做損害控制
拖到現在就完全可以用陳其邁當初的話說,3分鐘就能解
決的事,硬在那邊凹
連撞人不送醫都能接受的話,論文抄襲有更嚴重嗎
台大沒講話 沒有人可以替他們代言
你要抓國民黨的抄襲也行啊 首先那人要夠重要 不然也不
會全黨救一人,再來那個人還要硬凹不認錯
台大還沒講話 林智堅陣營已經出來嚴正譴責國民黨髒
你以為幹嘛攻擊蘇的政治立場
手伸進台大校園 戕害學術獨立了
看到沒有 我們台灣共產黨的鋪墊跟伏筆就是功夫很足
你不得不佩服
防火牆設得這麼厚 學術倫理這種事情底層支持者又不
可能有共感 通堅當然可以有恃無恐 隨口胡謅
我只能說 台大有可能會採納陳明通的說法
他都說沒抄襲了4趴有看記者會?
=================台灣價值>學術倫理=================
被台大認證的劇本早就寫好了,院長中共同路人很難嗎
台大不可能採納陳明通講法,國發所要被社會看輕嗎
所以綠粉答案出來了啊 他們認為台大會做出對小智有利
判決
就算國發所審完,也要社科院通過,最後要校方通過
三級三審結果三個地方都相信陳明通的機率有多少
國發所沒必要去擔這種事情
陳明通說法連一般人都不能接受,最好是參考個資料就可
以當成錯字一樣的說明
藍白糞每個都比台大急 急急急急急☺ ☺
陳明通就退休了沒差,其他教授還要繼續維持自己聲譽
沒必要搞這齣
林這咖X已身敗名裂
到時候可以抹紅台大
結果出來繼續往政治鬥爭去打 看六年還不會嗎
這確實是有可能的 教授的自由度本來就被給比較高
陳明通可能會過關
只要民調沒有落後 猴戲就會繼續演下去
一旦民調落後 綠腦會反過來叫他滾
林智堅不可能過關,學術倫理沒有自由度這種事
政治鬥爭自由度就很高啊
明通智痛丹要政治鬥爭台大最好看看綠的裡面多少台大人
為了你一篇抄襲的論文把所有DPP的台大人抹臭
後座力可能要自己思考一下
黨證無敵
說不可能的太武斷了 以為台大很快會有結果嗎
反正政黑幾個破腦幫腔仔也不是臺大的
藍白都自動略過時間順序了 XD
@bibiwei 綠粉解釋不出為什麼林引用余論文沒發現抄襲
台大還是要舔塔綠的
坐等失智列車 平行世界八卦版
想想國安局的工作是啥
塔綠班還在尋求浮木找希望,事實就擺在那還在靠幻想
反過來說台大也要想想自己人中有多少內鬼 綠水鬼不是開
玩笑的
如果被撤銷學位接下來的劇本一定是打台大不公就看這個社會
信任台大多一點還是DPP多一點
爆
[問卦] 抄襲明顯還敢凹的原因是什麼?明明就是抄襲別人的 還敢硬凹的原因是什麼? 我在猜應該是大老闆博士學歷也是用凹的 還得到817萬人認證 所以他們覺得反正連大老闆都可以騙過817萬人了爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?我可以很確定的說 是高雄人自己,低素質的選民是主要成因 政黨才不是真正的問題 一切都是自己選的 我就不講一些主觀的論點爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
[問卦]明明做的很爛還挺的下去是什麼心態滿口的苦民所苦,超前部屬 結果這個也缺,那個也沒有 別人的作業都借你抄了結果還抄的七零八落 甚至還說人家怎麼跟的上你 結果證明自己是落翅假在室爆
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把很好奇這件事,有辦法蓋得下去嗎? 兩個月是否抄襲學校就會出處理結果了,拖不到選舉之後 到時候想要臨陣換人參選也太遲了 所以這些人到底是哪來的自信兩個月之後台大和中華大學不會判定是抄襲論文?= = --67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇23
Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會21
[討論] 先恭喜小智台大論文過關了這邊指的過關不是指抄不抄襲,而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下,事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞,那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見? 所以不管論文審查結果怎麼樣,就是變成信者恆信不信者恆不信4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的82
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 藐視國會罪大家支不支持52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?19
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭14
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!