Re: [新聞] 95年次役男注意！兵役擬延長1年 國防部
問一下
如果延長到一年的話
那之前的四個月軍事訓練役
會需要補時間嗎
再入伍八個月之類的
因為四個月拿的其實是結訓令
不是退伍令
某種意義上來說
四個月其實也算是沒有當過兵的？
四個月會需要回去補時間的機率有多高？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都說95年次了
推
好險我退很久了 嘻嘻
→
我是一年十個月的年代啦
→
問問你自己這一生對這個國家的所有認識
→
你覺得有可能嗎？XD
推
不會過
→
國防部提案 到 立法通過還早的很
→
民眾質疑 丟句只是國防部提案 民進黨沒要支持就過了
→
但是提案這件事可以拿來宣傳抗中保台決心
![Re: [新聞] 95年次役男注意！兵役擬延長1年 國防部](https://i.imgur.com/9i5SFysb.jpg "Re: [新聞] 95年次役男注意！兵役擬延長1年 國防部")
爆
[問卦] 兵役改回一年溯及既往的話大家支持嗎在兵役改回一年的議題上行政院感到高度民意支持 如果之後說八年級四個月軍事訓練役要溯及既往 回營補服八個月兵役大家支持嗎 ----- Sent from JPTT on my iPhone![[問卦] 兵役改回一年溯及既往的話大家支持嗎](https://i.imgur.com/vB7n91Jb.jpg "[問卦] 兵役改回一年溯及既往的話大家支持嗎")
爆
[問卦] 四個月的兵 用教召補齊一年如何（發錢）四個月的兵 用教召補齊一年如何 目前欠8個月＝8×2 ×14 這樣算都算便宜他們了 所以我提出4個月役男 得連續教召8年![[問卦] 四個月的兵 用教召補齊一年如何（發錢）](https://i.imgur.com/zVLFFoFb.jpg "[問卦] 四個月的兵 用教召補齊一年如何（發錢）")
79
[討論] 義務役？義務役！一年？四個月？寫在前面： 當你拿刀刺向惡魔時，你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發，因為安大略省已經解封，所以我整 理了一下，拿去跟皇家加拿大軍團（Royal Canadian Legion）的一個退伍軍官朋友聊起來 。![[討論] 義務役？義務役！一年？四個月？](https://i.imgur.com/AUDgeLEb.jpg "[討論] 義務役？義務役！一年？四個月？")
75
[問卦] 兵役四個月＋教召8個月是不是解套了（發兵役四個月＋教召8個月是不是解套現在的困境 我們並沒有延長兵役 只是後面都是教召 所以年輕人還是當四個月的兵喔 只是直接接8個月的教召![[問卦] 兵役四個月＋教召8個月是不是解套了（發](https://i.imgur.com/xZUR3Cqb.jpg "[問卦] 兵役四個月＋教召8個月是不是解套了（發")
18
[問卦] 如果宣佈四個月兵需要回去補滿一年 會？如題啦 如果明天宣佈 之前當四個月兵的人， 全部需要回營補滿一年役期！ 台灣會發生什麼事情嗎？12
[問卦] 當初為何當兵剩下四個月啊？大家安安 事情是這樣的 小魯軍事訓練役 只當四個月 爽 不過當初為何要從一年減少到四個月啊 感覺對國防沒啥幫助啊6
[問卦] 役期延長的話四個月兵可能補當嗎如題啦 最近因為俄烏的關係 看起來兵役應該會延長了 那問題就來了 四個月兵要不要補當阿 直接補役期感覺不可能 畢竟都出社會了 每年用14天or更多天數教召補當也蠻困難的6
[問卦] 現在四個月當兵在幹嘛？鄉民好，退伍多年，已經搞不懂現在新的制度 聽說四個月兵役叫做軍事訓練， 相當於以前新訓+二階段訓 可是以前新訓是統一時間，一個月左右， 但是二階段訓會因為受訓的專長不同，4
[問卦] 維持四個月軍事訓練 但每年必教召 可嗎最近一直有聲浪認為役期剩四個月軍事訓練似乎不夠， 不排除恢復一年的役期。 不過這決定很容易得罪還沒當兵的年輕選票。 而且當一年兵或四個月，如果還是只會除草，意義不大。 如果改成維持四個月軍事訓練，5
[討論] 兵役延長為一年，那之前當四個月的呢？兵役延長一年，那當過四個月的呢？ 為防止現在大學生休學潮 是不是1994/1/1以後出生的，先拉回去補滿一年 這樣才是最公平的吧？ --
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持![[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持")
45
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了![[討論] 北市資訊局長承認公文不見了](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/123/24123175114134657ad760.png "[討論] 北市資訊局長承認公文不見了")
42
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？![[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？](https://i.imgur.com/0pke9iJb.jpeg "[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？")
31
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼？24
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧![[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧](https://i.ibb.co/tLLXngJ/FB-IMG-1714746562844.jpg "[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧")
11
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？![[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？](https://i.imgur.com/b7f6Raab.jpeg "[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？")
22
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文19
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？40
[黑特] 關於羅智強![[黑特] 關於羅智強](https://i.ytimg.com/vi/qAFGPkqfWz8/maxresdefault.jpg "[黑特] 關於羅智強")
19
[討論] 2016的國昌![[討論] 2016的國昌](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/13240018_1852780298282481_5371834447064569867_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=KbndBsRg0NQQ7kNvgGBH8Sa&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfD8TQGfeSRPtqlZUue9R7dpMyLiHAvhT87m-lA_TZ9nww&oe=665D069B "[討論] 2016的國昌")
10
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做![[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做](https://i.imgur.com/FCI8qxQb.jpeg "[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做")
12
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持13
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊![[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊](https://i.imgur.com/zgOKxDtb.gif "[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊")
X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤![[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤")
9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持10
[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？![[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？](https://i.imgur.com/dTUliFVb.jpeg "[討論] 柯文哲叫人告他，現又翻臉？")
8
Re: [新聞] 德國外交部：無任何入境禁令阻礙蕭美琴11
[討論] 台灣行政如完全不理立法，立法能怎樣8
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作？9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持2
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？![Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？](https://img.youtube.com/vi/q6jWPhBGGw8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的？")
7
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎？8
[討論] 好啦 所以那8席要怎麼獲得51席的支持?9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩9
[討論] 修法以後是不是電價就回不去了QQ![[討論] 修法以後是不是電價就回不去了QQ](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2012/09/03/phpWNw1WV.jpg "[討論] 修法以後是不是電價就回不去了QQ")
![[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？](https://media.zenfs.com/zh-tw/cnews.com.tw/627613d6b7e5a0b0567729466a67d0f6 "[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？")