[討論] 民眾黨參選人都帶職是怎樣??
現在是怎樣
藍綠帶職都被靠北
小藍帶職就可以喔?
黃33帶職參選
狗帶職參選
高虹安帶職參選
超越藍綠都嘴巴講講的?
新政治跟舊政治有什麼差別?
有4%可以說說看嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.206.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
爛黨
推
你還沒跟上2022的新政治,請更新
推
垃圾黨,還有跟畜牲一樣的垃圾支持者
推
你問這個凹不回來的 要人家怎麼答
→
小黨難為啊,至少他們沒有抄論文
推
牠們的字典裡沒有“恥”這個字
推
爛黨不意外
推
不要臉天下無敵
噓
檢討在野黨?
→
少騙啦 當時時代力量說要修法多少人說讚說好 桃竹兩個TMD
→
帶職的有看到正義的那方出過一點聲音嗎?
→
還是不帶職只適用DPP 那早點說嘛
→
小黨難為 沒抄論文 但有吃屎 4%吃屎
推
本來就只限定dpp,這不是常識嗎
→
謝謝指教 懂了
推
民眾黨參選人:支持我們的4趴仔真蠢
→
至少沒帶愛滋
推
柯粉不敢討論這個... 呵呵呵
推
新政治啊 懂不懂
噓
小黨人少啊 又沒這麼多人可以選 阿民進黨人手這麼多還
→
帶職參選才是對不起選民吧 原本工作都丟給別人
→
時代力量:
→
垃圾謊33
推
是工作中爭取選民認同
87
[討論] 賴香伶:帶職參選反而是加分的。賴香伶受訪表示,目前現有的規劃是服務桃園選民, 民眾黨的5名立委都是不分區、不是區域立委, 過去大家認為帶職疑慮,就是辜負選區選民, 但她服務桃園市民的需求與服務並不會中斷,66
[討論] 民眾黨目前40%立委帶職參選!!!!民眾黨目前五位現任立委 已經確定兩個參選了 分別是新竹高虹安 桃園賴香汪汪 佔了40%!!!!! 目前看起來基隆邱臣遠也可能會選33
[討論] 新政治就是帶職參選是對選民負責以前藍綠兩黨那種帶職參選已經過時了 2022是阿北的新時代 帶職參選才是對選民負責 看不起辭職烙跑的!!! --31
[討論] 賴香玲帶職參選沒問題吧?帶職參選絕對沒問題啊! 選得上就當桃園市長、選不上就回去當不分區立委, 繼續監督政府,挺好的嘛! 朱立倫當初帶職參選總統,沒選上還不是可以做新北市長。XD 韓國瑜是真的太奇葩例外。31
[討論] 所以民眾黨可以帶職參選,其它人不行?欸欸, 今天聽到柯文哲說賴香伶去參選桃園不用辭去立委, 可是當初民眾黨罵帶職參選罵得狗血淋頭, 怎麼自己就不適用了呢? --6
[黑特] 本來就該允許小黨可以帶職參選我們TPP賴委員參選桃園市長,但是為了服務選民的使命不辭職, 結果被一群王八蛋1450攻擊,說我黨的新政治是雙標 明眼人一看就知道,這樣的質疑是非常不合理的,完全是夾殺小黨 藍綠兩黨隨便選都幾十席幾百席公職,不是因為垃圾藍綠多好, 單純是因為藍綠有資源可以選舉,有資源可以壟斷媒體抹黑第三勢力9
[討論] 帶職參選,是好的政治文化嗎?近期的熱門關鍵字無非是「落跑市長」。 但事實上,在台灣政治史中,「帶職參選」似乎已是 家常便飯,不論是縣市長跑去選總統、立委去選縣市 長,或是縣市長突然變成內閣,其名單可說是族繁不 及備載,在長期由藍綠所把持的政壇中,政治人物對 此早已不會臉紅,甚至義正嚴詞,一切都是為了國家大義。 選民的每一票,都代表一份信任與期待。我認為,這個社會的任何進步,不是任何政治人物登高一呼,喊喊口號就能立刻完成,而是落實在每一個人的 微小進步中。是眾人對於政治文化的忽視,造就民代 對於法治的忽視,最終形成政治人物對民意的忽視。 這是一場改變政治文化的社會運動,需要大家一同加入。6
Re: [討論] 帶職參選,是好的政治文化嗎?DPP哪有不能帶職參選,你知道陳其邁任不分區立委選市長時,是到何時才提離職的嗎? 而且每個都是帶職參選到用離職來當作選戰煙火 更何況我跟黃國昌還呼籲過民進黨應該修法禁止帶職參選,結果呢?民進黨自己擋掉,現 在塔綠班支持者反而來靠北帶職參選?是不會要求民進黨修法禁止嗎? 為了選舉成為立院「翹課王」 這些立委都上榜X
Re: [討論] 賴香玲帶職參選沒問題吧?民眾黨支持修法禁止帶職參選嗎?支持。 那為什麼還推賴香伶帶職參選? 很簡單啊, 因為某個國會過半的黨不修法啊, 如果死忠的認同禁止帶職參選,
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎14
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?