[討論] 林杏兒會不會一戰成名因禍得福?
林杏兒會不會一戰成名因禍得福?
今天之前誰認識她? 還以為是香港三級片裡的林仙兒
查了一下 就是個c枷 一個眾多議員參選人之一
要知道議員是複數選區
只要夠有名 殺人放火都會當選 這下子她成名 該選區的人不知道要選誰的
看到這名子會蓋上去的一定有
何況 對比林智堅
一開口就戰他娘親
人家想戰她 人家一副要戰就來戰 老娘不躲也不閉
根本是據點兵長單挑呂布
dpp想戰她就一定會讓人想到反觀林智堅?
引來無數的“反觀"評語
林杏兒會不會一戰成名因禍得福? 反而變一顆新星?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直球對決 PK 球來就……接
→
還好吧
我想看你這次會不會幫林杏兒辯護...
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.72 臺灣), 08/01/2022 17:54:31推
確實態度比林智堅有種多了
推
綠畜本來以為撿到槍,結果撿到剛拔插銷的手榴彈
→
看了一下 雖然原作20頁她就翻了10頁 但有鑑於該論文原本
→
就是去探討原作 且有引用 且統計分析的部分是原創 應該
→
沒問題
→
小智哥看來不太妙
推
應該可以確定天獅是反串了...各種花式護航太假
推
在職只抄16%搞不好是高標準
推
笑死,到底是哪個天兵在陰我們堅堅,這樣對照下去誰是
→
但16%沒什麼意義
→
草包不會太明顯嗎?
→
因為是翻譯 本來就不會算得到
推
殺人放火都會當選?你在說民進黨吧
推
戰林智堅,打林智堅就是有聲量,就是有票
推
打的林智堅完全不敢回嘴,打得民進黨滿臉都豆花,是不爭的
→
事實
71
[討論] 話說林杏兒到底爆料者想幹嘛最近論文正夯,之前有李眉蓁,上個月有堅哥,這兩天有杏兒。 這次林杏兒論文,爆得很快,可是看了好像抄襲也還好,頂多論文爛了點,根本以為是煙火其實只是煙花。 在想這個是民進黨爆料圍魏救趙,國民黨派系自爆內鬥,還是幹嘛。 感覺這個聊好無聊,好像反效果,如果操作成功 或許之後反而加分超怪異的 --47
[討論] 民進黨狼性政黨 一定會換掉林智堅!!不必要罵民進黨 大家都可以有自己喜好的政黨 說事實就好 民進黨特徵: 實力原則 不用講那麼多有實力有鈔票的為王31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※21
[討論] 林杏兒自請論文審查,反觀林智堅~~林杏兒親上火線,對外聲明, 向銘傳大學要求召開「論文審查會議」,自請調查。 然後不忘跟小智隔空喊話 「呼籲有心人別潑髒水,拿真論文來轉移論文門焦點, 也請林智堅市長效法林杏兒,正面面對論文爭議。」18
[討論] 林杏兒論文案國民黨根本爽賺基本上,這局國民黨贏定了 林杏兒也不過就是個議員候選人,砍了也不心疼 這時候國民黨只要取消林的候選人資格 那民進黨&林智堅的處境只會更糗 人家國民黨都能大義滅親11
Re: [新聞] PTT變PPT!林杏兒論文英翻中露餡 揭3大奇怪的是, 全台灣最注重論文的八卦版, 到現在一篇林杏兒的論文文章都沒有出現, 是都被神秘消失了嗎? --9
Re: [新聞] PTT變PPT!林杏兒論文英翻中露餡 揭3大就看標準是什麼,覺得她的論文有問題就檢舉啊? 但光英翻中這點就比小智不知道好上幾百萬倍, 至少你要翻譯你也要完全了解語意吧? 抓個PTT跟PPT錯誤雷同, 我當鄉民的頭兩年也常常會把這兩個搞錯啊,7
Re: [討論] 話說林杏兒到底爆料者想幹嘛這要先看到底誰爆料,如果不知道爆料者真實身分,很難評估真實意圖。 不過大概不外乎下面幾種: 一,林杏兒本人或支持者。 目的是蹭這一波熱度,炒知名度,不然誰知道她。 醜聞也能炒?7
[討論] 林智堅論文怎麼不比照林杏兒就好一樣被指控論文抄襲 林杏兒作法是自請論文審查 林智堅方卻不一樣 一直閃、在媒體放話陰謀論 甚至直接斷定台大審查會不公4
Re: [新聞]國民黨北市議員初選輸「她」黃子哲崩:比林杏兒上屆拿一萬票敗 她的爭議其實很多 但是黃子哲輸在比較沒錢,報告完畢! 不管是文宣、廣告林杏兒都比他多 拜票的勤勞度也是
29
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?43
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!35
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓12
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨51
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了18
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了32
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?12
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?11
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨10
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?7
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了9
[討論] 卓榮泰語句翻譯7
[黑特] 綠捍衛現行藍版垃圾財劃法8
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡9
[討論] 所以主戰場什麼時候開?4
[討論] 民進黨現在只能訴諸抗中保台真的很可悲8
[討論] 柯文哲是誰的總統?7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了4
[討論] 如果民進黨執政台積電會成立嗎?6
[討論] 直接看波音的國會聽證會吧6
Re: [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人7
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?4
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了2
[討論] 柯文哲:賴清德只當新潮流總統6
[討論] 一早...不太明白民進黨在反什麼嗎?6
[討論] 昨天5000青鳥,今天幾位?2
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了2
[討論] 民進黨民調41%支持結果實際小貓兩三隻