[討論] 話說林杏兒到底爆料者想幹嘛

darkholy08/01 16:25應該反串臥底再爆的吧XD

chirex08/01 16:25https://imgur.com/v6crVys.jpg 反觀林智堅

darkholy08/01 16:26爆下去智姦相較之下根本更難看

nightwing08/01 16:26論文案 我只看最有戲的 小智哥

Aggro08/01 16:26看起來有點像有人不想讓論文冷掉 而且搞不好還是自己人在搞

jorden080408/01 16:26我強烈懷疑爆料的是臥底

Aggro08/01 16:27現在可能阿貓阿狗都可以靠這招刷知名度了 這人之前是誰根本

chirex08/01 16:27恭喜她蹭到一波熱度，這下全台知名了

Aggro08/01 16:27沒人知道 我第一次聽過這人

chirex08/01 16:28我也是今天第一次聽到

Aggro08/01 16:28刷知名度 順便踩小智繼續炒熱話題 無限提款

chioio08/01 16:28林智堅 相似度多少%

nightwing08/01 16:29我也是第一次聽聞此人 恭喜小智哥 終於有伴了

sevenway77708/01 16:30應該要謝謝爆料者，提高她的知名度又順手拉堅哥打球

trillian08/01 16:30重點是抄跑治肩的論文機器下去跑的相同率太高了

trillian08/01 16:30國民黨那個才16% 抄跑治肩的幾% 敢大聲說出來嗎

skylion08/01 16:31綠的沒什麼在打吧

nightwing08/01 16:31https://i.imgur.com/ObWkVvE.jpg 直球對決 球來就閃

skylion08/01 16:31但其實按照敘述 是有可能構成抄襲

skylion08/01 16:32要把別人的部分扣掉

skylion08/01 16:32扣完之後如果原創少於一個比例 就構成抄襲

wulaw556608/01 16:32等三民自24小時打林杏兒就能圍魏救趙了，黑的都能抹成

wulaw556608/01 16:32白的，論文沒扯也能罵得像全抄。

nightwing08/01 16:32小智哥和林杏兒 誰抄襲的成分會比較大呢 @@y

ramun08/01 16:33第五點就屌打林智堅啦

skylion08/01 16:33有興趣的人再研究一下好了

chirex08/01 16:34https://0rz.tw/pEd9v 她參考文獻跟英文摘要就有寫她是參

Mradult08/01 16:343分鐘就能解決的事，為何要寫萬字分好幾次講

chirex08/01 16:35考林日旋的文獻了，還放摘要哩。

chirex08/01 16:37https://imgur.com/b8jZBo0.jpg 她這篇論文京瑅主要研究

pandp08/01 16:37林杏兒好像初選比黃子哲高的那一位

chirex08/01 16:37林日旋的文獻資料寫出來的啊

btoco08/01 16:38自導自演吧

pandp08/01 16:38議員選舉打論文本來傷害就很小，一對一選區才需要壓低對方

pandp08/01 16:38得票，議員選舉只需要衝高自己基本盤

wubye08/01 16:39引用10頁 顏色對了叫做參考 大概4降

nightwing08/01 16:39https://i.imgur.com/XhtKfmb.jpg 論文摘要

chirex08/01 16:41https://youtu.be/ItYsprClF9M 題外話：林日璇蠻漂亮的

Axwell08/01 16:44就轉移焦點啊

jim54300008/01 16:44說實話 在這之前有人知道這女的是誰嗎？

iam071808/01 16:44腳色對換 綠色就會說拿議員比市長

pandp08/01 16:44現在DPP應該要低調讓論文門過去，結果發言人還去評論

nightwing08/01 16:45今天才看過這個名字 之前完全不知道她是混哪裡的 = =

rjaws08/01 16:45看人雙標呀

talrasha08/01 16:45是鏡週刊先報的 圍杏救堅

bbn82633041008/01 16:46治肩現在變提款機了 自己寫論文的人紛紛站出來 笑死

snakei1470208/01 16:47治肩自己都不敢回母校說明

chen74053008/01 16:47英翻中算還好喔

chirex08/01 16:48https://imgur.com/5GpxJjM.jpg 被藍營撿到火箭砲

nightwing08/01 16:48中翻中 好歹也來個換句話說吧 = =

talrasha08/01 16:48賭林杏兒不敢出來面對

chirex08/01 16:48翻譯本來就是受著作法保護的創作好嗎？

chirex08/01 16:49說英翻中不行的人，自己去翻一下著作權法好嗎？

bbalabababa08/01 16:4916%是林自己講

bbalabababa08/01 16:49結果參考了整篇英翻中？

nightwing08/01 16:49發言人 我只知道 顏若芳

talrasha08/01 16:49結果智堅又被打爛 台男都這樣嗎

CaTkinGG08/01 16:49這操作 有失水準

chirex08/01 16:50著作權法第三條第11項 改作的定義，自己看清楚，OK?

chirex08/01 16:51她是參考林的英文文獻，自己翻成中文引述，那裡不行？

pandp08/01 16:51反正林杏兒說好啊要審查快點我馬上去

trillian08/01 16:51先不論真假 人家林杏兒敢出來說自請召開審查會 某人呢?

pandp08/01 16:51表示他沒在怕吧

trillian08/01 16:52某人只敢叫綠師召開記者會 自言自語

dxoxb08/01 16:52林智堅被罵的本來就是態度

nightwing08/01 16:52反觀 鄭運鵬只會開記者會 = =

holyhelm08/01 16:52ㄟㄟ 不對吧 他改作為自己作品耶

skylion08/01 16:52之前不是都用學術論文的標準在那邊振振有詞？

trillian08/01 16:52發想在先 大綱在先 資料我提供 然後呢?

chirex08/01 16:52人家寫英文，她自行翻譯成中文完全符合引述格式啊

holyhelm08/01 16:53引述不能整段翻譯耶

testutw08/01 16:53為了突顯超跑奸有多下幹硬凹吧

skylion08/01 16:53其實真的要審就是去把引用的文字扣掉 看有多少原創的

chirex08/01 16:54她摘要就寫她是參照林的英文文獻，她翻成中文也只是為了符

nightwing08/01 16:54天空獅突然懂論文了唷

DOOT08/01 16:54臭死XDDDDDD

chirex08/01 16:54合中文圈的閱讀習慣。這樣怎麼就變成是她改寫成自己作品?

pandp08/01 16:54這次沒黃揚明那麼好心做對照表，也沒台大教授出來炮抄襲

trillian08/01 16:54這時候塔綠斑就又會著作權法了 每個都講得頭頭是道

skylion08/01 16:54不能通篇都是翻譯和引用別人的文字 這是林案那時候查到

skylion08/01 16:54的

chirex08/01 16:54她有著作權的部分是她自行翻譯部分的改作權。

pandp08/01 16:55不過我們標準一致，有抄襲就給他幹爆

fishinwater108/01 16:55上車的要小心迴力鏢喔

trillian08/01 16:55是換成87%的時候就只剩下發想在先 大綱在先 資料我的

nightwing08/01 16:55難怪小智哥會拿掉一堆引註

skylion08/01 16:55但根本懶得看 有興趣的人再去看就好了

pickchu2200108/01 16:55好了啦，反正她敢讓學校查，天獅你快去檢舉

holyhelm08/01 16:55不對耶 自行翻譯 那作者還是原作 她是譯者耶

trillian08/01 16:55完全不談著作權法了

pandp08/01 16:55叫銘傳趕快開審查會，給她一刀斃命

holyhelm08/01 16:55這是論文 不適翻譯作品

chirex08/01 16:55這幾年前的翻譯魔戒之亂就吵過了，那時就有人在吵文學翻譯

pickchu2200108/01 16:56到時如果她和小智一起被判抄襲，我陪你一起幹譙他

pickchu2200108/01 16:56們

trillian08/01 16:56人家敢去讓學校查 某人敢嗎? 我笑你不敢啦

chirex08/01 16:56為什麼也能收版稅的問題？答案是翻譯本身也受著作權保護

pandp08/01 16:56看看到時候會不會有銘傳老師說：請杏兒自我發揮一下

trillian08/01 16:56有種自己去面對學校的論文審查阿 去啊 不是原創嗎 怕屁

chirex08/01 16:56一篇英文文章，十個人翻就會有10種以上的翻譯法好嗎？

holyhelm08/01 16:57chirex你到底在講啥啊 你講的是譯作 譯者也有著作權

holyhelm08/01 16:57現在她是掛這篇論文的作者 不是譯者耶

trillian08/01 16:57講到翻譯的著作權 塔綠斑都很會 我還以為塔綠斑是法盲呢

nightwing08/01 16:57有些翻譯就很差 國內就有一個學者被罵得很慘

oscarwu304108/01 16:58潘朵拉的盒子打開了

chirex08/01 16:58她敢去給自請審查，就代表她有一定的把握了。

holyhelm08/01 16:59好 XD 我們等看結果 我也很好奇

chirex08/01 16:59先不論結果，至少她的反應勇氣可嘉

chirex08/01 16:59有人在打迷糊仗，她是論文的作者沒錯啊。但她又不是全文

pandp08/01 16:59不然叫她論文草稿拿去公證好了，雖然我不知道公證要幹嘛

trillian08/01 16:59人家敢 你小志堅不敢 就是輸了

nightwing08/01 17:00小智哥的公證完了吧

Mradult08/01 17:00至少敢證明是自己寫的，小智連484自己複製貼上都不知道

chirex08/01 17:00照抄照搬照翻林日璇的文獻當成自己的作品。搞清楚好嗎？

devidevi08/01 17:00可以啊，再抓一個國民黨論文有問題，然後再面對

holyhelm08/01 17:00她這個根本不用甚麼草稿碗糕的 直接比對就好

pandp08/01 17:00然後再找侯友宜陪她開論文記者會，叫侯友宜和葉元之講解

chirex08/01 17:00她是拿人家的文獻當參考來研究寫論文，又不是只有翻譯

talrasha08/01 17:01國發所人人瑟瑟發抖

pandp08/01 17:01然後再去查銘傳社科院院長是不是綠的，要請他迴避審查

holyhelm08/01 17:02https://imgur.com/NngLzaW.jpg 鏡周刊的圖

q3435599708/01 17:0216%當然是抄襲 90%當然是原創 差這麼多！！

holyhelm08/01 17:02整段翻譯 這是不行的

cowboy78120808/01 17:03轉移焦點但失敗

chirex08/01 17:04什麼叫整段是不行？又不是複製貼上。你是不是也沒寫過論文

dxoxb08/01 17:04就算審定沒過 也不會像林智堅一樣喊什麼發想在先啊

chirex08/01 17:04你要不要去看JRR托爾金研究貝奧武夫的論文？

skylion08/01 17:05如果只有一些應該是不會怎樣

talrasha08/01 17:05圍杏救堅二天結束 DPP快找下一本

chirex08/01 17:06就是直接整段整段的古英文逐字翻完後，再開始剖析啦

chirex08/01 17:06什麼叫英翻中整段抄？記者自己亂下註解你也信？

KIKK08/01 17:06問題是小智就不敢啊！林杏兒有guts多了

chirex08/01 17:07原文是英文，她引用翻成中文叫抄襲喔？重新定義抄襲啊?

jim54300008/01 17:07博客好像不是臺灣用語耶 機翻？

chirex08/01 17:07照抄是原文是英文，她抄也是英文才叫抄。這都搞不懂？

chirex08/01 17:08同樣是一篇英文，她翻出來的難道會跟你翻的一樣？

skylion08/01 17:08咦 仔細看是10頁....這.....

holyhelm08/01 17:08你在講啥啦 XDDDD

holyhelm08/01 17:08你會覺得對岸漢化組有著作權嗎?

ninaman08/01 17:09這樣大家反而知道她是誰，知名度一下增加不少

holyhelm08/01 17:09等一下 現在是怎樣 XDD

chirex08/01 17:10漢化組本來就針對他們的翻譯保有著作權啊，這你都不懂啊？

pandp08/01 17:10而且她很乾脆面對這一點就臭爆小智了

holyhelm08/01 17:10甚麼研究貝武夫論文 風馬牛不相及的事

skylion08/01 17:10但其實李一開始也很凶

chirex08/01 17:10他們是沒得到可自行翻譯授權的，不代表他們沒有著作權。

darkholy08/01 17:11有標注引用然後整段改寫，基本上不算抄襲啊，除非要抓

darkholy08/01 17:11他沒標注引用啦

pandp08/01 17:11小智掉漆的點不是抄而是凹

chirex08/01 17:11不然你以為為什麼翻譯作品都要寫渡譯者？

xregion08/01 17:11感覺來炒知名度度

chirex08/01 17:11連這麼基礎的知識都不懂啊？

holyhelm08/01 17:11那漢化組可以自己拿出來賣啊 穩死的好嗎

cfetan08/01 17:12林智堅才剛喘口氣，此時怎弄來林杏兒的直接面對，又把林智

cfetan08/01 17:12堅給悶死了

darkholy08/01 17:12智姦那種整段抄中文的都能凹了，杏兒這種引用簡直是被

chirex08/01 17:12不然為什麼一堆作品只要換出版社發行就得重新找人翻譯過?

darkholy08/01 17:12洗白白了

chirex08/01 17:13誰跟你說漢化組可以拿出來賣？漢化組又沒有作品本身版權

chirex08/01 17:13什麼滑坡？一滑到底啊？

skylion08/01 17:13林智堅已經拿出證據那些文字是他先寫的

pandp08/01 17:13反正態度一致最重要，小智抄我炮，林杏兒抄我也炮

holyhelm08/01 17:14https://i.imgur.com/yXTfqgn.png

skylion08/01 17:14學術上後寫的吃虧 但他拿出證據 那些文字他是先寫的

chirex08/01 17:14這種事之前台灣就有發生過了。不然為什麼海賊王要改名航海

holyhelm08/01 17:14這是小智出事第一天 板上就有的教學 回去複習好嗎

chirex08/01 17:15王？就是因為海賊王的譯名版權是在大然出版社身上，大然

holyhelm08/01 17:15不用講漫畫 你拿小說出來自行翻譯出版也是死

chirex08/01 17:15主張他們有這個譯名的版權。所以其它家出版社取得新授權

jim54300008/01 17:15順帶一提 翻譯著作未經授權是沒有著作權的

skylion08/01 17:15現在是在講學術論文

chirex08/01 17:16出版後，還是得重新翻譯跟取新譯名。不能直接沿用

skylion08/01 17:16學術論文比較嚴格

pandp08/01 17:17對啊，學術論文可能規範不同，但小智不願意出席審查會

chirex08/01 17:17https://i.imgur.com/XhtKfmb.jpg <==她摘要就註明了啦

jim54300008/01 17:17目前沒有證據是志堅先寫的 醒醒

skylion08/01 17:17不過有引用 然後有自己的結論 感覺應是瑕疵？ 雖然原作

skylion08/01 17:17的20頁她引用了10頁是有點誇張

holyhelm08/01 17:17一樣啊 你只能使用"資料" 不能使用"論文"

pandp08/01 17:17然後小智不出席審查會的原因是他不喜歡蘇召集人

holyhelm08/01 17:18這跟小智凹的點一樣耶

jim54300008/01 17:18天空獅該醒了 如果有的話早就翻出來

holyhelm08/01 17:18同樣的資料 寫出不同的東西 自己的文具

holyhelm08/01 17:18而不是用別人的論文拿來改作耶...

holyhelm08/01 17:19https://i.imgur.com/yXTfqgn.png 這個我再貼一次

chirex08/01 17:19https://imgur.com/GwnOuqg.jpg <==外文摘要也是

skylion08/01 17:19但她是引用

pandp08/01 17:19小智只證明了初稿寫在2/1，然後陳明通就說余寫的時間點在這

pandp08/01 17:19之後，事實上沒有余那邊的時間軸

jim54300008/01 17:20這不是引用 你沒寫過論文吧？

holyhelm08/01 17:20我再講一次 你只能使用"資料" 不能使用"論文"

chirex08/01 17:20你是不是沒寫過論文啊？

holyhelm08/01 17:20要使用 合理引用 這種整段翻譯 穩死的

dcggj239408/01 17:21發言人提油救火

holyhelm08/01 17:21你才沒寫過吧 , 很誇張的觀念耶

tuboshu08/01 17:21有引用還好吧

skylion08/01 17:22不過仔細看了一下 應該沒事

chirex08/01 17:22你不信的話，就等著看她的審查結果不就得了？

skylion08/01 17:22chi舉的例子是對的

skylion08/01 17:22這篇有點像研究其他人的作品的樣子 雖然不太懂

jim54300008/01 17:23學倫誰教的 說出來讓大家知道吧

holyhelm08/01 17:23天師就算了吧 不要來攪和啦

chirex08/01 17:23不用在那邊未審先判說她這樣不行，是抄襲。

capirex08/01 17:23臥底好多喔

skylion08/01 17:23但就像研究金庸的文章 裡面一定會把金庸的文字寫出來

pandp08/01 17:23看她敢這麼快回應，搞不好是自爆來炒話題順便臭小智

skylion08/01 17:24所以應該沒事

chirex08/01 17:24天獅你嘜來亂啦

bluenan08/01 17:24吃屎的也雙標的太噁心，沒有洗到一百篇，柯以全家去死了

Asuna093008/01 17:24塔綠班拿搶轟自己的頭快笑死

chirex08/01 17:24她不行的話，小智一定更不行。但她如果過關，也不代表小智

dxoxb08/01 17:25如果自爆可以炒話題 其他候選人也可以自爆喔

chirex08/01 17:25就也能過關。

chirex08/01 17:25她有沒有底我是不知道啦，搞不好審查結果她也是一起下去

fsuhcikt08/01 17:27塔綠班以為是浮木 結果是一記爆頭迴力鏢

jamescle2308/01 17:29國外的文獻結果不能在有引用的情況下翻成中文寫上去，

jamescle2308/01 17:29那學術論文每個都抄襲了

jamescle2308/01 17:30而且英文的翻成自己的話去解釋最沒抄襲可能，因為每個

jamescle2308/01 17:30人的翻譯理解都不同

hydra671608/01 17:30兩個拿出來一比對，抄人變更慘 笑死

skylion08/01 17:31要看有沒有自己的東西

hydra671608/01 17:31至少人家敢面對，第一天就說出始末 也敢跑審查

hydra671608/01 17:31反觀另一個

skylion08/01 17:32有一種抄襲是 抄A5頁 抄B10頁 抄C5頁 合起來變一篇沒任

skylion08/01 17:32何自己的東西

skylion08/01 17:33但基本上看她研究的方法也是跑完統計去解釋

chirex08/01 17:34天獅…，你是不曉得複製貼上超過40字以上就有抄襲之嫌嗎？

jick15608/01 17:34笑死 大家通通去委員會解釋啦 這裡每個人都是學倫博士膩

skylion08/01 17:34應該是有自己的東西 加上主題的本質會有比較多原作的文

skylion08/01 17:34字

chirex08/01 17:34怎麼可能讓你A抄5頁、B抄5頁最後合起變沒抄= =

chirex08/01 17:35最多也只能你A抄一句話、B抄1句話，還要重新按自已意思寫

holyhelm08/01 17:35chirex 複製貼上40字 再翻譯成中文 還是抄襲喔

chirex08/01 17:35過。然後你抄了兩三百本，才勉強能湊出一本論文

skylion08/01 17:36應該是說改寫A的部分5頁

chirex08/01 17:36你先找出她的翻譯也是抄別人的證據再來說她抄襲吧

chirex08/01 17:36不然按林智堅的說法，你這叫未審先判，不符學術倫理

holyhelm08/01 17:37那你從今天起不要評論林智堅囉? 不要雙標

chirex08/01 17:37 holyhelm 麻煩你先自請廻避吧，謝謝。

holyhelm08/01 17:37你兩邊都禁評 我兩邊都未審先判 如何?

chirex08/01 17:39我可是從沒說過小智確定是抄襲喔。請你別亂說話。

holyhelm08/01 17:41那很好啊 我兩邊都未審先判 爽的勒

Inkthink08/01 17:44樓裡是不是根本沒寫過論文的跳針仔？學術研究的引用翻

Inkthink08/01 17:44譯有附註哪來的問題？

B040209008/01 17:44好了啦，被翻譯的政大教授也沒認為抄襲啊，說尊重銘傳大

B040209008/01 17:44學認定，某h還一直鬼叫

Inkthink08/01 17:46你是根本沒寫過論文還是寫的是都不用外文資料的論文？

B040209008/01 17:46大不了兩個都退選啊，林杏兒一定敢，我笑林智堅不敢

bbalabababa08/01 17:47重新定義參考

pkpk2345608/01 17:47我懷疑是要換堅才打他！對比一下壓力更大智堅不知道還

pkpk2345608/01 17:47撐不撐得住

hsshkisskiss08/01 17:49不具名的學生99%都是民進黨啦，謀個黨職

B040209008/01 17:50說實在翻譯的改寫程度還可以爭議，你中文連錯字一起複製

B040209008/01 17:50貼上的根本毫無爭議，結果沒爭議的一直硬拗，死不要臉，

B040209008/01 17:50反觀林杏兒就算最後被認定抄襲，也是坦蕩面對

guaiacol08/01 17:51曝光敗壞學術的政客不是壞事吧

skylion08/01 17:52不過剛剛查林日璇曾經拍過無色覺醒的影片....

guaiacol08/01 17:55球場後原最挺的蔡又龜縮回去了XD 看蔡堅這躲閃也跟喊抗

guaiacol08/01 17:55中保台才有意思

heacoun08/01 17:55人家開頭就寫參考文獻，絕對親自出席審查會，爆料者這是

heacoun08/01 17:55在臭林智堅吧。

skylion08/01 17:55但點進去後沒看到有偏頗的言論 反而還蠻有趣的 像鄉民

netboy78908/01 17:56柯粉邏輯成立的話，論文寫10種語言就等於寫10篇論文

wa7999708/01 17:59感覺就是綠再打烏賊仗

lrk95208/01 18:03...她第一時間就送審了，靜靜等結果有抄襲就拔學位阿。小

lrk95208/01 18:03智一直被笑是因為不願意面對，凹得難看阿。

changrabbit08/01 18:07人家第一時間自請調查 反觀某個去都不敢去的…民進黨

changrabbit08/01 18:07以為撿到槍 結果是撿到自爆彈 笑死

ctx705f08/01 18:12迴力鏢甩自己臉上還說都沒關係

ctx705f08/01 18:13反正現在根本沒人在意林智堅說的阿 信者恆信

s451198108/01 18:25韭菜好割啊，順割反割都好割，笑死。

BBBC6408/01 18:26這個擺明了讓抄跑姦更臭用的

kaminari22tw08/01 18:31因為民進黨死忠仔智商很低，拋個對象就高潮

KAIL198408/01 18:48讓民進黨托球 來反殺啊

foxbrush08/01 18:55這是做給泛綠與不關心政治的中間選民看的，不論林杏兒有

foxbrush08/01 18:55沒有抄，智堅哥案子已經有了可操作模糊空間

Delisaac08/01 19:08偽造數據結果藍白賤畜輕描淡寫

sdolphinyo08/01 19:19我猜有人想邀功

dxzy08/01 20:24匿名丟大便再去黨部邀功阿 還用問

dxzy08/01 20:24如果有確實證據早就敲鑼打鼓遊街鞭屍了

RLH08/01 21:08藍綠一樣爛 票投民進党

tyantmf08/01 23:32搶救治肩