Re: [討論] 民進黨沒網軍該怎麼辦?
所有黨都有網軍 或者退一步說 負責網路公關的啦
差別在於正常的黨 網路公關目標是實體選民 目標是選舉獲勝/議題支持度
所以網路公關就是一個媒介 介紹/澄清/推銷 自己黨相關議題 等等行為
某些腦袋昏昏的黨 網路公關的目標變成了把網路風向佔領起來
至於這網路風向現實的人認不認可 雷動care
※ 引述《CHealth (Mr.)》之銘言:
: 每天民進黨都被4%黨的網軍攻擊
: 像論文、新竹球場、大鑫福又達這種不重要的新聞
: 整天被民眾黨下重金一直洗一直洗
: 真正重要的事情比如說柯p雙主菜缺一點新聞都沒有了
: 可悲台灣可悲網軍可憐的民進黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.175.167.3 (英國)
※ PTT 網址
噓
你要污衊民進黨嗎?
→
民進黨的檢討?
→
蟑螂帶風向被抓以後 轉型成同溫層經營
→
看不出來是不是在臭dpp的網路公關,只能給箭頭
莫忘網路八成聲浪四個同意 嘻嘻
※ 編輯: wen17 (109.175.167.3 英國), 08/03/2022 08:16:02→
結果要搞死台灣
→
餅樞哥真的是當代楷模 一直有人呼喚他
32
Re: [新聞] 北市府養網軍?前後幕僚隔空互槓 柯文好像有一群人,自始至終都信誓旦旦說,阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 其實有點腦的人都知道,PTT只會看IP而已 要隱藏得好,根本就很簡單,對有系統的網軍來說就是想或不想的問題而已 結果一開始是幫選舉功臣網軍頭(會在PTT發文假裝 挖靠路上遇到柯P)安一個大位 也是這群人:阿北根本不懂網軍、網路操作、玩公關 (接著開始跳針3000英靈殿)53
[討論] 杜老大讓八卦版的公關公司ID折損很快杜老大那一篇A I分析公關公司操作手法之後 聽說有一堆ID都不能用了 公關公司遭受到巨大的商業損失 甚至現在不敢接受客戶委托的推爆服務 因為你推爆一次 剩下來的ID全部都會曝光60
[討論] 民眾黨穩了,網路民調都第一名3天前的消息 新竹市長最新民調超猛!她一出征就稱霸 網驚:綠營嚇死了 《Yahoo!新聞》昨日(14)針對「你看好誰能當選新竹市長?」發起網路投票,目前已有 超過5200人參與投票。截至今日早上7時30分,高虹安以49.7%看好度奪冠,林耕仁獲31.5 %居次,沈慧虹則以11.8%墊底,不知道/沒意見者為7.0%。52
[轉錄] 劉宇:【網路行銷廠商】1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 幫縮 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
Re: [問卦] 王力宏才是比較可憐的吧!絕非公關跟你一樣的想法 李靚蕾這樣一自爆,雖輿論都站在她這,但她喪失小孩的扶養權的可能性非常大… 王力宏的律師信已經透出了端倪,接下來就是要開始爭扶養權 「她已經將他們的離婚變成一場充滿錯誤、虛構且惡意的抹黑行動。這不僅對我們的客戶 ,更對他們的小孩,造成危害。」28
[討論] 民眾黨網路公關慘不忍睹…這是不是跟小牛離開有關? 以前柯文哲還沒成立民眾黨前 很多企劃都能夠網路爆紅 深受年輕人喜愛17
[討論] 網路帶風向還有用嗎?乳題~ 我們都知道選舉一到 各陣營都會投錢到網路這一塊 所以就不要爭你網軍還是我網軍了 問題是這樣7
[問卦] 沒有網路的時代側翼怎麼帶風向?想問板上老人 以前沒有網路的時候 如果想要對一件事情帶風向 會透過什麼方式來處理? 我相信公關公司絕非網路時代才開始出現- 明星藝人常常會找公關 協助處理一些事情 不限於實體或是網路 網軍則是負責網路帶風向 是這樣分嗎?
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?