[討論] 其實真的要佔領一個國家靠飛彈不夠吧?
雖然中國據說擁有超過兩千枚飛彈對準台灣
有兩千多枚飛彈擁有攻擊到台灣的能力
但老實說
假設中國真的想要佔領和統治台灣
光靠兩千多枚飛彈
說真的還是不太夠吧?
假設中國使用飛彈
充其量是造成某些設施一定程度的破壞
破壞多少還不好說
但光只是這樣
其實還不能真正打敗台灣吧?
現在大家都很擔心中國軍事演習會不會『擦槍走火』?
中國會不會真的試射飛彈
或真的瞄不準打到台灣島上?
但筆者是覺得真的不用太擔心
假設是飛彈演習
中國的飛彈對台灣的威脅
想通了就知道真的是威脅有限
大家怎麼看?
--
但是封鎖是夠的 重點在裴離開後 大陸那邊會有什麼動
作,軍事應該不會怎樣,但經濟外交就不知道了。
封鎖論軍武版都討論到爛了,還在封鎖論。
80年前希特勒演過給你看了
封鎖 首先晶片需求的西方國家會跳腳
陸軍無法上岸要怎麼佔領,靠背骨仔嗎?
真的射,不知那裡的村鎮銀行錢又領不出來了,小粉紅錢
可以不領,但飛彈一定要射XD
是要佔領幹嘛,直接打人口密集地,導彈洗地,你看人民受不
受得了
照三餐導彈狂洗,你看政府會不會被幹翻
洗個一兩年再來考慮要不要佔領就好
你確定兩千枚飛彈足夠『照三餐狂洗兩年之久』?
然後導彈狂打電廠水庫,到時台灣還剩下多少人?沒水沒電,
你人民撐的下去?
認真打應該幾天內就打光了吧?
射完了不能在造歐,幹五毛都能割韭菜讓人民吃樹皮了,是不
能把錢割來狂造飛彈歐
而且五毛還有核彈,他媽的美帝不給台灣發展核彈,請問台灣
是要用屌去擋核彈歐
日本被丟兩顆核彈就投降了,請問台灣可以撐幾顆?
飛彈洗地論者都直接忽略台灣也是有對地飛彈能打到北京。
我也來假設一下射一顆好死不死就那麼剛好把習維尼炸成屎餅
,支那要繼續互相傷害還是先奪權?
台灣能射幾顆到北京?
飛彈洗地,萬船齊發,空降斬首都看到想睡了
五毛發瘋先丟核彈呢?
能打到北京的不多,射程到上海、廣州、深圳的就很多了
除非丟核彈,常規飛彈就算2000枚也覆蓋不了台北市
飛彈洗地論完直接就丟核彈大絕……布丁打烏克蘭也只敢叫囂
用核彈,到現在呢?好啦,反正你支就最淫啦!飛彈洗地好棒
棒,沒飛彈就核彈洗地超棒棒!全世界都是支那的
五毛都能讓人民啃樹皮當韭菜割了,你打上海廣州..是要??
?有洨用??
俄烏戰爭就是例子了,俄羅斯都打到快沒了,基輔還不是
好好的
說不過就來抹你支那,塔綠斑就這副德性
烏克蘭南部都被吃掉了,你是在平行世界歐
中共不敢發射核彈啦,因為美俄的核彈有自動反擊系統
偵測到對手發射核彈,自動回擊,按鈕都不用
真會幻想
美帝為你台灣反擊核彈,繼續幻想啊
美帝都不敢派兵去烏克蘭了還在幻想
沒賺頭的是美帝會幫你出頭?
你才無知,還等到知道核彈地點根本來不及反應了
美俄都有偵測對手核彈發射井的系統,對手一發射立刻
反擊轟掉對手的核彈,不然還傻傻等對手全部射完再反擊?
2000枚是總量吧 還要扣掉ICBM那些長程不會拿來打台灣的
自己無知說人家無知,核彈是飛去打美國歐,笑鼠人,核彈打
台灣然後美帝幫你先反擊,呵呵
邏輯真的好棒棒
塔綠班應該只能佔領公廁
那五毛之前試射核彈試射試爆時怎麼沒看到美國先打過去?
軍盲還在作導彈洗地的美夢
二戰美軍光在高雄大空襲, 飛彈就打了2560噸, 也是超
過2000枚飛彈, 高雄仍然存在
某P鍵盤五星上將?
美帝不敢去幫烏克蘭是因沒烏沒加入北約 沒法律讓美國出兵
老共要來打台灣 你覺得台灣關係法和沖繩的美軍是紙糊的嗎
當然不夠
2000個飛彈連毀掉台北都不夠
2000枚導彈大概是俄羅斯扔烏克蘭前1-2個月的量..
2000柯都對準台北市,台灣就差不多滅了,但,習吃屎敢嗎?
51
Re: [問卦] 中國會不會其實沒想像中強…一旦戰爭,你還想經濟正常運轉? 在你的大腦的幻想中,可以一邊戰爭、一邊正常上班上學、經濟活動完全不受影響? 烏克蘭有像你幻想的這樣嗎? 你才是天兵吧 一旦戰爭,能活著就偷笑了47
Re: [新聞] 謝志偉:中國可能在72小時重創台灣這相對的啦 台灣也是可以炸掉中共的電廠阿 : 林口發電廠?啪,沒了 寧德核電廠? 啪,沒了49
[提問] 台灣飛彈能力如何?能否有效轟擊中共內地?相信各位應該不會反對 台灣目前應該要朝"刺蝟台灣"的方向邁進 也就是充滿了飛彈,可以有效轟擊你的對手 讓對手不敢輕舉妄動,你敢動我,也要讓你玉石俱焚 台灣的飛彈主力32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。19
[問卦] 中國的飛機太靠近台灣可以打嗎?昨天晚上的裴阿嬤穿著一身小粉紅西裝來台 原本想要伴飛的中國沒有伴飛 但是後來氣噗噗的宣布 中國的最後警告 將在裴阿嬤離台後要實施繞台(擾台?)的實彈演習 (真貼心,還要先等阿嬤離台再說)21
[問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?中共如果打過來 第一波一定是萬箭齊發一堆飛彈 炸我們的軍事基地,機場,防空砲台 要摧毀我們的防空能力 那防空密度號稱全球第二的台灣第一時間17
Re: F-35對台無用?好像很有道理 烏俄戰爭開打前 俄羅斯空軍戰鬥機+戰鬥轟炸機大約一千架左右 烏克蘭空軍戰鬥機69台 請問這算不算壓倒性優勢?15
[問卦] 台灣飛彈有可能射爆中國重要設施嗎?我看YouTuber頻道 他說台灣有七千顆飛彈 台灣有可能從北京射到香港嗎? 台灣飛彈數量有那麼多嗎? 台灣有地對地的飛彈嗎?4
Re: [新聞] 游錫堃:雲峰飛彈已可打到北京!中國想侵中國千餘顆飛彈對準台灣 第一題 請問中國可以靠飛彈 就打垮台灣嗎? 第二題3
Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?請台灣人不要再"軍盲"了 不要自己嚇自己 真實的真相是 "中共飛彈根本打不下台灣" 先講結論
82
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗46
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗16
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?14
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商14
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎11
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?9
[黑特] 在金曲獎提到天安門事件X
[討論] 沈伯洋是在怕啥?