Re: [討論] 對付中共軍演的方法
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 1.紙面譴責、無實際作為
: 感覺現在會走這條路
沒怎樣，就全程圍觀，該監視的監視，該紀錄的紀錄
從海象預報來看的話，台灣海峽側最近都是蒲氏陣風七級的程度
如果是南海方向甚至會到十級
陣風七級程度的風浪大概長這樣
https://www.youtube.com/watch?v=8-m_AKncvCs
要說能做什麼有效的大規模船艦操演我個人存疑，大概就是放砲射飛彈
飛彈穿過台灣本島，然後統媒跟著炒作一波這樣
這次演習規模雖然比96年飛彈危機大，但是從中共內部的動作來看
解放軍真正準備戰爭的決心差當年差了不少
毛澤東 > 江澤民 > 習近平 這一路下來，大有一代不如一代的意思
--
※ PTT留言評論
※ PTT 網址
※ 編輯: takase (114.26.137.119 臺灣), 08/03/2022 18:25:54
→
重點是藉機大內宣~對吧?
推
這七級 戰狼沒放心上，當spa按摩。
推
7級 我會吐說... 我上次去小琉球 就吐黃疸了
→
專政政權的統治基礎是恐懼 當恐懼無效時 政權就動搖了
→
而經過一代又一代 現在沒有人相信中國的製造的恐懼
→
飛過去=開槍好嗎！難道要像台灣警察對持槍射擊的犯人
→
一樣還要先先對空鳴槍？
→
這套已經被北韓玩爛了，日本都有飛彈正穿過上空的警報..
推
解放軍也許武器有進步 但打仗意志慢慢回歸正常中國人
→
的水準 貪生怕死 只有社會垃圾才會去當兵
→
2007年中共十七大 江派和團派爭鬥不出高下 江派在總
→
書記指定太子黨的習近平 團派在總理指定李克強
爆
Re: [討論] 新華社：台灣周邊海域實彈射擊看到共軍公布演習區域的經緯度，就花了點時間用 Google Earth 把區域畫出來 畫著畫著不知不覺就把領海基線、鄰接區和九六年飛彈危機的演習區也一併畫進來了： 標座標時才注意到，當年飛彈危機共軍預定在高雄外海的彈著區東北端是在領海內的 不過當時政府尚未公布領海基線就是了（1999 才正式公告第一版）![Re: [討論] 新華社：台灣周邊海域實彈射擊](https://i.imgur.com/7A6Fv18b.jpg "Re: [討論] 新華社：台灣周邊海域實彈射擊")
爆
Re: [討論] 新華社：台灣周邊海域實彈射擊感謝nano網友的圖。圖中綠色是領海「基線」（往外計算領海的陸地邊緣起始點）， 藍色即是領海線。 現狀：共軍「宣稱」演習區域（紅色方塊）已經重度侵入台灣領海。 （宣稱是國際政治層面姑且不論，現在接續請教「真的在台灣領海內予以實操」的我國 軍事對應做法）72
[問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法如題啦，最近看板上常常有些投降派鼓吹投降，可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧 回到正題，二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重，那時反登陸方武器不像現在這麼先進，只有 火炮跟地雷機槍，就可以殺的美軍喊媽媽 時光回到今日，我國有阿帕契，m1a1，制導飛彈，前幾波搶灘的解放軍是不是連看到寶島 台灣的機會都沒就gg了呢？![[問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法](https://i.imgur.com/kFsa39Rb.png "[問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法")
49
[提問] 台灣飛彈能力如何?能否有效轟擊中共內地?相信各位應該不會反對 台灣目前應該要朝"刺蝟台灣"的方向邁進 也就是充滿了飛彈,可以有效轟擊你的對手 讓對手不敢輕舉妄動,你敢動我,也要讓你玉石俱焚 台灣的飛彈主力![[提問] 台灣飛彈能力如何?能否有效轟擊中共內地?](https://img.youtube.com/vi/RpaZmLDSpPg/mqdefault.jpg "[提問] 台灣飛彈能力如何?能否有效轟擊中共內地?")
31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入![[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性](https://hs.mediadelivery.fi/img/some/default/12b6a447c09144caa7d3355978af90da.jpg "[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性")
20
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍，所以初期只能放俄軍進來X
Re: [提問] 台灣飛彈的能力如何?能否有效轟擊中共內地?很多人認為構築飛彈網 打掉渡海部隊即可 這樣太被動了 按照開戰爭的推演 一定是共軍先動武8
[問卦] 中國軍事挑釁敢發射飛彈跨越中央山脈？中國現在為了美國眾議院議長來台，準備大動作軍事恫嚇威脅。 但以解放軍船艦集結的狀態判斷，完全沒有足夠登陸的能量。 (足夠登陸的能量是以共軍彈襲與空襲台灣後，所需的船艦與裝備人員） 但可能會有軍事冒險動作出現，對台灣進行嚴重的挑釁。 按照嚴重度由輕到重排列8
[討論] 習近平比江澤民還孬種習近平整天想鬥爭江派 在台灣問題上 比江澤民還孬種 被看破手腳了啦 好歹 江澤民 還敢試射飛彈 (雖然是空包彈) 習近平只敢作那些不痛不癢 沒有威嚇力的軍演 想要突破江澤民 習近平至少要突破江澤民訂下的三不 一、發射飛彈不會飛越台灣本島上空，
51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係![[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係](https://i.imgur.com/tgqo3Q7b.jpeg "[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係")
68
[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟![[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟](https://i.imgur.com/g52bFy6b.jpeg "[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟")
52
[黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人![[黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人](https://i.imgur.com/FPmW2cHb.jpeg "[黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人")
56
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!![[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!](https://i.imgur.com/dD5IBn9b.jpeg "[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!")
24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論![[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://i.imgur.com/EOCn0q1b.jpg "[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
28
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年64
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物![[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物](https://i.imgur.com/Ebr2TjWb.jpeg "[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物")
89
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419530970_3664905540420603_1852693012516226868_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=hlifcGQJS1IQ7kNvgG_NdZG&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB6lAHkswcgMvJTocWVr0mwmAoVMHtb5XoE5cyYBvsx_Q&oe=66593442&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 林俊憲 threads")
16
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局？50
[討論] 新竹-林志潔被砸車![[討論] 新竹-林志潔被砸車](https://i.imgur.com/MtV9HMSb.jpeg "[討論] 新竹-林志潔被砸車")
35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？![[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？](https://i.imgur.com/GGLZzNab.jpeg "[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？")
18
Re: [討論] 網軍：這篇怎麼沒有小粉綠來留言？17
[討論] 黃暐瀚：524遊行裡面有很多中間選民14
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪？！![[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪？！](https://i.imgur.com/WIMetI6b.jpeg "[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪？！")
13
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎76
[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/dcXdaGYb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
58
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從10
[討論] 楊智伃是誰，不到30歲能當國民黨發言人？6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論![Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/18/realtime/28766617.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4970&sh=3365&exp=3600 "Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
11
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運？![[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運？](https://i.imgur.com/YRuwHnPb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運？")
11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎![[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎](https://i.imgur.com/gnVPCzCb.jpeg "[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎")
53
[討論] 網軍：這篇怎麼沒有小粉綠來留言？58
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了![[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/446212754_955481862980939_8820141297971061961_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi41MTJ4NzY4LnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=hHvoljisuPgQ7kNvgFq3PLH&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NjM2MjIwMDk0MTExNzUxMA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAV-1oLzMaFx38KwWrPXj3KRIxPYUK4M5ipAWFMbPhMYw&oe=665900AE&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了")
11
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱？![[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱？](https://i.imgur.com/woLnK50b.jpeg "[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱？")
7
[討論] 其實不是被網軍攻陷，是你沒黑單10
[討論] 青鳥行動後感想9
[討論] 美國人來了，下禮拜大場面囉～9
Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!![Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!](https://img.youtube.com/vi/ZHmNXae-ktw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!")
9
[討論] 威脅美國多給台灣演藝圈的市場
![[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年](https://i.imgur.com/chu4UuSb.jpg175.182.217.147 "[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年")
![[討論] 黃暐瀚：524遊行裡面有很多中間選民](https://i.imgur.com/oXn7YCEb.jpeg220.136.217.235 "[討論] 黃暐瀚：524遊行裡面有很多中間選民")