Re: [討論] 郭正亮:這次比1996年嚴重太多
美方這次外交出擊是戰略主動方
裴洛希可以決定要來台灣或是不來台灣
跟96飛彈危機是台中兩國紛爭
美方被動介入有根本上的不同
美國不是白癡
在決定來台灣的當下
中國怎麼膝反射反彈等等問題
他們早把所有劇本都擬好
也都跟蔡英文過完了
大家按表操課
假設真的有什麼代價風險無法承擔
美方早就把訪台提案否決
就不要來就好了
就是算完沒問題才會來
根本沒啥好怕的
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.69.123 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好吧 但在相信美國的同時 政府對備戰的強度要不要考慮
→
提升一下
→
台灣早就照美國劇本安排好了好嗎= =
→
你以為美國會讓裴洛希裸奔嗎= =? 你以為美國會前腳來台灣
→
後腳台灣被解放嗎= =?別把美國當笨蛋好嗎
推
我是指一般民眾的部分,演練之類的
→
呃 烏俄戰爭你緊張一下有做什麼嗎? 現在才想做 那也來不及
→
了
推
因為有個白癡拜登在那自爆
噓
美國爸爸不是沒有誤判過情勢...
→
一直舔...一直舔...一直舔...一直舔...一直舔...
→
都舔到美國爸爸快高潮了..還不肯停喔..是有多賤
15
首Po郭正亮教授,耶魯大學政治博士,國際關係專家, 蔡英文御用學者。 「共軍軍演無視海峽中線」 郭正亮曝裴洛西離台後危機:比1996年嚴重太多 美國聯邦眾議院議長裴洛西2日晚間率訪團飛抵台北松山機場,解放軍隨即宣布將於4日3
奇怪,怎麼跟我解讀完全相反, 事實是,這次比1996年輕鬆太多! 我來跟大家剖析。 簡單說,台灣地位無比重要,中國敢動台灣,美日必組聯軍來打爆中國。 具體說,4
: : 奇怪,怎麼跟我解讀完全相反, : 事實是,這次比1996年輕鬆太多! 昨晚貼文後,我收穫一堆疑似藍白豬腦的質疑。 我統一回應如下,這次用問答方式,比較清楚。X
有錢的或是有辦法可以落跑的人, 早就想好後路了,好嗎, 誰他媽的智障跟你們一堆塔綠班一樣, 在那邊沒感覺,覺得沒差 現在覺得沒關係的人,5
檢驗一隻軍隊的實力只有實戰 俄羅斯已經幫中共檢驗過了 俄制武器就是垃圾 單兵防空武器都能打下來的蘇愷戰機 誤差幾百公尺的飛彈1
主要是大家看多烏克蘭那種大場面 火箭炮齊射 飛彈直接轟爆火藥庫升起蘑菇雲這種場面 所以大家都進化了 好像七龍珠裡面 達爾戰鬥力15000說要轟爆地球16
主要是人民不是白癡,俄羅斯對烏克蘭射了數百枚導彈 也無法決定戰局,甚至也沒有擊中確實目標 頂多造成無辜百姓傷亡 中國如果要攻占台灣,光射導彈沒用啊 除了造成百姓傷亡,讓多數台灣人更不爽以外
21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』14
[討論] 這次中國是不是自己玩砸了?裴洛希訪台 事前不能公開表明,也不能說要來台灣幹嘛 還要拜登出來說國防部勸她不要去 還要布林肯出來說沒有要讓海峽局勢升級 如果今天美國是要鞏固跟台灣的結盟,捍衛台海的和平的話,有需要這樣畏首畏尾嗎?5
[討論] 裴這波操作究竟對台灣百姓而言有何好處我只想問 裴這一波操作下來。 台灣人究竟得到了什麼?損失了多少? 感覺上拿最多好處的是裴 拿第二多好處的是民進黨, 因為它們在兩岸敵意升高情況下,2
Re: [討論] 上次訪台搞得太高調 三方都無法下台 笑死這件事一直以來,就只有中共像瘋了般在狗吠,美台完全低調處理,最後一刻裴奶奶的行 程更沒把台灣列入。 裴奶奶不是政府官員,他只是國會議長,地位在美國是很高,但對外根本沒 任何權力。全世界國會議員與議長的訪問跟政府官員來比的話,不太受到重視,真的就是 來串門子兼旅遊而已,美國國內媒體那段時間根本就不太關心裴奶奶去那,美國政府與台
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?95
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%86
[討論] 遊行金主被蹭飯都沒差了 藍白很在意?84
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了58
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎45
[討論] 證人你媽啦44
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律54
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式46
[討論] 最新 賴政府開放陸生了!45
[黑特] 被調查人=證人?42
[討論] 講真 就算不挺524我也願意給吃42
Re: [黑特] 被調查人=證人?30
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭35
[討論] 陳其邁:我們要給予藝人更大的表達空間29
[討論] 五月天石頭:迷失自我32
[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp31
[討論] 藍白不在意幹嘛一直洗推文?32
[討論] 隔壁未免太誇張了...29
[討論] 麥玉珍一直強調外配身份,是在?26
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?23
[討論] 至祺七七談擴權講解的好清楚!28
[討論] 這段對話算反質詢嗎?43
[討論] 小草去青島東路覓食23
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?18
[討論] 麥玉珍說外配想離開台灣,後果多嚴重?15
[討論] 黃國昌有改變嗎?21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?22
[討論] 黃國昌會跟KMT翻臉嗎?20
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師