[轉錄] 王立第二戰研所 飛彈圖像化科普
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
王立第二戰研所
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
昨天真是軍事評論家最黑暗的一日,你期待「哥吉拉大戰金剛」,結果上演「動物園員工穿恐龍裝對猴子比耶」。
雖然軍演還沒結束,不過若沒打算升高局勢,應該就這樣了。
今天做點圖像化科普,便於完全不懂的人去理解
圖片依序
1. 彈道飛彈飛行狀況,通常會進入太空,一般認為太空邊界在100km高。
2. 飛越台灣上空,依目前國際默契,領空不會延伸到太空,不然中國衛星天天飛越,豈不是日日侵犯我國主權。從圖片可看到,台灣擁有的愛國者3並非用在中段太空攔截,就算有可打衛星的標準3型飛彈,也沒必要。
3. 攻擊台灣彈道飛彈,攔截點如圖,這才是正常的用途,確定攻擊我國,才有必要攔截。
再說,一枚愛國者要5千萬,中國此次發射東風系列,便宜款的造價不到台幣2千萬,算帳也知道看戲就好。其次,每次飛彈發射,都可以提供觀測者數據,發射越多大家知道越多,有免費的敵國數據蒐集機會,要在心裡默念謝謝。
別理會找架吵的
有攔截 - 拿高價打低價浪費稅金
沒攔截 - 買武器不用浪費稅金
這不是雙刀論證,單純找碴而已。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
有圖片參考清楚很多
那顆飛過台北上空的飛彈
完全沒有危險而且攔不到
不用發警報
但是國防部的事後應對絕對不及格
有必要改善
----
Sent from BePTT on my ASUS_Z017DA
--
沒有四趴價值
請拿柯學來柯普
白藍腦會裝沒看到這篇
你又不是國防部 你的圖沒公信力
這圖在八卦已經開駡了
4% 會噓你不懂…
想想現任國防部長是什麼貨色?還在要求練刺槍術的智障啊
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞?軍武版作者blockman就有分析了 -- 一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到國家正上方了還不發佈防空警報(日本有過此情況 ),下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去66
[分享] 洛克西德馬丁成功整合薩德與愛國者系統如題啦 大約在2月底的時候 美國飛彈防禦署 連同我們那個偉大的史塔克企業還有Raytheon(雷神) 一起參與研發了新型的綜合飛彈攔截系統- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
13
Re: [新聞] 為何未用「愛國者」攔截陸11枚東風飛彈?這篇還比較正常一點 呂禮詩:百公里高空非領空 國軍未攔截共軍飛彈並沒錯 針對共軍彈道飛彈今日通過台灣上空落於東岸目標區,國軍既未加以攔截,也未發放防空 警報,前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今日表示,若此節為真,共軍飛彈通過台灣上空3
Re: [問卦] 不對呀!飛過台灣本島領空不用攔截嗎小弟當過12天補充役 人稱臥龍街諸葛亮 在此回答軍盲鄉民問題 飛彈攔截是很精準的技術你知道吧?你以為彈道飛彈會九十度轉彎嗎?飛到半空中垂直往 下?3
[問卦]為啥美國不賣我們強一點的攔截飛彈?看到新聞解釋台灣飛彈攔截系統 美軍最強的是神盾級標三飛彈 再來是薩德 最末端才是給台灣現在用的愛國者… 如果中國用的是拋物線軌跡的彈道飛彈- 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
65
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?38
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科30
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?18
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀?38
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)31
[討論] 脆沒那麼神奇15
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?19
[討論] 藍國昌:不該把過去前科與現在扯在一起41
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派21
[討論] 徐900、廖偉翔、羅廷瑋等會被罷免成功嗎24
[討論] 當初沒找國昌過來民眾黨會有幾席?15
[討論] 青島東的靈壓消失了?89
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因81
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院22
[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極!19
[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎X
[討論] 要怎麼說服一般人,藍白這次的瑕疵?8
[討論] 黃國昌研究員的學術成就20
[討論] 肥迪說直播人數破3000唱蔥師表!15
[黑特] 蔡英文真的是台灣最好總統之一1
[討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?19
[討論] 會不會有藍委恨徐巧芯?15
[轉錄] 劉靜怡fb-民主國家資料治理8
[討論] 劉寶傑:蔡英文才是真正談判高手16
[黑特] 楊瓊瓔反對總統國情報告只說不答6
[討論] 吳崢:民進黨沒有相關設備要怎監控?18
[討論] 主人會生氣嗎 會不會真的是蔥仔框他 XDDD3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場16
[討論] 顏寬恒如果被罷免