Re: [討論] 塔綠班邏輯
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 中共飛彈很爛 都會射歪 紙老虎
: 中共飛彈飛過我國領空不用擔心
: 難道塔綠班不怕飛彈射歪飛到你家嗎
: 會射歪才要擔心飛彈不是嗎? 到底在鴕鳥什麼
:
蘇紫雲指出,若依照日本統合幕僚監部資料顯示,飛行距離分別為500至700公里,其彈道高度都在250公里以上,已是「外太空條約」(Outer Space Treaty)界定的大氣層外空間,屬「非領空」;因此,沒有所謂侵入領空問題,亦不具太大威脅,重點是在於中共對台「心理作戰」問題。
雅虎新聞都貼這個出來了,還想扯說飛過領空。可能對某些人來說,政治凌駕於數字大小之上吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.76.232 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
條約都被八卦列出來打臉了..失智列車還有人上車
雅虎新聞突然變成塔綠班新聞唷?
噓
※ 編輯: bd1985716 (42.75.76.232 臺灣), 08/05/2022 17:21:45
馬上釣出塔綠斑
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想20
[黑特] 藍白一直靠杯穿越不公布 看領空定義吧!根據維基對領空的定義 領空不包括外太空,國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空軍和美國國家航空暨太空 總署對於外太空的定義則為海拔80公里(50英里),由於尚未產生出獲得各界共識的定義9
[問卦] 飛彈射到大氣層飛過領空沒關係ㄛ?剛看新聞跟ptt 一堆人在洗 1.飛到大氣層有沒關係 2.早就掌握落點不會打到台灣所有沒關係 3.愛國者沒必要攔截,攔截反而有問題 4.是日本太白目,亂公布參數跟軌跡11
[討論] 中共飛彈進入大氣層不算領空好奇問一下 如果今天是柯屁或韓導執政 中共飛彈飛過台灣上方 沒有發出警告 然後說:中共飛彈進入大氣層不算領空4
Re: [討論] 軍事專家呂禮詩:超過100公里不算領空: 國際航空聯合會以100公里高度作為地球大氣層與外層空間的分界,稱為卡門線,美國空 軍和美國國家航空暨太空總署對於外太空的定義則為海拔80公里(50英里),由於尚未產 生出獲得各界共識的定義,使得這些定義目前不具法律約束力。X
[討論] 國防部說中國飛彈在大氣層外飛行?國防部說共軍飛彈路徑在大氣層外, 但是鄉民知道大氣層有多高嗎? 國高中地球科學通常會教所謂的天空, 分成對流層、平流層、中氣層 之類的, 依照科學家的不同定義,
38
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差22
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?33
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次20
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作16
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?15
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!19
[黑特] 這個版上到底多少支那狗畜生?10
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死18
[轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴20
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑10
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人35
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?10
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~14
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?50
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?6
[討論] 民眾黨反感度上升對白營很傷5
[討論] 知道為什麼新竹縣市 柯文哲支持度最高?9
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點7
[討論] DPP把沈伯洋排在身障律師前面代表什麼?5
Re: [討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[討論] 政黑的沒落7
[討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋