Re: [討論] 以後共軍再迫近領海我們都要這樣龜?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 以前共軍根本不敢跨過台海中線
: 一來馬上被攔截
: 現在是把演習區直接畫在領海
: 我很不爽國防部就是這樣
看你不爽國防部之後會在現實中做出什麼行動。如果只是在網路上鍵盤打字
沒有人會知道這樣是代表你真的還是假的不爽。
: 這是侵犯主權欸
: 以後人家在你領海拉屎你只能洗地
: 干
: 你們領錢不辦事嗎?
看不滿意的人會採取些什麼行動,若只有上網打字,那他們應該會繼續不辦事
: 乾脆以後聽到解放軍出門你們就先躲好就好
: 免得還要閃尿包尿布!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.73.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這題公式帶錯了吧 應該是你不滿中國在現實中會做出什麼
我是針對原PO回應,因為他打字內容寫不爽國防部但不知道是真的還是假的, 他沒說他不滿中國
※ 編輯: Zcould (36.230.73.80 臺灣), 08/06/2022 08:15:38 ※ 編輯: Zcould (36.230.73.80 臺灣), 08/06/2022 08:16:14爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未爆
[分享] 國防部新聞稿:駁斥媒體報導國防部新聞稿 時間:111年8月5日1820時 針對媒體報導「國防部未發布中共導彈發射軌跡,是受國安高層指示」乙情,國防部 今(5)日鄭重澄清,所述內容並非事實。國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風 系列飛彈彈道,並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處86
[討論] 為何蔡英文能引發的仇恨值這麼低?過去的總統,從蔣介石蔣經國李登輝陳水扁馬英九, 總能激起仇恨值讓一些人民採取真實行動來表達不滿。 但如今的蔡英文似乎沒有讓誰能真的恨她, 以至於所有的不滿意都僅止於網路鍵盤打字發洩的程度。 為何蔡英文能引發的仇恨值這麼低呢?32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?20
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?應該這麼看,由退役軍官擔任國防部長跟提拔 軍官擔任國防部長其實沒什麼區別。 只要制度設計的好,國防部長是不是文職都 一樣。 大陸這邊以前一樣有調文官擔任軍委副主席11
Re: [黑特] 不反串,飛彈事件像不像疫情剛開始※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言: : 本篇無反串內容,請安心服用。 : 其實說真格的 : 這一年下來,對政府最大的疑問就是8
Re: [討論] 不升三級的原因???有人知道嗎因為想升三級的人只佔一小部分,且這些人只會上網鍵盤打字問。 ※ 引述《wer11 ()》之銘言: : 去年這早就三級了 去年跟今年不一樣,沒有一年跟另外一年是一樣的 : 不升三級的原因???有人知道嗎2
[討論] 只是網路鍵盤打字,怎麼知道是真的不滿?現在不滿意的人民表現方式只剩下在網路討論區上鍵盤打字。 這樣怎麼知道人民是真的不滿、發發牢騷還是反串? 要打字滿意或不滿意都很容易,但現在除了網路討論以外 在現實中根本看不出來人民有什麼不滿、不滿程度怎樣。 當人民表現不滿意的方式僅剩網路鍵盤打字的時候,要怎樣
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單43
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?44
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承22
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案18
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...18
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
[討論] 館長怎麼不罵中共了?13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要10
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂X
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ