[討論] 國際贊同中國大使的國家 比較多
小台灣的駐外代表 因為一句「再教育」
這幾天像是打了雞血似的
不過就上了法國 德國 西班牙的專訪
就得瑟起來了
這三個國家違反一中原則 不顧中方反對
將台灣的駐外代表 升級成「大使」
是對中國主權的嚴重侵犯
但是小台獨份子的腦子 要好好想想
這三個國家 再加上美國 日本 也就5國
支持中國大使盧沙也 可是有180多個國家
聯合國190多個國家 有180多國支持中國政府
對台灣人民進行再教育
所以台灣的台獨人士
要搞清楚世界局勢
認清楚 自己其實在世界上
是大部分國家 不歡迎的那一方
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.32.75 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
智障妄想文
噓
神經病
→
所以呢?
噓
下去
→
有看這節目嗎 感覺是覺得中共有問題
噓
沒錯 當初也有 130萬高雄市民沒出來投罷免 以此支持韓國瑜
噓
得瑟是什麼意思
噓
這篇在八卦有推爆的實力
噓
不屬於聯合國的台灣 被再教育是由其他國家投票同意?
推
這篇確定你是反串仔了
噓
韓粉邏輯,不出來反對的都是支持的
噓
放你媽個屁
噓
神經病,要紅就給你紅!
噓
支持你早死早超生!下輩子投胎記得再當中國人喔!
爆
[爆卦] 中華人民共和國外交部聲明殘體注意 中華人民共和國外交部聲明 8月2日,美國國會眾議長佩洛西不顧中方強烈反對和嚴正交涉,竄訪中國台灣地區,嚴重 違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定,嚴重沖擊中美關系政治基礎,嚴重侵犯中國 主權和領土完整,嚴重破壞台海和平穩定,向“台獨”分裂勢力發出嚴重錯誤信號。中方82
[爆卦] 中駐法大使:統一台灣後要對台灣人再教中國駐法國大使在接 受法國新聞頻道BFMTV專訪中表示 在統一台灣後要對台灣人進行49
[討論] 中國大使說要給台灣的「再教育」是啥?各位大家好 之前看新聞,中國駐法大使盧沙野先生說 台灣人本來都很想統一,很愛國 很可惜這幾年,台灣人都被民進黨給洗腦了.... 如果之後統一,要幫台灣人「再教育」9
[問卦] 支持一個中國,不支持台獨,那台灣定位?如題,有點看不太懂 美國的立場是 1.支持一個中國 2.不支持臺獨 3.不承認台灣是一個國家8
[問卦] 中國大使說要給台灣的「再教育」是啥?各位八卦先進大家好 之前看新聞,中國駐法大使盧沙野先生說 台灣人本來都很想統一,很愛國 很可惜這幾年,台灣人都被民進黨給洗腦了.... 如果之後統一,要幫台灣人「再教育」8
Re: [新聞] 烏克蘭外長:中國是偉大國家 發揮維和基本上台灣為什麼會支持烏克蘭也是一個很弔詭的地方,烏克蘭跟中共兩國關係之好到只 差沒睡在一起而已,今天烏克蘭是因為被俄羅斯打中共才不能幫忙,因為俄羅斯是中共軍 武的主要來源國 來看一下歷次中烏聯合聲明裡面烏克蘭對台灣的態度就知道了 1992年10月31日在北京簽的中烏聯合公報4
[討論] 台灣駐法大使支持一個中國如題 消息來源推特如下 推特連結X
Re: [新聞] 快訊/蓬佩奧:台灣已經是主權獨立國家 名字就法律是要跟「事實」並進,不符合「事實」的法律會失所附麗,國際規則尤是如此 現狀事實就是,台灣政府所統治台澎金馬土地與人民, 這個實體,從各角度來說,都是符合國際要求的「國家」 「制憲正名立國」主張缺陷在於,他無法解釋包括現在在內 過去數十年來,台灣就是以國家身分在國際間遊走,這個事實X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?70
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)66
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?20
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?21
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?20
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?