Re: [黑特] 塔綠斑側翼以前為什麼一直騙美國會來救?
因為「美國會保護台灣」是塔綠班側翼,
唯一一張能夠打出抗中保台的牌,
不然你要他們說國軍會保護?
不可能嘛,為什麼?
塔綠班側翼從洪仲丘事件後,
無所不用其極的嘲諷國軍、羞辱國軍,
酸國防布、拿親共退將酸國軍、酸妥善率99.9%,
你要他們回頭突然跟你說國軍會抗中保台,
不要說一般人不會信了,他們自己都不信了。
※ 引述《serenitymice (真愛安粉)》之銘言:
: 如題
: 塔綠斑側翼以前在宣傳抗中保台時
: 一直用美國會派兵來救抵銷人民對戰爭的疑慮
: 結果現在人民上了抗中保台的船之後
: 又改口宣傳什麼不會要求別人來幫
: 什麼要靠自己什麼的
: 國防只能靠自己
: 這很符合國際現實沒錯
: 但既然如此
: 為什麼塔綠斑以前要一直騙人民
: 騙說開戰後美國會派兵來救
: 騙說中國開戰後要面對的是美日台聯軍
: 從一開始就說清楚講明白
: 一旦開戰
: 美國不會來,日本更不可能
: 台灣從頭到尾都只能自己打中國
: 讓人民做選擇到底要走哪條路
: 如果決定打到底
: 看是要恢復徵兵、男女皆兵還是什麼的都快點做
: 而不是像現在這樣唬哢人民
: 讓人民心存僥倖
: 覺得反正有人幫,就對國防改革消極以對
: 什麼徵兵制男女皆兵都變票房毒藥
: 這樣下去政府因為怕沒票,國防改革做一半
: 到時候又只能靠自己
: 只會落得最淒慘的下場
: 直接對人民坦白
: 美日就是不會派兵
: 讓人民正視自己離戰爭有多麼近
: 讓國防改革能獲得人民支持
: 不好嗎?
--
塔綠班知覺失調不是第一次了
塔綠班最大側翼明明是沒卵蛋的中共解放軍
跟台電一樣啊,在野台電藏電的,塔綠班根本就是來毀滅台灣
的,怎麼塔綠班支持者就是不懂啊
跟我吵美國會來救的塔綠班支持者也不在少數,現在都躲起來
了,唉
你們這種愛台灣的方式是害台灣吧?
我記得1.第一島鏈 2.矽盾 美國不可能放棄台灣吧
美國會多想冒險跟另一個核武大國衝突 還滿令人懷疑的
美國是怕沒晶片嗎? 還是比較怕做不出晶片? 真的打起來
相關產業工程師綠卡大放送 加上三星撐著 反正現在美國
晶片製造能力也不會更慘了 怎樣都比現在強 花這麼多成
本去打仗真的划算嗎 頂多把台灣當烏克蘭在用
我個人覺得國內很多人都高估了美國出兵的機率
美國100%不出兵的吧 頂多就援助武器跟金錢 要他們
死美國人保護台灣 怎麼可能
爆
Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃! 高價龍膽石斑需求大--- 趁我這篇文章還有影響力的時候,我想說幾句話 1. 塔綠班雖然本質上是垃圾,但他們生理結構也是人 是人就不會喜歡半夜爬起來工作,想要搞塔綠斑應該在半夜 (也搞不好塔綠班是輪班制,那我就不太確定了爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性93
[問卦] 烏克蘭事件大家還覺得美國能保護台灣嗎是這樣 台灣總有一群台灣價值狂信者 都說台灣如果被中共打,美國會保護台灣 但在這次烏克蘭危機中 看到美國的做事方式爆
[問卦] 馬的 所以抗中保台根本唬爛的阿每次聽到一堆人在那邊喊抗中保台 以為真的多猛 要跟共匪拼個你死我活 結果真的發生事情 每個乖的跟小貓一樣 什麼屁都不敢放 在你家門口舉辦軍演 你他媽當什麼事沒發生21
[討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考塔綠班側翼真的是一個很可怕的存在 只要你不支持民進黨 你就是千古罪人 你就是活該要被追殺到死 彷彿這世界的一切都該是民進黨的27
[問卦] 為什麼美國也是這樣訓練國軍都把人教成標題放不下這麼多字 反正就是先叫你去領彈匣,每個彈匣有10發,共有4個彈匣40發。 一樣都是槍機先定後,叫你10發裝子彈,左線預備 右線預備 開保險射擊,總共有 四種射擊姿勢。 射擊結束之後也會排隊清槍,不過不是將槍斜舉左胸前就是,老實說我覺得23
[問卦] 明天中國軍演美國航母會來保護台灣嗎?我大議長剛離開台灣 愛台灣愛到還在上飛機前發文說會遵守「守護台灣」的承諾 明天為期4天的包圍台灣中國軍演就要開始了 1996年台海危機時,美國有派航母群來協防台灣。 美國航空母艦明天會來保護台灣嗎?5
[黑特] 國軍是沒偵測到?還是不願說?結果最後證實,飛彈有從你我的頭上飛過, 日本承認有這回事 那想請問,我們的國軍在幹嘛? 樂山真有用? 假如沒偵測到,那代表國軍根本沒實力,
23
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望59
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?15
[討論] 為何恨成這樣?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?6
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?