[討論] 員山子分洪道不可行vs基隆河隧道不可行
https://i.imgur.com/OsfQGMZ.jpg
上一個說不可行的。被打臉不敢出來了。
基隆河隧道會很難嗎?比員山子分洪難嗎?
英法都有跨海隧道了
基隆河很難嗎?
所謂的評估不可行,是怎麼個評估法?
會不會只是亂評估的?
--
那以後做啥都不要評估了也不要專家了,直接問dpp 覺得可以
成功就做,反正成功就能吹噓。失敗了就裝傻當作沒這回事
從此水利專家安靜了許多
以後不要評估了 來個全民大煉鋼 努力做就做得到
找對”真正”的專家,很重要
應該先問蔡英文林右昌怎麼評估前瞻建設第一砲基隆輕軌的?
有找對真正”的專家嗎?
我大dpp眼裡只有成功作品 沒有失敗垃圾 這些專家只會唱衰看
不到成功
基隆輕軌沒有不可行阿
基隆輕軌改捷運是錢的問題,有錢誰都想蓋捷運
要穿越的不只基隆河,還有兩岸的堤防,甚至切到機場
,拭目以待,看看要花多少錢&多少時間
跟共產黨一樣愛拿成功的出來說嘴,失敗的通通被看不到 ...
成功一個分洪道講到現在還在講,講就算了還越來越看不起所
謂專家 連評估都開始嗤之以鼻
評估也是要能受驗證的,不是什麼事都照單全收。 就好像法官一審判決,也要受二審驗證。 寫論文投稿,也是要被編審同儕驗證。 你的評估是怎麼評估,不可行的原因是什麼,也應該拿出來驗證,說不定能找到方法。
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 08/07/2022 17:00:51你的中文是體育老師教的嗎?邏輯比幼稚園還差,人家在說
施工上的不可行,你拿效果上的不可行比較
文組的厚? 文組最喜歡天馬行空畫大餅了
就像幾年前蔡英文說不缺電一樣
高莖呢
我是建議陳時中乾脆講用任意門啦, 反正一樣會有智障塔
綠班護航說你不做怎麼知道不行
DPP市議員都知道的事、結果陳時中拿評估多次不可行的東
西在那邊秀下限
沒能力的人說不可行是想笑死誰呢,你不行不代表別人不
行阿,就跟有人要重考三次才能上台大,有人卻能跳級提
早畢業一樣,能力差別而已
上個說ECFA糖衣毒藥的,現在也閉嘴不提ECFA了!
不可行的理由在上面,說可行的理由是什麼?要怎麼解決人
家工程公司評估報告上的不可行因素?隨便喊喊口號就好?
說不可行的有同黨人士要不要先問問自己人
藍白腦整天只會唱衰,當初高鐵講成廢鐵,結果後來搭爽
爽
沒錯,別人說不可行不一定真的不可行,基隆輕軌八年前說可
行,現在蓋到哪?
爆
[寶寶] 要帶孩子去評估嗎?孩子已經兩歲多了,口語發音很少 玩玩具時喜歡轉動類型的玩具或是球類 而且遇上喜歡的玩具可以一次玩很久,連吃東西都可以不顧 上回去大賣場,看到電池一定要買 不給他買就大哭大鬧在地上打滾45
[問題] 選購車時是如何評估是否能負擔的呢?安安各位車版的前輩們大家好 想問一下大家想買車的時候 怎麼評估是不是養得起這台車 養車的基本花費我了解,但因為第一次結婚,不知道未來婚後可能會有許多隱形花費.... ..20
[問卦] 汐止算是怎麼樣的地方印象中很會淹 蓋了員山子分洪道以後才不再淹水 以前很會淹水時 房價一坪五六萬都沒人敢買 對外交通也超塞 進南港內湖都塞爆14
Re: [新聞] 全國首次!基隆將實施「類普篩」 36萬市好奇這個政策決定前,評估過進行的方式和可行性了嗎。 36萬市民大篩檢,要如何領?醫院、藥局還是萬能的超商員工。 市民就可領,還是住在基隆就可以領,如何驗證身分避免重複領? 普篩結果要如何回報?陰性陽性都要回報?還是只有陽性才要回報? 沒有回報的當作陰性還陽性?12
[問卦] 兩兆風電的效益評估怎麼寫?如題 企劃書 不管是自己想買的 委託辦理的 都會有一個大項6
[討論] 新生高架地下化跟基隆河下挖地下道哪個蠢幾年前,有個台北市長候選人提出新生高架地下化,被塔綠腦班嗆翻天。 ——— 國民黨台北市長參選人連勝文前天指出,將仿日本高架橋地下化將新生高架橋地下化。 ——— 今天,有個綠共候選人說要在基隆河底下挖隧道,塔綠腦班爽翻天。但這個想法早就被專家打臉過。4
Re: [討論] 新生高架地下化跟基隆河下挖地下道哪個蠢有人不知道基隆河底早就有隧道了,那就是文湖線隧道... 文湖線隧道在2011年就貫通了,結果還有草包說基隆河底下挖隧道不實際, 這種人也好意思罵人家草包,笑死. -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"7
[討論] 要是陳水扁沒力推員山子會怎麼樣當年國民黨說若員山子分洪道有用,20年前就蓋了。陳水扁總統力主蓋員山子,還被國民 黨嘲笑潑冷水,但事實證明,陳總統是對的。 若是當年沒有陳水扁力推員山子,現在的台北新北會是怎麼樣?經濟和人命損失有多少? 國民黨就是個可笑的政黨。 --X
Re: [討論] 要是陳水扁沒力推員山子會怎麼樣這有趣! 內文中提到的主張是李鴻源的個人主張 但事實上是員山子分洪道國民黨一直在規劃 甚至在陳水扁上任之前一個月還提出過草案 當初國民黨時期的規劃甚至是包含拆遷好幾棟大樓的費用
39
[討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔78
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩22
[討論] 剛經過立法院附近...33
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條66
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?17
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」26
[討論] 網軍盡量罵25
[討論] 請問下長老教會是綠營組織嗎?22
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人15
[討論] 麥玉珍勾拳,林淑芬反擊拳25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權13
Re: [討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔14
[討論] 逆風就刪文喔20
[黑特] 我支持民進黨 但討厭硬拗綠粉 正常嗎?15
[討論] 現場擺滿紅椅子17
[討論] 0730都過了多久了?7
[黑特] 為何人數不如10年前?17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾77
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?14
[討論] 今天不洗「人很少」「趕快衝」?7
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責5
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行X
[討論] 爆力委員林淑芬3
[討論] 民進黨為什麼這麼怕國會改革阿10
[討論] 求查證 國民黨借走中山南路路權10
[黑特] 今天中山南路路權是國民黨的11
Re: [討論] 綠粉也沒想到突然會集結一堆人吧8
[討論] 小草們是不是不知道自己在護什麼