[轉錄] 蔡壁如：建立美中台三方溝通管道

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3bz8Zar
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
蔡壁如臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#建立美中台三方溝通管道
#如果共軍飛彈再次飛過台灣上空

中國再次宣布長期軍演，連續發布三起航行警告，黃海南部、渤海海域的實彈射擊
和軍事任務，禁止船隻駛入。

除軍事威脅之外，也打資訊戰：癱瘓總統府、外交部、國防部網站、經濟戰：禁止農漁
食品進口、甚至開始逮捕「台獨頑固分子」。

但是，當飛彈飛過台北上空的時候，我國國防部第一時間還試圖說謊、掩蓋，側翼瘋狂
洗共軍不敢打、共軍射不準、是飛過外太空，不算；拿飛彈和衛星比…

面對強敵威脅、不斷跨越海峽中線、禁止船隻駛入、軍演封鎖台灣，我們期待總統蔡英文能夠硬起來，但是，等來的卻只是總統在臉書發文「感謝第一線外交官為台灣向國際發
聲」？！

尋求國際支持很重要，但更重要的應該是「溝通」！全世界都說「反共」、都說「惡
中」，但是共軍在台灣週邊海域軍演的時候，請問哪個國家的船隻敢如常駛進台灣？

美國國務卿布林肯說：美國在台灣議題上的立場並未改變，也不會被中國的行動所「激怒」。言下之意，袖手旁觀先。

沒有人希望戰爭！要為戰爭付出代價的，永遠是平民百姓，看看烏俄戰爭，不管是俄羅
斯也好、烏克蘭也好，戰爭持續一百多天，你有看到哪個領導人、哪個內閣官員死在戰
火之下？沒有！因為戰爭家破人亡、失去親人、顛沛流離的，永遠是百姓…

「抗中保台」不能再用臉書、推特發文，戰爭威脅就在眼前，共軍走了、美軍來，美軍
走了、共軍來..如果哪天真的因為「誤判情勢」擦槍走火呢？

我強烈呼籲，建立美中台三邊、甚至多方對話、溝通的管道，否則共軍飛彈再次飛過台
灣上空時，我們打還是不打？還是繼續裝作沒看見？要人民「千萬別抬頭」？

聲稱「愛民如子」的總統啊，我不希望看到戰爭的這一天也發生在台灣，在我愛的土地
、我的故鄉，如果戰爭發生了，我會留在這塊土地上誓死捍衛到底，妳呢？

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

蔡壁如覺得蔡英文透過官方帳號發文不夠硬。

覺得美國的回應只是袖手旁觀。

然後他提出的方針卻是建立美中台三方溝通管道？

我不是外交專家，但是這個看起來……很矛盾吧？

國防部說謊？ 我是沒看到國防部說過飛彈沒有跨越台灣上方啦。

如果蔡壁如認為跨越超出領空範圍的上方的路徑當然是合理的。

我也支持他以立委身份要求國防部增加公布的機敏情資範圍。

但是直接指控國防部說謊是不是也太過頭了？

說到底，柯文哲對此事指稱應該公開透明，可是軍事資訊真的應該透明嗎？

我的意思是，飛彈經過不會影響國安但是在意義上有羞辱性質的上方高空這件事是否
必須公開的確是可以討論的事情。

但是這不代表可以因此認為軍事專業官員選擇不公開資訊就是謊言或掩蓋。

因為軍事情資本身就具有極高的敏感性，就不是柯文哲膝反射說的公開透明這麼簡單。

那麼我們要做的應該是在提供大眾的資訊需求與軍事資訊本身的機敏性質間找尋平衡點
，而非在發生新狀況後，就直接指控國防部是撒謊掩蓋，說政府應該要公開透明。這種
偏向單一極端的主張根本就不能解決問題。

至於一面嫌美台對中軍演的回應不夠強硬，一面呼籲三方要建立溝通管道更是極端的雙向反覆橫跳。真讓人無法理解他們到底想表達什麼？

畢竟，中國飛彈經過超出領空的上方後要不要打回去，應該是基於軍事專業，絕非用
建立與對方的溝通管道來決定的。

後者應該是用來避免前者的發生，而非用來決定如何應對前者。

望周知。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--