PTT推薦

[討論] 論文審查的合理性?

看板HatePolitics標題[討論] 論文審查的合理性?作者
vava5566
(開心)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:10

既然是審查論文,根據毒蘋果理論,整個委員會的合理性?

1. 審查委員名單為何?

2. 審查委員的畢業論文為何?是否也有抄襲問題?

3. 審查委員的畢業口試論文的口委名單為何?

4. 審查委員歷年著作的合理性為何?

5. 審查委員是否有加入任何政黨?

6. 審查委員歷年申請國家的計畫是否有確實進行研究?
是否有不法報銷研究經費之情事?

在這些沒說清楚之前,論文審查委員會的審查結果,似乎就不具公正性了。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.240.63 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer08/09 13:22先戴上綠色眼鏡

r6110208/09 13:23你要不要這樣直接套娃到創校的

hurtmind08/09 13:23小智別退選!加油!

holyhelm08/09 13:23毒樹果啦

chrisjohn21408/09 13:23沒錯,這都是政治迫害,叭叭叭!

starport08/09 13:24感覺認真要這樣搞也不是不行 然後幾年又過去了

poolplayer08/09 13:24毒蘋果是民進黨專屬 別戳破

r6110208/09 13:24審查委員畢業論文的審查委員要不要也挖出來

berryc08/09 13:25來了,死忠的開始出招

CPer08/09 13:25只要不是綠的都是有毒

yling551808/09 13:26印象中台大不是偏綠嗎?

yling551808/09 13:27真的好棒棒,護航到同志都看不下去

CPer08/09 13:27若以此推論之前小英政府多少毒蘋果審查 怎不出來講

Friend556608/09 13:30去偷JK羅琳的哈利波特,自己先出版。

Friend556608/09 13:30台大:JK羅琳抄襲。