Re: [新聞] 快訊／陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事

golang08/09 21:55不是不值得一提吧 是林一直不出席==

dxoxb08/09 21:56該列就列 台大憑什麼擅自用主觀"留面子"

arc2561014708/09 21:57書面論證都有送到，不該因為人沒到就不採用，而且余

arc2561014708/09 21:57也只去一次。

geosys08/09 21:58不採用不是因為人不到，而是根本沒有當證據的價值

geosys08/09 21:59沒有足夠證據力，完全經不起檢驗的證據

kuninaka08/09 21:59主因是因為他人沒去

kuninaka08/09 21:59余有趣 提出證據

arc2561014708/09 21:59堅提出2016.2.1的論文初稿，有法院公證確實存在，為

arc2561014708/09 21:59什麼不值得採用呢？

kuninaka08/09 22:00黃帝穎一開始就說要撤換蘇宏達 林智堅才去

kuninaka08/09 22:00大概是認為會被認定抄襲，所以想主打法院戰

kuninaka08/09 22:00可能是因為人沒去吧

kuninaka08/09 22:00另外余正煌有拿出2016.1.31的論文初稿

kuninaka08/09 22:00比他還早

zixiang08/09 22:01書面論證人沒到不就自己打嘴砲的意思 這樣怎麼納入

kuninaka08/09 22:01但是黃帝穎說他這份沒有法院公證，不算

Jameshunter08/09 22:01法院公證????? 你要確定欸

osak08/09 22:01因為余有拿出更早的初稿版本吧 那2.1那個還有用嗎

geosys08/09 22:01是不是有人搞錯法院公證的價值所在？法院公證是法院承認

pkpk2345608/09 22:01余去了肯定被問一堆問題啊！人家都能回答，台大怎麼可

pkpk2345608/09 22:01能還認為余是抄人的那個

jodojeda08/09 22:02余正煌指導教授至今神隱 是否受到黨政尤其國安高層壓力

geosys08/09 22:02有那份文件在，但是法院公證並沒有承認那份文件真假或者

geosys08/09 22:02絕對判斷輸贏的證據力

pkpk2345608/09 22:03論文翻個幾頁隨便問幾個問題就能知道是不是本人寫得好

pkpk2345608/09 22:03不好！不要把那些審查人員當智障

kuninaka08/09 22:03台大又不是法院

arc2561014708/09 22:03但余沒有任何證據證明那份存在或真實，檔案日期的電

arc2561014708/09 22:03磁記錄要竄改太容易了

kuninaka08/09 22:03黃帝穎早就想只打法庭戰了阿

kuninaka08/09 22:03你以為去法院公證就不會被竄改喔

kuninaka08/09 22:03法院公證有辦法證明他不被電磁修改嗎

kuninaka08/09 22:03你講這個很好笑

arc2561014708/09 22:04連台大都不願意公布這份余所說的2016.1.28初稿證據

arc2561014708/09 22:04。

geosys08/09 22:04檔案電磁記錄的確可以修改。但是信件日期是無法修改的

kuninaka08/09 22:04公證只是找人正明email有那份而已

arc2561014708/09 22:04真的公布就一刀斃命了，為什麼不公布？

kuninaka08/09 22:04如果公佈了你又要說什麼

kuninaka08/09 22:04你知道早就一刀斃命了嗎

kuninaka08/09 22:05黃帝穎老早就翻臉說他不認結果 要打法院戰了

kuninaka08/09 22:05如果直接扯台大毫無公信力 那還要講什麼倫理審查

kuninaka08/09 22:05你要求人家公佈有什麼意思，直接上法院講不就好

z2306154208/09 22:06法院戰就是想拖 選舉沒幫助 桃園是有優到能這樣玩喔

geosys08/09 22:06公布幹嘛？先公布了，林就能根據台大公布的東西設計抗辯

zixiang08/09 22:06電磁紀錄要竄改很容易 那小堅應該是低能到不行

zixiang08/09 22:06連轉檔軟體的日期都不會改

kuninaka08/09 22:06法院公證的也能竄改後給人證明阿

geosys08/09 22:06要等林去告了，當庭提出讓林方面啞口無言

zixiang08/09 22:06不公布非常合理 看到民進黨現在瘋狗式的亂咬

kuninaka08/09 22:06又沒有找檢調或是第三方公信力機構去認證

zixiang08/09 22:07這些教授不怕才有鬼

kuninaka08/09 22:07或是直接找台大計中認證

kuninaka08/09 22:07公正難道他是找台大計中嗎

kuninaka08/09 22:07直接扯公證很好笑 台大倫理審查全部的證據都得要去法院

kuninaka08/09 22:07公證喔

kuninaka08/09 22:07那開屁 直接上法院講

geosys08/09 22:08我相信余正煌手裡有小智給的原始民調數據，不是論文

kuninaka08/09 22:08本來就有原始民調數據阿 不然他怎麼寫論文

kuninaka08/09 22:08黃帝穎今天更扯 他說民調一樣 摘要當然一樣

kuninaka08/09 22:08怎不說結論第一節也會一樣很正常

kuninaka08/09 22:08睜眼說瞎話耶

skylion08/09 22:08他不是說沒納入

geosys08/09 22:09小智應該提出證據，他提供給余正煌的原始資料就是論文本身

skylion08/09 22:09是說沒充分納入

kuninaka08/09 22:09他就不打算提出證據阿，直接上法院

skylion08/09 22:09余已經對林提出訴訟

kuninaka08/09 22:09因為管中閔和蘇宏達是中共同路人 台大不可信

kuninaka08/09 22:09會提訴訟還不是你先講人抄襲

arc2561014708/09 22:10但余提出的1/28不知道是什麼媒介，台大也不公布

kuninaka08/09 22:10我是不知道他們刻了什麼藥

kuninaka08/09 22:10今天台大教務長也在

kuninaka08/09 22:10全部都黨國勢力嗎

kuninaka08/09 22:10台大為什麼要公佈給你看啊？

kuninaka08/09 22:10然後如果公佈了又怎樣

kuninaka08/09 22:11還不是繼續去法院講

kuninaka08/09 22:11有差嗎

kuninaka08/09 22:11黃帝穎直接用程序正義推翻整個台大審定了

arc2561014708/09 22:11台大公布如果確定屬實，就一刀斃命了，也不用後面走

arc2561014708/09 22:11法律程序了。

kuninaka08/09 22:11他根本不認余的全部證據了 你懂嗎

kuninaka08/09 22:12台大早就一刀斃命了

kuninaka08/09 22:12黃帝穎又不是因為余沒有法院公證才去打行政訴訟

kuninaka08/09 22:12你搞清楚吧

nosheep08/09 22:12這廢物早就崩壞了

arc2561014708/09 22:12然而卻不公布，是否另有隱情？

kuninaka08/09 22:12他是因為蘇宏達說這是醜聞，所以主張撤換

kuninaka08/09 22:12台大不鳥他才說要去打行政訴訟Y

kuninaka08/09 22:12搞清楚拉你 不要瞎掰

kuninaka08/09 22:12你的引擎壞掉了拉

kuninaka08/09 22:13林智堅滿嘴證據然後完全不去台大說明 這引擎才比較大

kuninaka08/09 22:13他把台大當什麼邪惡組織了 窩草

kuninaka08/09 22:14今天看很多人在FB留言都你這個調調

chaosic08/09 22:14你不認余的1月初稿 又是憑什麼認林的2月初稿？

kuninaka08/09 22:14直接懷疑台大被管中閔蘇宏達控制

kuninaka08/09 22:14今天我看王世堅在政論講的很好啦 台大是第一學府

kuninaka08/09 22:15為什麼不尊重人家審查結果

kuninaka08/09 22:15該換人就要換 民進黨人才濟濟XD

skylion08/09 22:161.28如果余有論文初稿 那確實是一刀斃命

arc2561014708/09 22:16至少法院已認證2016.2.1確實已有堅的論文初稿存在，

arc2561014708/09 22:16如果余沒辦法證明他的論文初稿比堅更早，台大的論述

arc2561014708/09 22:16也只會全部變成余抄襲堅。

arc2561014708/09 22:16所以還是要看余1/28初稿的證據力如何，如果是來自信

arc2561014708/09 22:16箱有標註日期的那種，那堅就算要走法律程序也無法了

arc2561014708/09 22:16，這樣才是一刀斃命，問題是台大不公布的考量到底是

arc2561014708/09 22:16什麼。

kuninaka08/09 22:16你根本搞不懂黃帝穎要走什麼法律

ui08/09 22:16還隱情勒？是想讓DPP選情還更糟？那就繼續護航、懷疑台大吧

ui08/09 22:17最好把所有知識份子都得罪光光

skylion08/09 22:17余已經對林提告 希望能把事情釐清

kuninaka08/09 22:17什麼都要扯到法院 那廢掉倫審會好了

chaosic08/09 22:17話說是什麼法院認證阿

junior02048608/09 22:18不要懷疑民進黨支持者的下限，板上釘釘證據確鑿，

junior02048608/09 22:18明眼人都看得懂

junior02048608/09 22:18，他們還是要指鹿為馬

kuninaka08/09 22:18就是黃帝穎去找人公證2016.2.1在電子信箱有一份初稿

kuninaka08/09 22:18就這樣而已

skylion08/09 22:18其實整件事的核心還是在審查委員會對2.1的論文初稿 兩三

skylion08/09 22:18句就講完了

kuninaka08/09 22:18然後黃帝穎說余的沒有去公證，在法院上沒效力

kuninaka08/09 22:18幹你的

arc2561014708/09 22:18堅的2016.2.1有法院公證確實存在，余的2016.1.28如

arc2561014708/09 22:18果沒有足夠的證據力可以推翻，那便證明堅早於余。

kuninaka08/09 22:18證明自己有沒有抄襲誰會跑去法院公證證據阿

kuninaka08/09 22:19當然是去把全部資料交給學校審查阿

kuninaka08/09 22:19結果有一個人故意不去 在外面開記者會放話

junior02048608/09 22:19arc別再跳針了，等等法院攻防如果打臉，你們還是會

junior02048608/09 22:19硬拗的啦

skylion08/09 22:19就只說了無法證明是林先寫的

geosys08/09 22:19最好笑的是2月1日的初稿是陳明通寄給林智堅，而不是林智堅

kuninaka08/09 22:19另外2016.2.1的初稿有結論嗎

kuninaka08/09 22:19結論第一節也是跟余論文一樣喔

geosys08/09 22:19寄給陳明通，你們知道這是什麼意思嗎？

kuninaka08/09 22:20這個月就是看你們每天硬ㄠ

kuninaka08/09 22:20完全百分之兩百萬信任故意不去台大說明的那個仁

kuninaka08/09 22:20完全百分之兩百萬信任故意不去台大說明的那個人

arc2561014708/09 22:20檔案日期要改太容易了，如果他只是拿出一個隨身碟之

arc2561014708/09 22:20類，上面有檔案日期，這種根本當不成證據。

arc2561014708/09 22:20當然如果是台大學生信箱附件這種無法輕易竄改的，就

arc2561014708/09 22:20能夠推翻堅的證據了。

kuninaka08/09 22:20把台大當成邪惡組織 管中閔蘇宏達掌控的組織

copycat60308/09 22:20台大就說余有初稿了 我要信台大還信你

chaosic08/09 22:20就叫林去告台大就好了，不是覺得余的1月初稿是假的嗎

geosys08/09 22:20就是陳明通寄給林智堅要他自由發揮，不能證明是林智堅寫的

kuninaka08/09 22:20檔案日期要改 你去法院公證也能拿被改的去阿

copycat60308/09 22:21人家信箱都給台大查了

kuninaka08/09 22:21講這什麼笑話

kuninaka08/09 22:21為什麼要直接假設余正煌的證據是偽造的

kuninaka08/09 22:21你這到底什麼邏輯

copycat60308/09 22:21林智堅只有陳明通寄給助理的信 還寫自由發揮

kuninaka08/09 22:21林要去告台大了阿

kuninaka08/09 22:21行政訴訟

copycat60308/09 22:21靠這到底怎麼證明是小智寫的阿

geosys08/09 22:21所以20160201那份文件的證據力完全就是等於沒有

arc2561014708/09 22:22阿通寄給阿堅的時間點就證明那個時間點確實這份文件

arc2561014708/09 22:22已存在。

copycat60308/09 22:22你公證這封信存在有個屁用?

kuninaka08/09 22:22余也證明他有那份阿 然後哩

kuninaka08/09 22:22日期還比你早

copycat60308/09 22:22那不是林智堅寄給陳明通的耶

kuninaka08/09 22:22這部分也上法院講了阿 這麼愛法院

arc2561014708/09 22:22堅的法院公證是看信箱附件，不是看檔案日期喔

copycat60308/09 22:22余的信箱都直接給台大查了

kuninaka08/09 22:22余要告林毀謗，林告台大行政訴訟

kuninaka08/09 22:22繼續打阿

chaosic08/09 22:23台大認證有1月稿比較早你也不信 等到有法院認證你也能說

chaosic08/09 22:23不信啊

kuninaka08/09 22:23反正事主都是陳明通 他跑不了

geosys08/09 22:23法院公證有那份文件，問題不能證明那是林智堅寫的

kuninaka08/09 22:23等到法院認證他們會說法官都老藍男拉

copycat60308/09 22:23陳明通寫給林智堅叫他自由發揮 你覺得這是啥鳥證據?

copycat60308/09 22:23這有腦的都能判斷吧

kuninaka08/09 22:23還有林智堅去引用余正煌的論文

kuninaka08/09 22:24摘要一模一樣 錯字也一樣 這種你可以吞下去

copycat60308/09 22:24來往的信都拿不出來

kuninaka08/09 22:24他都親自看過了 還不把錯字改掉

kuninaka08/09 22:24這麼蝦的人 結果你百分之兩百萬相信他

kuninaka08/09 22:24結論第一節也一樣

kuninaka08/09 22:24他看過了還能一樣

copycat60308/09 22:24騙人民一個月了 還不夠阿 還要辯

kuninaka08/09 22:24公信力這麼差的一個人 他講的證據你完全相信

arc2561014708/09 22:25如果余的2016.1.28論文初稿是來自信箱這種無法輕易

arc2561014708/09 22:25竄改的才能讓大家心服口服啊，現在就是台大被質疑公

arc2561014708/09 22:25信力，排除各種可能的猜疑不是最重要嗎？公布1.28的

arc2561014708/09 22:25證據一刀斃命下去這樣就算護航也護不住

arc2561014708/09 22:26相對的2016.1.28也不能證明是余寫的。

copycat60308/09 22:26我信台大阿 人家最高學府 智障才會說黨校

geosys08/09 22:27台大不能公布這種信件，台大只能跟你講他有看到這個東西

copycat60308/09 22:28三分之二的委員都認定你抄襲了 還好意思硬凹

copycat60308/09 22:28出席只會更慘而已 人家都問專業統計問題

kuninaka08/09 22:28早就一刀斃命下去了阿 台大都宣布撤銷

kuninaka08/09 22:28你到底在講啥

geosys08/09 22:28余正煌最早有那份文件還不能證明余正煌寫的？那你有其他

kuninaka08/09 22:29你知道台大公文已經送出了嗎

copycat60308/09 22:29根本故意不出席打悲情牌

geosys08/09 22:29可以推翻余正煌的證據嗎？

kuninaka08/09 22:29他們推翻的理由是余沒有法院公證阿

kuninaka08/09 22:29但是不去台大講 在外面講

kuninaka08/09 22:29有夠神經的

skylion08/09 22:29但我仔細看了結論 就是會有必然的架構相似

arc2561014708/09 22:29習近平連任也是100%表決通過啊，表決並不能當成有公

arc2561014708/09 22:29信力。

kuninaka08/09 22:30我看民進黨就去修法 以後不要用學校倫理審查

smh042708/09 22:30這種人

kuninaka08/09 22:30全部都去法院講

kuninaka08/09 22:30你把台大當成人民大會喔

skylion08/09 22:30其他真的沒有很像

kuninaka08/09 22:30難怪可以把林智堅當成翁啟惠疼惜

copycat60308/09 22:30挖靠你拿台灣教授比習近平 天空獅都不好意思這樣說

copycat60308/09 22:30恥力真的無下限 死忠的真是恐怖

kuninaka08/09 22:31今天台大記者會講的一清二楚，就是因為林智堅

skylion08/09 22:31分析的變數就那些 當然架構會類似

kuninaka08/09 22:31不去台大說明，三次都不去，他們才會做出這種決議

arc2561014708/09 22:31我是舉例說明「表決」這個行為，不能代表正確與否。

copycat60308/09 22:31人家都用軟體跑40趴了 又人工比對

geosys08/09 22:31你何不乾脆說我相信林智堅講的都對？哈哈

kuninaka08/09 22:31你不相信台大那就上法院講阿

copycat60308/09 22:31抄那麼大根本跑不掉

kuninaka08/09 22:31就是黃帝穎幹的事情阿

kuninaka08/09 22:31他連審定都還沒開始就先翻臉了

arc2561014708/09 22:31意思是只要不出庭法官可以隨便判？

kuninaka08/09 22:32黃帝穎現在要用法庭技巧去推翻台大倫審無效

kuninaka08/09 22:32哪裡隨便了？

kuninaka08/09 22:32隨便的是林智堅吧

kuninaka08/09 22:33可以事前先翻臉，人家叫你去說明你故意不去

kuninaka08/09 22:33最後在翻臉一次

copycat60308/09 22:33林智堅就知道出席一定被電翻阿 根本有計畫的

kuninaka08/09 22:33整天都給你爆氣砸場

kuninaka08/09 22:33論文記者會還找外人幫你解釋論文

arc2561014708/09 22:33不出庭法官還是要依據雙方證據進行比對，不該是不出

arc2561014708/09 22:33庭所以你的證據我不採用吧

kuninaka08/09 22:34余都把他信箱整個給台大看了，到底誰隨便阿

copycat60308/09 22:34他哪有不採用 你沒看台大記者會喔

cobrasgo08/09 22:34被抄襲的要自證沒抄襲是吧？

kuninaka08/09 22:34就算採用了也是余正煌的初稿時間比較早阿

copycat60308/09 22:34沒有證據能力的東西幹嘛採用

kuninaka08/09 22:34你少在那邊模糊焦點

copycat60308/09 22:34他除了陳明通的信根本沒有甚麼證據

cobrasgo08/09 22:34要不要看看自己在講什麼鬼話

kuninaka08/09 22:35arc你乾脆一點學黃帝穎就好了 不要演

copycat60308/09 22:35台大不是那種學店 細節都講清清楚楚 去重看吧

kuninaka08/09 22:35說台大管中閔蘇宏達不可信

kuninaka08/09 22:35直接翻臉 余的證據都沒有法院公證 全部無效

cobrasgo08/09 22:35解釋一下林的論文參考來源為什麼有余的就好

kuninaka08/09 22:36他沒要解釋那個

kuninaka08/09 22:36我是上面問得很清楚 他故意無試

kuninaka08/09 22:36無視

cobrasgo08/09 22:36你的參考來源是抄襲你的論文是吧

kuninaka08/09 22:36這點才叫一刀斃命 其他都多講的

cobrasgo08/09 22:36論文永動機產生了我的老天鵝

arc2561014708/09 22:36被指抄襲的人拿出證據證明他沒抄，反過來講就指是另

arc2561014708/09 22:36一邊抄，另一邊當然要拿出指稱對方抄襲的依據是否具

arc2561014708/09 22:36有證據力啊。

copycat60308/09 22:37蘇宏達營該根本沒有投票權 不知道皇帝穎在鬧啥

kuninaka08/09 22:37林去參考抄襲你初稿的人的論文 還沒有反應

copycat60308/09 22:37*應該

cobrasgo08/09 22:37一堆沒寫過論文的在護航，別再丟臉了好嗎

copycat60308/09 22:37應該就計畫好的要打訴訟

kuninaka08/09 22:37arc你知道台大在審什麼嗎？不是誰指控誰耶

kuninaka08/09 22:37台大不是法院 沒有告訴人和被告訴人

kuninaka08/09 22:37他們是依據證據認定誰抄誰

paul4080708/09 22:38自己不去的 真的怪誰 呵呵

kuninaka08/09 22:38誰給的證據最早 就是被抄的

arc2561014708/09 22:38A拿證據告B，B拿出反證稱A的證據無效，那A要繼續告

arc2561014708/09 22:38就要拿出更多依據證明他的證據是能夠推翻B反證的。

kuninaka08/09 22:38台大不是法院 沒有A告B這種事情ㄟ

kuninaka08/09 22:38你不要瞎掰

cobrasgo08/09 22:39反證無效是自己說了算嗎？還在搞笑喔

copycat60308/09 22:39可憐 你直接去看台大記者會吧 沒看在這死忠硬凹

kuninaka08/09 22:39你不會以為台大是因為余去申訴才召開審查吧

copycat60308/09 22:39明明雙方證據都有詳細解釋了

kuninaka08/09 22:39你記者會故意不看 我看你連爭議都不懂

copycat60308/09 22:39我早上在忙隨便看一看就有聽到了

kuninaka08/09 22:39所以我說你乾脆一點學黃帝穎阿 全部翻臉

arc2561014708/09 22:39台大是做裁決這個行為，基本上還是依照這個原則判斷

arc2561014708/09 22:39啊，你說我抄，我拿證據證明我沒抄，如果你不能推翻

arc2561014708/09 22:39我的證據，那你就不能認定我抄這樣啊。

kuninaka08/09 22:39上法院打行政訴訟

geosys08/09 22:39跟故意扭曲假裝搞不清楚狀況的傢伙講話是浪費時間吧

copycat60308/09 22:40林智堅去不去都不會影響結果 他拿不出證據

cobrasgo08/09 22:41那個不叫證據，叫做屎

cobrasgo08/09 22:41要把屎當證據是你的自由

geosys08/09 22:42有點常識的人看到林智堅拿出來的東西都會搖頭，那不是證據

arc2561014708/09 22:42確實不是余跟台大申訴，是王鴻薇喇

kuninaka08/09 22:42申訴後台大就有責任釐清 台大不是法院

cobrasgo08/09 22:42你寫過論文嗎？沒寫過哪來這麼多話好講

kuninaka08/09 22:43但是台大有權利認定，並且撤銷

kuninaka08/09 22:43不滿就去行政訴訟

kuninaka08/09 22:43反正教育部是民進黨的人

kuninaka08/09 22:43有種就把台大整個翻掉

kuninaka08/09 22:44反正台大是管中閔蘇宏達這種同個顏色在一手遮天的機構

arc2561014708/09 22:44就是寫過論文才知道時間序的重要啊...不是完全看發

arc2561014708/09 22:44表時間判斷先後。

boyawake08/09 22:44法院公證？所以法院的工作之一是審查論文喔？北七

cobrasgo08/09 22:44哪間學校什麼系的

ronalud08/09 22:45民間公證偷換概念成法院公證了 顆顆

kuninaka08/09 22:45時間序余的最早喔 但是你假設人家竄改電磁紀錄

arc2561014708/09 22:46法院公證論文初稿在那個時間點已存在，不是公證論文

arc2561014708/09 22:46內容，所以要吵是否堅寫的還有得吵，但至少時間序已

arc2561014708/09 22:46確定。

kuninaka08/09 22:46去法院慢慢打 學位已經撤銷了

kuninaka08/09 22:46誰叫你不去台大講清楚

kuninaka08/09 22:46要在外面一直出怪聲 找側翼到處出征

skylion08/09 22:46我是覺得今天蘇講的東西 都是建立在不採納陳跟林的說詞

skylion08/09 22:46所得的結論

kuninaka08/09 22:47天空詩你幹嘛故意忘記林智堅故意不去台大說明

ronalud08/09 22:47完全沒有法院公證 林找的是民間公證 證明有email而已

kuninaka08/09 22:47林智堅那邊一開始就要上法院講了

skylion08/09 22:47其實陳一直強調架構相同是他要求的

tsao121108/09 22:47護航的根本沒看記者會，余到版本更早所以林的證據無效

arc2561014708/09 22:48不能因為一方沒出席就不採用他提的書面證據吧？

kuninaka08/09 22:48採用也是他初稿的時間會比余晚阿

cobrasgo08/09 22:48那個不叫證據，叫做屎

kuninaka08/09 22:48你到底在凹什麼

kuninaka08/09 22:48上面說正確了 那是民間公證而已 不是法院

kprc08/09 22:48去法院穩死的，走過必有痕跡

kuninaka08/09 22:48然後你一直扯余正煌偽造證據

cobrasgo08/09 22:49宗教一樣，真可怕

kuninaka08/09 22:49今天在那邊瞎掰不納入2.1的初稿民間公證

arc2561014708/09 22:49就是看記者會後才質疑啊，如果余的2016.1.28論文時

kprc08/09 22:49所以arc你說說為什麼林不出席

arc2561014708/09 22:49間點有能夠推翻堅2016.2.1的公證的證據力，那就能認

arc2561014708/09 22:49定確實余的論文先於堅啊。

kuninaka08/09 22:49幹結果人家有一月的

daniel134408/09 22:49有人刻意誤導耶 他的證據不被採納是審視他的書面說詞

cobrasgo08/09 22:49所以不要想跟沉迷宗教的人講道理

kuninaka08/09 22:50記者會去看清楚拉

daniel134408/09 22:50後學倫會投票認定的 又不是只憑他沒去就不用

kprc08/09 22:50出席還有一個重點，如果是自己的論文，應該會很清楚怎麼寫的

kprc08/09 22:50，所以某人不敢去

kuninaka08/09 22:50你一直先入為主說管中閔蘇宏達一手遮天台大

SiLlYWanKer08/09 22:50現在不就是余有更早的才確定林抄襲 怎麼還在跳針余

SiLlYWanKer08/09 22:50沒有更早的文件 到底是什麼邏輯

arc2561014708/09 22:50不出席理由堅都說得很清楚不用我複述吧，單純討論兩

arc2561014708/09 22:50邊證據力可以嗎？

kuninaka08/09 22:51還扯余那份台大不公佈 心裡有鬼

daniel134408/09 22:51民間公證只能證明有這封郵件裡頭有檔案 無法證明該檔

ronalud08/09 22:512016.2.1是民間公證的email 完全沒有法院公證的東西

kuninaka08/09 22:51我都不知道台大做決議前要公佈才能做了

SiLlYWanKer08/09 22:51單純討論證據就是余比林早 結案

arc2561014708/09 22:51余說他的更早在1.28，但怎麼證明這個時間點是真的？

arc2561014708/09 22:51至少另一邊是有公證，是法院能夠採用的證據。

kprc08/09 22:51不出席理由是啥？沒空？什麼事情比名譽重要？

daniel134408/09 22:51案是林智堅撰寫的 不要再用公證混淆視聽了 林智堅要用

kuninaka08/09 22:51李眉蓁那個就有公佈全部證據嗎 審定過程上網透明

daniel134408/09 22:52公證證明他初稿完成時間點在前 那就必須他那時候在公

SiLlYWanKer08/09 22:52台大認證不行一定要法院認證才對就對了

kuninaka08/09 22:52台大就不是法院 為什麼要管你公證

daniel134408/09 22:52證人面前寫完初稿 不然公證人根本沒看到你有在寫是要

kuninaka08/09 22:52你憑什麼說余正煌偽造時間

arc2561014708/09 22:52民間公證也是司法院遴選發證的，並非隨便請個人還是

arc2561014708/09 22:52什麼官員看就好

daniel134408/09 22:52公證個洨 他只能公證他看到的事實

kprc08/09 22:52公證不能採用喔，因為公證人沒有全程看他寫

kuninaka08/09 22:52你憑什麼說余正煌偽造時間

ronalud08/09 22:53你也可以拿一坨屎去民間公證證明屎存在

kuninaka08/09 22:53 arc25610147 幹嘛隱射余正煌偽造初稿日期

kprc08/09 22:53有時間拿去公證沒時間去台大說明，笑翻

kuninaka08/09 22:53你的用意是什麼

kuninaka08/09 22:54這裡都沒有人講林智堅那份是假的 你為什麼要隱射

kuninaka08/09 22:54余正煌偽造

SiLlYWanKer08/09 22:54現在還在想著幫忙護航翻盤 真是死忠低能兒

daniel134408/09 22:54一直試圖拿公證來帶風向 就是林智堅方律師的招數

arc2561014708/09 22:55如果堅沒有公證書，我也會認為2016.2.1是假的啊，現

arc2561014708/09 22:55在不是聽兩邊如何論述，而是證據是否充分，你要推翻

arc2561014708/09 22:55公證結果，就是拿出更強的證據，不是嘴上說說就好的

kuninaka08/09 22:55一定要公證才是真的你也太好笑

g1assesb0y08/09 22:55真的 這些人為什麼不知恥

kuninaka08/09 22:55打到這麼可悲了喔

DrGun08/09 22:55你各位就偷着乐吧

kuninaka08/09 22:56你早點這樣說不就好了 直接講台大不公

kuninaka08/09 22:56拿沒有公證的證據說嘴

kuninaka08/09 22:56大家也不用浪費時間陪你瘋

skylion08/09 22:56余有告林了

ronalud08/09 22:56三流律師揮張紙說公證過就唬到一堆低端人口了

arc2561014708/09 22:56所以如果今天堅提出說他的初稿比余早，就當作1.27好

arc2561014708/09 22:56了，你不用問他如何證明嗎？

kuninaka08/09 22:57台大這種沒有公證過程的論審會，民進黨幾時要修法

kuninaka08/09 22:57還是乾脆廢掉？

skylion08/09 22:57所以希望法官能夠對雙方證據更認真看待

kuninaka08/09 22:57arc你的假設失敗，林拒絕去台大

geosys08/09 22:57跟一個公證有什麼用都搞不清楚的人辯論，你們不覺得好笑嗎

kuninaka08/09 22:58民間公證 那個我告訴你 也不能說是百分百沒有偽造的

kprc08/09 22:58是蠻好笑的

kuninaka08/09 22:58我不知道你幹嘛捧成神

eggeggyayaya08/09 22:58塔綠班繼續扯吧

SiLlYWanKer08/09 23:00上法院法官判斷依據跟證據也會是台大論文審議結果好

SiLlYWanKer08/09 23:00嗎 人家是專業教授又有專業軟體 難道法官都讀論文當

SiLlYWanKer08/09 23:00睡前故事法官才是論文專家嗎

geosys08/09 23:00叫個妓女拿一張我是處女的紙片去公證，你就能當是處女嗎

kprc08/09 23:00付錢就能公證了，不能證明什麼

skylion08/09 23:00但我覺得奇怪的一點是 蘇在說雷同文字的時候 提到余是在

skylion08/09 23:002016.1.28首次出現 但提到林卻不提2016.2.1

arc2561014708/09 23:00公證偽造，你知道這個叫做偽造文書嗎？還是你認為有

arc2561014708/09 23:01人為了護航要自願背刑責？而且被爆出來堅絕對不用玩

arc2561014708/09 23:01了，就算法院告贏台大也一樣。

geosys08/09 23:01公證只能說，我證明你有這張紙，至於內容真假是不能保證的

kuninaka08/09 23:01不是偽造文書

kuninaka08/09 23:01你懂偽造文書嗎

arc2561014708/09 23:02公證可以證明該時間點確實文件已存在，但不能證明文

arc2561014708/09 23:02件內容怎麼寫，誰寫的，就是用來訂出時間點而已。

geosys08/09 23:02林智堅方面拿20160201的文件去公證，公證只能說我知道你有

arc2561014708/09 23:02公證書偽造就是偽造文書啊...到底...

jamescle2308/09 23:02請解釋為什麼林的參考文獻要引用余的論文即可 笑死

kuninaka08/09 23:02林智堅早玩完了

SiLlYWanKer08/09 23:03公證只證明文件存在 時間點哪裡有證明

kuninaka08/09 23:03另外你說偽造會玩完 怎不說余偽造也會

geosys08/09 23:03但是公證不能說，我證明你有先寫這份論文

kuninaka08/09 23:03到底arc為什麼一直要說余正煌偽造文書？

geosys08/09 23:04所以講公證只是把願意相信他們的當白癡耍而已

kuninaka08/09 23:04為什麼你不肯接受兩份都是真的

kuninaka08/09 23:04余正煌時間比較早

arc2561014708/09 23:04這是次公證的作用是為了訂出時間點，如果沒證據有人

arc2561014708/09 23:04比他早，那就可以當作他最早。所以我也在看余的證據

arc2561014708/09 23:04如何證明他的比堅早。

kuninaka08/09 23:05不能證明就是偽造 你的意思不就這樣

kuninaka08/09 23:05因為他沒去公證

kuninaka08/09 23:05你這很好笑

kuninaka08/09 23:05這麼愛公證就全部去法院講，台大也不用開會

kuninaka08/09 23:05以後都廢掉

kuninaka08/09 23:06讓檢調來查證

arc2561014708/09 23:06因為余指控堅抄襲，堅提出反證，余當然要提出推翻堅

arc2561014708/09 23:06反證的證據啊....

SiLlYWanKer08/09 23:06台大不能認證要公證人認證才可笑 覺得台大都白癡不

SiLlYWanKer08/09 23:06會看時間就對了 台大信箱台大管的不會去拉紀錄

kuninaka08/09 23:06另外李眉蓁那個證據也沒有公證過喔

kuninaka08/09 23:06你在瞎講什麼

daniel134408/09 23:06訂一個無法證明是他寫的時間點 就沒屁用啊 所以學倫會

kuninaka08/09 23:06台大不是因為余指控林智堅抄襲才開會

SiLlYWanKer08/09 23:071.28論文就是證據了還在沒有

daniel134408/09 23:07才認為不足以推翻先發表者為原創這個基本原則啊

kuninaka08/09 23:07余正煌就去台大拿出初稿了阿

yzvr08/09 23:07arc是不是沒公證過，建議你打電話給公證人事務所問問看

kuninaka08/09 23:07林智堅故意在外面放風聲

SiLlYWanKer08/09 23:07難道余無法證明自己是1.28就有論文台大看不出來嗎

kuninaka08/09 23:07李眉蓁沒有公證就被判斷抄襲撤銷學位

arc2561014708/09 23:07我從頭到尾的論述都是公證確認時間點，跟內容無關吧

kuninaka08/09 23:08你要不要幫他說話一下

yzvr08/09 23:08在那邊胡扯一堆

yzvr08/09 23:08還公證確認時間點哩

kprc08/09 23:081/28就有證據了，林還在扯1/30

SiLlYWanKer08/09 23:08余的論文時間也有認證啊 台大認證的

yzvr08/09 23:08google公證人事務所電話打去問啦

kuninaka08/09 23:09民間認證>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>台大認證 笑死

yftsai08/09 23:09林智堅陳明通有給台大書面說明，但都一一駁斥完了，聖騎士

yftsai08/09 23:09是不是沒看台大記者會？

kuninaka08/09 23:09先入為主台大不公 才會有你這種奇怪的結論

arc2561014708/09 23:10所以台大可以從余的1.28能夠確認是他寫的？那這個1.

arc2561014708/09 23:1028文件的證據力應該要能推翻堅的2016.2.1公證結果。

arc2561014708/09 23:10所以我希望台大能夠公布啊

yzvr08/09 23:10事實證明只要你夠唬爛，支持者就會無腦護航，連公證是什麼都

yzvr08/09 23:10不知道就在說公證

kuninaka08/09 23:10如果公佈了你又要怎麼講

kuninaka08/09 23:10大不了就是你這ID消失對吧

kuninaka08/09 23:10台大又沒責任公佈

kuninaka08/09 23:10黃帝穎也沒要求他公佈

kuninaka08/09 23:10我不知道你在PTT蝦叫什麼邏輯

akwa08/09 23:11還真的有智障相信那些鬼話 難怪這麼敢講

SiLlYWanKer08/09 23:11白癡 照你這樣說林智堅2.1的公證也無法確定是他寫的

kuninaka08/09 23:11法院判決難道有把所有證據上網公佈嗎XD

daniel134408/09 23:11林智堅那個公證本身就不能證明是他寫的 余連推翻都不

kuninaka08/09 23:11余幹嘛要推翻是不是林寫的，他時間點就比較早XD

daniel134408/09 23:12用好嗎 余發表時間在前本來就會被認定是原創

kuninaka08/09 23:12所以黃帝穎才要打行政訴訟阿 全部去法院講

SiLlYWanKer08/09 23:12而且公證是證明有這個文件 有就是有 余有更早的也不

SiLlYWanKer08/09 23:12會改變這個事實 還推翻公證結果 真是夠了

kuninaka08/09 23:12是阿 推翻公證結果這是在轉移焦點

arc2561014708/09 23:12我也沒有護堅吧，我前面也說如果堅真的抄希望一刀斃

arc2561014708/09 23:12命，排除疑慮不是嗎？台大如果公布就直接一刀斃命，

arc2561014708/09 23:12後面也不用吵了，但是不管不採用堅的證據，以及不公

arc2561014708/09 23:13布審定書等作法都讓人看不下去啊

radiodept08/09 23:13證據不用公證本身就構成證據，塔綠班不會以為殺人兇器

radiodept08/09 23:13呀、死者屍體都要有公證才會有效力？

kuninaka08/09 23:13你明明就有阿

kuninaka08/09 23:13你互成這樣還說沒有

kuninaka08/09 23:13你完全不相信余正煌耶

kuninaka08/09 23:13你信一個林智堅 他論文引用余正煌 還說不知道為什麼

kuninaka08/09 23:14文字會雷同

Chen708/09 23:14根本沒出席是要個狗屁證言

kuninaka08/09 23:14摘要一樣 結論第一節一樣

arc2561014708/09 23:14堅拿證據說比余早，余如果不拿出證據，判定上就是堅

arc2561014708/09 23:14早啊，所以我希望余也能提出證據啊。

SiLlYWanKer08/09 23:14而且整件事根本跟啥公證初稿都無關 余論文先出 林晚

SiLlYWanKer08/09 23:14出 林就是抄襲 而且林有引註余的論文 證明林看過論

SiLlYWanKer08/09 23:14文結果還看不出自己被抄襲

yzvr08/09 23:14還沒有護肩哩，在那邊胡扯公證還不叫護喔

radiodept08/09 23:14而且你怎麼知道學倫會沒有參考智姦的資料？或許是參考

kuninaka08/09 23:14林智堅說他不知道為什麼

radiodept08/09 23:14了但不採信呀

kuninaka08/09 23:14余拿出證據了阿 台大認證了

arc2561014708/09 23:15我不信人我信證據啊，讓證據說話不是很單純？

kuninaka08/09 23:15你不相信台大喔？

kuninaka08/09 23:15台大用證據講話阿 早上記者會不是說很清楚？

e04su3no08/09 23:15等林在法院也被打臉後看綠粉怎麼護航，雖然那時候應該也

e04su3no08/09 23:15沒什麼人在乎了

kuninaka08/09 23:15你就承認你不信台大會死嗎

arc2561014708/09 23:16所以台大的認證基礎是什麼？堅那邊有提出公證書，但

arc2561014708/09 23:16是余這邊只有今天記者會講的一個日期喔，這不能說服

arc2561014708/09 23:16民眾吧？

kuninaka08/09 23:16怎不能說服 自己去街上問

radiodept08/09 23:16公布證據塔綠班又會說電磁資料可以竄改啦，你就別裝了

kuninaka08/09 23:16你打從心底就不信任台大 幹嘛說服你

SiLlYWanKer08/09 23:16你就是不信證據才在這吵 證據就是余先出 林晚出還高

SiLlYWanKer08/09 23:16度相似 林抄襲 結案證據確鑿

kuninaka08/09 23:17你去信一個故意不去記者會 引用抄襲他論文的論文

kuninaka08/09 23:17這還要瞎掰說沒有護航林志堅

daniel134408/09 23:17早說啦 護航者就拿著黃帝穎公證那套跟著拜咩 騙一些不

SiLlYWanKer08/09 23:17公證認證基礎又是啥 不就是公證人看過簽字就這樣 論

SiLlYWanKer08/09 23:17文審查看的人還比公證多 還在那跳針

e04su3no08/09 23:17為了信仰覺得台大審查委員一票教授全都沒有學術倫理，又

e04su3no08/09 23:17不是每個人都是阿通師

daniel134408/09 23:17懂公證的 或是給想護航的人一塊浮木XD

radiodept08/09 23:18台大那麼多學者組成的學倫會你把他當成能不講證據的黑

radiodept08/09 23:18機構？

arc2561014708/09 23:18時間序要能夠確認誰先誰後，才能證明誰是原創誰是抄

arc2561014708/09 23:18襲吧

SiLlYWanKer08/09 23:18時間序就是余出版論文在先還被林引述 結案

arc2561014708/09 23:19你會因為NIKE在中國告輸就認為NIKE是抄襲嗎？還是看

arc2561014708/09 23:19時間序NIKE是先使用商標的不是嗎？

kuninaka08/09 23:19台大又被你當中國法院了

radiodept08/09 23:19然後公證不代表就有證據力，不公證也不會沒有證據力，

radiodept08/09 23:19這種簡單的圈套大概只有白痴會上當

kuninaka08/09 23:19台大在民進黨眼中到底多邪惡阿

kuninaka08/09 23:20如果台大都沒有公信力 那法院公信力在哪

yzvr08/09 23:20還在說公證書，就算你沒跑過公證，這世界也有google讓你查，

kuninaka08/09 23:20教育部公信力在哪

yzvr08/09 23:20那個公證毫無意義，一直強調堅有公證是哪根筋有問題

radiodept08/09 23:20那你告訴我林智堅的大綱2/1寄出，怎麼知道他寄出的比余

radiodept08/09 23:20早？

SiLlYWanKer08/09 23:20你只會把台大當中國法院 沒想過民進黨會是共產黨只

SiLlYWanKer08/09 23:20會唬爛跟自慰洗腦

daniel134408/09 23:20黃帝穎就打定用公證這套路瞎扯到底啊 今天還加強力道

kuninaka08/09 23:21前面把台大當中國人大 現在把台大當中國法院

daniel134408/09 23:21說公證多威公證多強 可以讓他翻盤勝訴 笑死

kuninaka08/09 23:21黃帝穎那種法庭技巧審審吧

SiLlYWanKer08/09 23:21還真的有沒念過書不懂公證的文盲會信 畢竟是死忠的

kuninaka08/09 23:21他今天回答學術上的問題根本亂講一通

yzvr08/09 23:21更何況台大都說余有比林早的檔案證據了，還在那邊扯公證

arc2561014708/09 23:23台大就公布余的1.28的證據讓堅一刀斃命，後面法律也

arc2561014708/09 23:23不用玩了不是很好？

kuninaka08/09 23:23你不要瞎掰

kuninaka08/09 23:23法庭戰不是在打那個

radiodept08/09 23:23塔綠班大概以為殺人案的屍體如果沒去公證就沒有人被殺

radiodept08/09 23:23吧，可憐哪

kuninaka08/09 23:24黃帝穎是說程序正義 不是你講的一刀斃命證據

kuninaka08/09 23:24你到底在瞎掰什麼 我看不懂

kuninaka08/09 23:24信仰到底有多深 可以這麼可怕到無視現實世界

radiodept08/09 23:24台大沒有義務公布呀，你哪根蔥管得著？

SiLlYWanKer08/09 23:24拜託 你以為上法庭台大認證就不會被採納嗎

daniel134408/09 23:25總之學術上台大已經定調了 未來走司法程序主要也是審

Bujo08/09 23:25陳建仁就阿薩斯啊 死亡騎士

daniel134408/09 23:25查台大學倫會程序上有無重大瑕疵

Hsieh45512508/09 23:25真的很糟糕

air100708/09 23:26一刀斃命？現在是插好幾把刀在身上了還有死忠捨命在補血

air100708/09 23:26好吧？

inmatao08/09 23:26所以不採用的理由是是什麼？

SiLlYWanKer08/09 23:27林要推翻這個結果就要去告台大而不是在媒體上哭 林

SiLlYWanKer08/09 23:27就是不敢出席審查會因為只會更慘 在那邊跳針初稿 直

SiLlYWanKer08/09 23:27接就論文跟研究讓兩邊公開口試不是更快

CBING08/09 23:29陳建仁這傢伙只聽黨的本來就這種德行

longgnol08/09 23:34垃圾堅的論文參考文獻都標余的論文了，到底還要什麼證據

longgnol08/09 23:34，綠畜是智障還是不要臉到被狗幹我實在是不知道

jeylove08/09 23:37http://i.imgur.com/owf4OJe.jpg

WTweiting08/09 23:39無限跳針真的跟某黨一樣

jeylove08/09 23:40法院只說有份林的初稿存在，它是什麼時間成立內容是什麼

jeylove08/09 23:40，法院可沒有認定喔，再來台大根本不管你初稿，只比誰先

jeylove08/09 23:40發表，你晚發表還引用先發表的，居然還看不出被抄，要不

jeylove08/09 23:40要直接承認論文根本不是你寫的好了

jeylove08/09 23:42你自己都說電磁紀錄會被修改，比論文初稿根本不準，比誰

jeylove08/09 23:42發表一定有先後

Zack581308/09 23:45當年那個人的極高尚評語只能讓他接手了! 噁心至極!

reyes222208/09 23:47無言了，學對岸謊言說久就變真的了？ 真是.....

qoqocat08/09 23:50現在變成要硬凹成上法院才算數嗎，不要不小心把中間選民

qoqocat08/09 23:50的票凹光了耶，別把台大弄臭了好嗎

ejnfu08/09 23:50還有人在護航啊？天啊，死忠成這樣

karol131408/09 23:51阿他不去怪誰？這仁是不是有病

qoqocat08/09 23:51#第一次覺得沒考上台大不羞恥

James10221108/09 23:51大仁哥都認證了 台大審委多讀點書吧

qoqocat08/09 23:51阿沒事我忘了是洗研

dido020808/09 23:53陳建仁就是笑話，還想選總統

akira2708/09 23:58陳健仁真的看破手腳，睜眼說瞎話，聖騎士不過爾爾

diefishfish08/09 23:59陳健仁真的看破手腳，睜眼說瞎話。

chuanglk08/09 23:59陳建仁很早就不演了~剩歧視瞎挺低端就沒救了

a3167032308/09 23:59蛇鼠一窩的政黨

ChoiceLife08/10 00:00我看記者會上對證據不採信都有說明啊

wusianda08/10 00:00他在對EE表達效忠，要選2024總統了

brucielu9508/10 00:04在綠共版發這篇 你真勇

yoseii08/10 00:06從他嗆別人要回去多讀書，結果光速被打臉之後，對他評價立

yoseii08/10 00:06刻大幅下滑

ChikanDesu08/10 00:06公證什麼 我看到你提供的這個稿 公證有義務去查這是真

ChikanDesu08/10 00:06是假嗎 笑死 還在公證

Ahao08/10 00:07其實管中閔就是未審先判 寬以律己 嚴以待人的雙標爛校長啊

Ahao08/10 00:07不然台大的國際排名怎麼越來越爛？

ChikanDesu08/10 00:08法院公證變成已認證 塔綠班邏輯真他媽神奇 複製剪貼一

ChikanDesu08/10 00:08下我也可以去公證我2000就有這篇啊 法院還是會給我過

ChikanDesu08/10 00:08信不信

nice14785208/10 00:08跟你說啦 動人飯碗的東西管你是誰 該辦就辦掉了 只有

nice14785208/10 00:08還要選舉的低能會挺這種早就該爆炸的人 還敢程序正義

nice14785208/10 00:08？ 自己不去為自己辯護 又不是沒給你機會

aaaaajack08/10 00:10陳明通坦得這麼不合理還有人在信他，不是引述的東西當

aaaaajack08/10 00:10然要用自己的話寫啊，什麼叫做他要求要一樣... 要嘛就

aaaaajack08/10 00:10余寫的陳明通拿給林抄，要嘛就根本兩篇都是陳明通寫的

moocow08/10 00:12沒想到陳建仁不過爾爾

www115ui808/10 00:17有沒有聽過一造辯論判決？

RC100908/10 00:20法院公證花一點錢誰都能辦

NaaL08/10 00:20現在還在護的人到底是嗑了什麼XDD

vn51386808/10 00:26放棄答辯的被幹死活該啦

Ben5474308/10 00:27党都準備切割了還有死忠的在護航 笑死XD

wokao26908/10 00:40Arc老兄不要扯什麼公證問題，民間公證就只是花錢找公證

wokao26908/10 00:40人證明，這時間點有封信件是陳寄給林，然後就沒有了，但

wokao26908/10 00:40余是整個信箱給審查委員自己查，然後找到比林更早的電子

wokao26908/10 00:40信件的論文附件，就一槍斃命啊還有什麼好講的（要公證余

wokao26908/10 00:40花錢一樣拿得到，那有意義嗎）。另外臺大有三次請他列席

wokao26908/10 00:40說明，自己不去！放棄能為自己辯護的機會，一路就一堆小

wokao26908/10 00:40動作（程序正義、影射審查委員不公、影射余證據是偽證）

wokao26908/10 00:40，種種行為不就證明他心虛，拿不出反駁證據只能玩這些下

wokao26908/10 00:40三濫的小動作嗎? 不相信臺大，要相信林？到底誰腦子有問

wokao26908/10 00:40題？

Maxhuge08/10 00:42陳講這種話真的是學者嗎？ 有夠白癡的事證也要採納？

yoseii08/10 00:42抗中保台免死金牌拿出來，各位中共同路人還不退下

BreezeMaple08/10 00:47有公證跟有說服力是兩回事

coolmark0108/10 00:53不去就是自動放棄…自己選擇有啥好說

wa7999708/10 00:53別再凹了 真的難看 為了學店仔 弄臭台大值得?

QQ92508/10 01:36高端業務死亡騎士早就沒有誠信了

YouShare08/10 01:36公證只代表有這份文件，什麼時候可以證明林的2016年2月

YouShare08/10 01:36這檔案確實是當時email登場的檔案?為什麼不公開信箱

YouShare08/10 01:39笑死綠師故意帶出公證=法院承認文件正確。 這樣也可以

YouShare08/10 01:39騙到一堆死忠的。公證=法院認證???認什麼

iuo08/10 02:04建仁早就low掉了

petershaoo08/10 02:16我覺得arc大就直說你懷疑余生偽造時間，然後再請余的

petershaoo08/10 02:16律師跟法院說明有沒有毀謗豈不清楚明白

hank1143108/10 04:11可憐腦弱綠共底層畜生們嘻嘻

kluele58508/10 04:27指鹿為馬現代版 死忠的是真不懂還是反串啊快笑死

bunnyer08/10 05:11公證一份指導教授寄給學生的文件，就說是法院認證那是學

bunnyer08/10 05:11生寫的？邏輯已死啊

cheng39908/10 05:24是聖光術還是黑死爪 我們看下去

guenhwyvar08/10 06:42不是說台大email不會刪？去調啊

eateating9508/10 07:00公證書能代表什麼？林連基本的證據都提不出來，還敢

eateating9508/10 07:00說人家抹黑笑死

klyuch08/10 07:02難道不知道法院開庭不到，也是採單方面論證直接判決的嗎？

klyuch08/10 07:02不到就要繼續等你來喔，拖延戰術

best081108/10 07:22好了啦 死忠低能ARC

lponnn08/10 07:24可見洗腦的能力多強 連真博士都被騙

VincentZeda08/10 07:26真的是人一綠 就要去多讀書了

Barcoz08/10 07:36護航的看得懂自己寫的東西嗎

bearbig08/10 07:40護航的聽不懂別人跟他解釋的只能一直跳針公證好好笑 跟林

bearbig08/10 07:40智堅的回答有87%像

powermountai08/10 07:46還在凹啊？真的笑死

haterain08/10 07:49arc說余修改時間，所以是僞證嗎？余要不要來告一下

fouto08/10 07:50這傢伙一定不得好死

VischDonahue08/10 08:02都西元2022年了還有指鹿為馬 厲害

lemonblue08/10 08:13arc你好了沒一直跳針？黃帝穎所謂的有公正才有效力是打

lemonblue08/10 08:13迷糊仗，那個只能證明「有這封信」的事實，但無法證明

lemonblue08/10 08:13內容是否有抄襲，就跟有些訟棍常常拿要寄存證信函來唬

lemonblue08/10 08:13人的意思差不多，關於有沒有抄襲一直都是專業機構去審

lemonblue08/10 08:13定（在此案中是台大學倫會），然後一般審論文根本沒人

lemonblue08/10 08:13會去想專業機構之外的路徑，林堅持不出席還另闢蹊徑想

lemonblue08/10 08:13要唬不懂的人，原因不就是知道照正常程序自己贏不了（

lemonblue08/10 08:13掰不過去），那些手段只能唬爛沒寫過論文或腦袋安撫綠

lemonblue08/10 08:13色的，台大不是不看他的證據，而是看了覺得林智堅的東

lemonblue08/10 08:13西就沒有你所謂的證據力，你是搞清楚沒？你就算丟法院

lemonblue08/10 08:13，法院也是會發函專業單位審，就像你要法院審一個人有

lemonblue08/10 08:13沒有精神病時法院會找精神科醫師跟心理師的意思，你有

lemonblue08/10 08:13法院還不是要走到學倫會？甚至法院蠻可能直接覺得學倫

lemonblue08/10 08:13會都審過了就直接採用專業判斷。

archaeology08/10 09:25打安慰劑的安慰仔，不值一提

bill0302708/10 09:39綠粉腦袋到底是怎麼樣啊

bill0302708/10 09:39真的很可憐耶 還是因為這樣所以才投民進黨？

vasia08/10 10:02我一直對你們宮家留人留面

godlikeking08/10 11:44台大記者會都詳述到底為什麼沒採用了 結果陳建仁還

godlikeking08/10 11:44在問為什麼？

peanut751608/10 12:53林就沒去

starjou08/11 08:30你們好堅持努力打破人家的信仰

starjou08/11 08:30信仰這種東西不是靠邏輯、真相

starjou08/11 08:30這些能打得破的啦