Re: [新聞] 快訊/陳建仁挺林智堅 「台大未納入當事
不愧是
聖大額我略教宗騎士團勳章爵士 + 耶路撒冷聖墓騎士
好了,藍白豬腦還要說什麼?
不是一直在嗆:學術界沒什麼人支持堅哥嗎?
怎樣,現在不是有了?
而且是這樣強大的學者!!!
我在這個板,一再說了,我不介意再說一次:
論 文 重 複 率 高 , 不 一 定 是 抄 襲。
我知道,藍白豬腦會反駁,什麼哈哈哈哈哈佛學術倫理規定上,寫著
論文重複率高,是抄襲。
我更知道,台大審查會,就是依據這一點,來主張堅哥抄襲。
但這裡,我要指出,這是見樹不見林的愚笨解讀,
學 術 倫 理 的 規 定 , 只 是 原 則 性 的 陳 述 ,
真的發生疑似,注意是疑似,抄襲案例時,仍要召開審查會依個案來看。
還不懂嗎?
當程序上,明訂要召開審查會時,
其實就是承認,書面規定只是原則性陳述,不是定論。
實 情 到 底 如 何 , 要 看 個 案 才 能 下 定 論。
如果因為只不過學術倫理有書面的規定,就可以直接定論堅哥抄襲,
那不好意思,
民法刑法不是網路上也有嗎?誰都能查到啊,
為什麼還要法院?為什麼要專業的法官來審查?
看到人疑似偷竊,直接丟到監牢嘛!
反正法律已經寫下來了不是。
今天這個台大審查會,沒有等堅哥出席 (明明有兩個月的審查期),
也不考慮堅哥的提證,
這就是個不完全的審查會,就是違反人權,
這還沒算入蘇管可能有報老鼠冤的可能呢。
總之,
我認為台大有必要重新開審查會,
給堅哥一個親自解釋機會才對。
至於堅哥三次未到,
堅哥說了,他跑選舉行程,真的很忙,他已經提交書面說明,
如果一定要本人出席,他已經努力找出本週的空檔了,
可見堅哥有誠意解開誤會。
--
有些騎士腦袋也有裝屎的
台大根本沒要鳥你們凹什麼,台大只管他自己說的算
台大去管PTT綠色五毛怎麼凹幹嘛?
他要管的是證據和當事人說法阿
你在反串嗎 0分
老藍蛆不要反串了
你哪裡有病? 只會說人反串,幹,我看你才反串。
所以跑選舉這事情,重要性凌駕任何事情之上,對吧? XDDD
所以原PO在政黑就專門反串的
所以PTT綠五毛一直凹,越凹真的越好笑,現在不是你們說了算
,是台大說了算
老藍蛆當大家不會去備份網站爬文噢XD
低能, 你去查啊。 本人投過彭明敏,我投彭明敏的時候,你搞不好還沒有投票權呢。 跟我比台派資歷,你滾吧。
老藍蛆真的要演到底呢XD
低能真的要低能到底呢 XD 明明白白地說,你這種貨色, 無法從道理上,堂堂正正駁倒別人,只會扯什麼他反串啦說話不算啦, 根本台灣人之恥。
老藍蛆無力辯解就開始人身攻擊......
只會東拉西扯,轉移焦點,先扯反串,再扯人身攻擊 就是無法從道理上正面反駁, 你是台灣人之恥。 懶得繼續回應你這種程度的人。 你愛扯的話,以下都讓你繼續扯吧 XD
※ 編輯: moslaa (114.140.129.193 臺灣), 08/10/2022 01:08:073
不對耶!台大找了陳明通去3次,無故不到。找了林智堅去3次,無故不到。 台大已經給你機會發言,你故意不去,現在才說,沒有納入我的論證,啥洨? 另外,林智堅給的論證是啥洨?時間軸,這啥小?人家台大用軟體比對,機器沒有藍綠了吧!這樣也還可以凹,知不知道恥字怎麼寫啊? 可恥!真的是台大之恥。 --89
為什麼台大沒納入林「提供的論證」? 因為根本不值一提 不提是給你留些面子不讓你太難看 難道還要台大說: 「林生謂自己原創性較高云云,均係顛三倒四謊話連篇」3
塔綠班一直在跳針公證公證的, 你知道嗎那個所謂公證的email是陳寄給林的, 而且還是寄給林的助手楊小姐, 我是想不到有什麼情況下要透過助手跟教授討論論文啦,除非... 再回到那份所謂公證,根據林方面的說法是前幾天開會時透過USB給陳
爆
[問卦] 女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會?女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會? LINE上看到的對話圖 男的說 假日約會吧 女的說 你月薪才35K真的負擔得起跟我約會? 我算給你看爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目13
[討論] 堅哥的大戰略是不是已經確定了?今天就是我堅哥霸氣辭市長的第一天了! 我堅哥是台大碩士 戰略眼光宏大 已經早就為這場疫情的選戰做好必勝的準備! 辭職投入選戰 |X
Re: [討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?少往政治鬥爭的方向扯。 真相很簡單: 堅哥的論文不是抄襲。 因為不是抄襲,所以腦子正常的台大老師都不會參加, 免得被人以為跟中國難民黨有什麼關係。2
Re: [討論] 林智堅: 我好無辜,我是受害者我看了一下直播。 我完全被說服,林智堅真的是受害者。 整件事情的關鍵是(依台大審查決定之說法) 所謂學術倫理的抄襲,當後者的論文跟前者的一樣,後者抄襲。 但這樣的說法,我認為只是 < 原 則 性 > 的陳述,X
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權終於!DPP終於知道不發聲不行了。 近來真是群魔亂舞,社會大眾被藍白腦唬得一愣一愣,以為重複率高就是抄襲。 不是這樣好嘛! 這張圖,真有寫出重點,打出精髓!
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 上海A股暴漲