Re: [黑特] 柯文哲歧視文組？歧視在職專班？

混論文有兩種層次

第一層
研究資料不是自己產生的

以小智跟余的論文來說
研究資料不是民調數字
是民調數字+統計模型和分析方法
兩個人的論文核心部分一模一樣
基本上就已經沒有學術價值了

三個候選人相互對比本來就是必要的研究因子
經過研究民調+統計分析後產生研究結果
陳教授比較特別認為可以這樣寫三份論文

同樣一份民調
兩個人用不同的統計模型和分析方法
絕對有辦法寫出兩份不同的論文

理組要混論文資料
教授只要請菜雞學生多做幾組實驗或多跑幾組模擬數據
把一些結果拿給需要幫忙的人
就免費獲得論文材料了
但是至少就是不一樣的研究資料

第二層
論文不是自己寫的

不管文組還是理組
免費拿到了一份可以寫論文的材料
最基本的還是要自己下去寫
只要是自己寫的
每個人習慣的用詞語法就不相同
絕對不會出現大篇幅相同的內容
腦子正常的人也知道要控制引用(複製貼上)的比例
真的沒法寫就花錢找專業的代寫
這種的教授都打點好了
口試大家聊聊天就過關了
直接大篇幅複製貼上被抓到就是死路一條

最有問題的跟阿北講的一樣
就是陳明通
阿通伯習慣拿一份研究資料
給好幾個不同的人
改一個主題就是一篇論文
但是研究的核心都是同一份研究資料

學生聽教授說這樣可以
甚至都不知道其他同學也用同一份資料寫論文
認真的學生除了用教授給的部分
其他就自己完成
就算是這樣
因為研究架構資料一樣還是有可能出事

比較混的學生像小智
拿了其他學生的整份論文來做"參考"
自以為換了題目跟結論修改就過關了

事情已經過了一個月
天才教授還是好好地做他的國安局長
我們的政府不太在乎是非名譽
只要最後選舉選贏了
就是一切的真理正義

當然不只綠色有洗學歷啦
歡迎多抓些其他顏色的一起8BQ

--