PTT推薦

Re: [討論] 林智堅真的沒抄襲啊==

看板HatePolitics標題Re: [討論] 林智堅真的沒抄襲啊==作者
yjjia
(天橋底下說書人)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:8

我很早就說過了

一個市長或老闆會自己寫論文嗎?

有助理有秘書幹嘛不用?

通常都麻交代底下人處理一下


然後秘書或助理就找教授討論論文

教授就拿個範本叫助理或秘書修改一下就給過

助理跟祕書當然是修改一下就送去給教授了

市長或老闆根本不知道寫什麼


柯文哲說這是老師的問題

我難得認同他說的話

如果抄襲還給過那是誰的責任?

更糟糕的是老師本人也不認為是抄襲

論文給過或不給過取決於教授老師本人的認定


學校也有問題啊~

你給指導教授如此大的裁量權

那現今的教育制度要不要修改?

以後論文是不是都要經過學校專門機構審核?



※ 引述《slimak (shady)》之銘言:
: 誒幹說真的 一個中華大學專科畢業的 哪懂什麼Data analysis==
: 所以我一個月前就說惹,可能是連寫都沒寫過,所以沒有抄襲問題XD 搞不好是指導老師幫
: 他寫..?
: 話說回來 這指導老師問題根本很大吧 資料傳來傳去 隨便簽字就過關畢業 即便是在職專班
: 也不要這麼fucked up吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.100.119 (臺灣)
PTT 網址

jorden08/10 11:54大洗稿時代

slimak08/10 11:56沒辦法 余就比他早畢業 廣義上就是抄 可憐吶

kisaraki197608/10 11:56所以對臺大來說,無論有沒有抄襲,都是醜聞

yjjia08/10 11:57最好笑的是初稿在助理那邊,那不是很明顯的道理嗎?

bbbing08/10 11:57喔,那你請他自己講出來啊

bbbing08/10 11:57你講的這些東西很多人都想的到,問題是這攤開來說就是作弊

chris28708/10 11:58我管你廣義狹義 你這本論文就被公認抄襲是事實 還拗就是

chris28708/10 11:58垃圾人渣

bbbing08/10 11:59教授的錯也不難理解,但他是總統直屬,誰敢咬

bbbing08/10 11:59所以你講的這些論點,要林智堅講出來才有意義,死更慘而已