[討論] 蔡英文徹底把民進黨支持者當笨蛋了
我說的就是政黑塔綠班還有側翼啦
明明很明顯是非分明的論文案
蔡主席直接定調全力護航林智堅
這就是把你們塔綠班當智障
證據擺在眼前了還是看顏色
連台灣第一公衛學者都跳下來指鹿為馬
反正就周瑜打黃蓋 一個願打一個願挨
中國台灣就是讚
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在還支持阿堅的不是笨蛋是什麼?
推
民進黨有他們的考量 在下一盤大棋 笨的是你啦
他們的考量就是把支持者當笨蛋啊
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/10/2022 17:31:48→
臺灣朴槿惠
推
我也覺得民進黨真的把支持者當低能兒
→
早就把死忠仔當白癡了啦,死忠仔現在才發現?
→
反正不是塔綠班又沒差,人家有自己的玩法
推
又沒差,國民黨都跑到中共跪了,躺贏
→
不是本來就 (嗯?
→
管塔綠班不就像是吃素的管到吃肉的~
噓
那又怎樣反正還不是會贏
噓
是把4%當笨蛋
好氣喔 堅定挺堅
推
※ 編輯: wwl0909 (101.12.93.138 臺灣), 08/10/2022 17:35:05
就真的是笨蛋啊 不信你等著看林智堅勝選
→
你這話就過分了!本來就是有需要當做?
推
就真的是笨蛋啊,你信不信會當選
推
公投各種民調大逆風 都能扳回來了 何況現在還不是大逆風局
→
看看還有幾隻死忠的 就知道沒救啦
噓
科科,藍白腦以為藍白高層沒把你們當笨蛋..太天真
→
有聰明過嗎?
→
還有三個月 KMT能不自爆XD
推
相信智堅 不是相信智堅論文沒抄 是相信智堅會選上
推
好窩
→
我就笨
→
看看藍白的樣子 DPP哪會擔心 就算沒中間票靠綠票也贏
→
一樣贏啦
推
不把你氣到投廢票不甘心啊
推
蔡英文就是有辦法將民進黨團結起來 支持者看了就開心 年底
→
鐵綠票會完全激發出來 藍白靠自己的票是投不贏綠的 現在就
→
看中間的票投不投 看中間選民對藍白投不投得下去XDD
→
畢竟是死忠的,全民皆兵上戰場也開心。4個不同意台灣更
→
沒力
→
本來就是
21
[討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考塔綠班側翼真的是一個很可怕的存在 只要你不支持民進黨 你就是千古罪人 你就是活該要被追殺到死 彷彿這世界的一切都該是民進黨的10
[討論] 民進黨支持者為什麼這麼恨柯文哲我很納悶 民進黨支持者對柯文哲的那種恨 真的很像柯文哲擋人財路或是殺人父母 最近已經有點恨到讓我都懷疑他們是不是恨柯文哲已經超過中共 時不時的發洩表達恨意17
[討論] 民進黨真的有把全國博碩士當笨蛋嗎?周偉航: 是的 我在幾所大學有任教 我講我的結論 可以把國民黨當笨蛋 但不能博碩士當笨蛋 我發現有些民進黨人 包括一些偏綠的名嘴- ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 完美在討論底下再次提醒大家凡是支持中國的人一定會有天譴 讓台灣人徹底認知對中國友好的不會有好下場 -----
3
[討論] 民進黨支持者就是三低一高歷年來做民調剖析的都會發現 民進黨的支持者群像 一直就是三低一高 低學歷, 低收入, 低智商,高年齡 這次抄跑堅論文案只是再再再次證實了這件事情7
[討論] 民進黨就是邪教吧?欸 我原本以為論文案進入垃圾時間 結果民進黨支持者們甚至北美學者還撲出來指控余正煌抄襲 我看民進黨根本就是邪教吧 是什麼樣的信仰讓這些人能夠指鹿為馬踐踏自己的智商跟學識啊?X
[討論] 理性綠營支持者怎麼看塔綠班?理性綠營支持者是指 有自我價值,不會輕易被黨左右 評論政治能理性判斷,政治光譜偏綠,但不會因為是民進黨的就全部支持,有自己的想法 ,不會全然支持民進黨所有政策 塔綠班是指4
Re: [討論] 民進黨真的有把全國博碩士當笨蛋嗎?周偉航搞錯什麼了 民進黨也不能以為他能把國民黨當笨蛋 因為這件事就是國民黨掀開的 這是事實 倘若今天有人把資料給你周偉航 你有勇氣踢爆嗎? 民進黨那些人當然知道這是抄啊5
[討論] 不會貪污的塔綠班就是4%?柯文哲說出了事實 不會貪污的民進黨就是民眾黨 這個已經有太多事實證實 所以不會貪污的塔綠班就是4%? 其實不一定1
[討論] 支持民進黨就是支持抄襲,沒錯吧?安安打給賀 智堅抄人論文ㄧ案 蔡英文以總統身份力挺 表示民進黨力挺智堅抄襲論文吧? 林智堅抄襲明顯,等台大審查根本多此一舉
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了