Re: [討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: https://youtu.be/NHNwb6sMSkc?t=28
: 林智堅:
: 審查委員問我那本共同創作的案子
: 問我時序或者什麼人撰寫了多少
: 撰寫在哪些章節
: 坦白說這是13年前的事情
: 我真的沒有辦法記得
: 我已經跟他說我的看法跟主張
: 但他就一直在這問題裡面打轉
: 讓我覺得他已經是先射箭再畫靶
: 感覺在面對學倫會根本沒有保障
: 我根本不知道問我的是什麼人
: --------------------------------
: 那你去幹啥啊.....窩不知道 窩都忘了
小智就是徹底自爆
以前唸書的時候,分組報告就會有搭便車的廢物組員,隨便一點的老師就睜一隻眼閉一隻眼
比較精明的老師,在報告時會刻意針對報告內容隨機抽問組員出處,基本上自己經手的部分自己最清楚來源
余在第一時間出席學倫會並指出英文錯誤參考自那裡,有正常判斷能力的人都知道這有所本,問論文細節說得出東西,教授不是白癡,光這點就知道誰是原創
相反的另一種人就是你問細節,問來源問引用處,這種東西沒有親自經手也無法事後抱佛腳,所以辯駁只能瞎掰大方向瞎掰當初為甚麼要研究相關的主題,人家要問你論文熟悉度你回答看法?
這咖真的把台灣人當白癡
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.47.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他就把中華大學的學倫會當茶會...根本沒準備
→
以為去打聲招呼跟媒體報告說他有出席學倫會就沒事了
推
他有最強後盾 英文 英文又有廣大側翼與圖文作家 不怕!
→
就真有人會當真啊 "力挺小智 都阿共陰謀 只有5-10%相似"
→
其實他不自爆搞不好還真可以閃過去 但他蠢到上節目自爆....
→
我是幕僚或是想幫他的一定暈倒
推
有些細節就是真的本人才知道啊!有些不起眼的小段落,
→
可能當初寫論文找資料就找個半死來修飾自己的論文
噓
30%支持度
2
林智堅應該出來抗議 為什麼學倫會不能帶鄭運鵬出席說明 林智堅論文的事問鄭運鵬比林智堅更清楚 不然當初怎麼要鄭運鵬出來說明林智堅的論文 --4
不知道中華學倫會是問什麼 我認為啦,照理論上來說,林智堅中華論文也是抄襲,但又有新聞說”知情人士”表示學 倫會氣氛融洽 林事件對答如流,跟這新聞怎麽相反了? 林智堅中華大學碩士論文跟2005年12月41卷12期 品質月刊相似(部分段落一字不差),2
大家不如來猜一下抄人現在又這波自爆之後,中華如果真的想護航還能 想出什麼樣的狗屎理由說服普羅大眾? 這論文基本上抄人只是資料提供者,也沒列在竹科報告共同作者裡面, 而且這是學位論文,有沒有專業的塔綠斑大大可以幫中華解套 一下看看如果要遵照蔡女皇的指示到底要怎麼救小智?25
只有鏡頭跟聲音,不會讓你知道問的人是誰、有哪些人問。 因為這都是保密的,因為學倫會的規定就是審定人員組成, 都是對外保密的。 審定委員會之組成、開會及決議,應依下列規定辦理: (一)審定委員會由被檢舉人所屬學院院長、系(所、學位學程)主管、院4
他連是不是自己寫的都不清楚,當初口試是怎 麼過的?教授問題很大,合理懷疑台大沒口試 現場吃吃點心就簽名放水吧!不然光問個操作 模型應該就出包了怎麼可能過口試,教授應該 抓出來說明一下。15
拜託,一般人連前天晚上吃什麼都不太記得清楚了,怎麼可能會記得13年前的事情? 13年前,好,大家現在閉著眼睛想一下13年前的你在幹嘛,肯定一點印象都沒有吧 頂多只能回推說,阿,那年我高三,國三,諸如此類的,然後再去想說國三應該在幹嘛 對啦,當學生啦,靠這不是廢話嗎? 如果審查委員這樣問我,我當場就給他洗臉了,換我問他2
俺真覺得慘了 話說 柯p可以不看稿報告1小時 我看堅仔 得了失智症 什麼都不記得9
治肩抄人真的可笑到讓人覺得可悲… 欸搞清楚這本論文是掛你 林智堅的名字欸 如果正常程序 「整本」都該是你自己一個人 獨立創作完成的 哪有還有「哪部分是你林抄人」創作的部分的這種問題? 教授已經退三百萬步 勉強因為要審查有無抄襲 先確認「你抄人治肩寫哪個部分」,根本6
在審查結果還沒出爐前就上媒體暢談審查過程 這樣會不會帶給審查委員心理壓力? 系主任都請辭給你看了 你好歹也等到審查結果出來後再上媒體上討拍吧 林智堅到底知不知道他這次講話有多麼不恰當?3
堅哥這個回答真的好像不甘他的事 台大那邊去怪是國民黨開的就算了 中華這邊也用同樣的理由 怪兩間學校都先射箭再畫靶 這個荒唐戲碼越看越精彩
爆
[爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※21
Re: [討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問余政煌當初去台大審查會, 也是這樣被審查的啊,新聞都有報導, 關到小房間,只有鏡頭跟聲音, 不曉得審查委員是誰, 人家照樣對答如流,4
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧我覺得這已經不是有沒有上研究所,有沒有寫過論文的問題了 讀過研究所的人第一件事一定學怎麼寫論文啦 然後最基本的都嘛是不要抄襲 用到別人的資料要引用來源 尤其不要抄襲這種事在大學寫報告的時候就該知道了吧 只要報告被發現是抄同學的1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。
82
[討論] 黃國昌:林俊憲該關心賴上任後有人垂簾聽政79
[討論] 民眾黨519遊行絕對超慘 白癡才會去72
[黑特] 震央在蘇花公路附近59
[討論] 政黑才是最沒想到黃國昌會這麼舔藍吧!??爆
[討論] 館長感嘆民進黨去年選前都沒人去他直播50
[討論] 全台8800億 vs 花蓮20000億42
[討論] 國民黨立委將全數缺席520就職44
[討論] 國蔥為什麼會覺得舔藍能舔到新北市長?37
[黑特] 小草:前瞻什麼都看不到 花東至少看得到43
[討論] 黃國昌:花蓮鄉親被民進黨騙太久了!39
[討論] 真的有人支持花東高鐵嗎35
[討論] 終於知道芯粉為何主張密件非機密了37
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:核廢料放巧芯家?36
[黑特] 519遊行根本意義不明30
[討論] 台灣族群對立,乾脆分成兩個國家吧23
[討論] 問公司小草同事要去519嗎 ? 結果暴怒28
[討論] 黃國昌會怎麼看國民黨針對民眾黨20
[討論] 黃珊珊又不跟團了13
[黑特] 綠色巨嬰情緒勒索又來了 提爛名單要大家吞25
[討論] 北平東路有甚麼好吃的小吃18
[舊聞] 查五大弊案 柯文哲:在兩個月通通解決掉19
[討論] 先澄清 是KMT主政的北市警察局說1000人19
[黑特] 新北核定核一乾貯場水保計畫!!!60
[討論] 今天立法院議會要表決的草案17
[討論] 小草怎麼不噴債留子孫、財政紀律了16
[討論] 陳時中入閣政務委員17
[討論] 柯文哲現在開除黃國昌有救嗎?9
[討論] 民進黨是不是放棄花蓮了?15
[討論] 聽說大餅根本不住在現在的家裡耶?