PTT推薦

[討論] 抄人為何不直接公開沒有抄襲的物證???

看板HatePolitics標題[討論] 抄人為何不直接公開沒有抄襲的物證???作者
a520
(520)
時間推噓 推:1 噓:1 →:9

竟然有物證就公布阿

直接在記者會表明自己被抄襲不就好了

為什麼錯字一樣

為什麼有碩士還稱準碩士

這種疑問就是直球對決

但治肩似乎沒有正面回應

也太豪洨了吧!!!

民進黨在那邊造謠

檢討台大檢討程序

為何不參加??

這時候為何不政治歸政治

學術歸學術

就是因為心裡有鬼對吧???

不影響卻要一直澄清

塔綠班下去辣

綠色出了兩個奇才

阿堅搞笑阿中見笑

笑死

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.11.30 (臺灣)
PTT 網址

sobiNOva08/12 08:05因為沒有 不要在問了

powderzhon08/12 08:05有公開啊 笑死人的公證書 一封阿通師寄給助理的Email

這就跟蔡英文自我抄襲論文一樣 教育部到現在安安靜靜

mapulcatt08/12 08:06他一直把2/1號那個信件當浮木 誰知道余拿出1/28的

mapulcatt08/12 08:062/1那個是陳寄給他 其實根本沒有意義

※ 編輯: a520 (101.10.11.30 臺灣), 08/12/2022 08:06:59

mapulcatt08/12 08:07現在更是被1/28的檔打臉打到爆

f8203708/12 08:07平行宇宙,認知不同,各說各話,他連大學程度都沒有,怎麼

f8203708/12 08:07聽得懂?

piggybill08/12 08:15小智沒有抄襲 都是國民黨迫害 非堅不夠 無堅郊遊 票投

piggybill08/12 08:15智堅 我龜頭堅

lapis199908/12 08:25小智都說了,不需要那麼糾結論文細節,請多關注助理跟

lapis199908/12 08:25通師的email,還有通師的證詞