Re: [新聞] 公車政見挨批長者不友善　蔣辦回應了

※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言：
: 博愛座預約才真會出亂子吧
: 情境A：某老人預約博愛座，
: 公車到站後發現位子上已坐一位懷胎8月孕婦，且已無其他博愛座
: 試問是誰要入坐？

這個情境現在搭火車就會發生
上了預定的車次, 卻覺得其他人比你更需要這個座位
你願意讓座你就讓, 不願意讓, 你的座位就是你的權益
對方讓座之後, 再循目前的公車讓座機制, 讓其他願意讓的人讓座

並不會因為預約制, 就不能讓座啊

: 情境B：某老人預約博愛座，
: 某孕婦於前兩站上車後，僅剩此博愛座尚未有人入坐
: 請問孕婦是否能先入坐？坐了過兩站後是否要站起讓位？

這也是現在火車就會發生的情況
目前這個座位沒有人坐, 當然就能坐啊, 預約的人來討, 再還給他即可

: 情境C：某老人預約博愛座，
: 某孕婦於前兩站上車後，遵循規定站了兩路
: 但此老人遲遲未出現
: 於是公車駛離且孕婦入座
: 沒想到老人於下一站上車，請問這時孕婦是否仍要站起讓座？

這也是一樣現在火車就會發生的情況啊
如果有人訂了南港到台中的車票, 卻在台北上車, 他人到了你就座位還他啊

: 隨便就想了三個有爭議的情景

我是看不出有甚麼爭議, 火車都這樣運作了幾十年了

: 這種窒礙難行的政策，真的是有智囊團隊的候選人能提出的嗎？
: 我看沒料的候選人還是繼續佛系躺平選舉還比較多票吧

我是不懂為什麼同樣情境
現在的火車你就會搭, 情境況換到公車上你就覺得窒礙難行了？

--

預約制就是部分對位啊

火車也很少需要列車長介入處理糾紛

目前沒得預約的博愛座也是會吵架啊