[黑特] 笑死,有標引用來源就可以整段抄 ???

Lailungsheng08/14 09:41德明：你是不是不懂學店？

wittykai08/14 09:42有人沒有引用就抄襲？

fxntdsxdr08/14 09:42這樣阿堅要怎麼解套你確定耶

KIKK08/14 09:43有人連引用都沒有寫出來喔…（可能會自己有引用都不知道

fat98008/14 09:44壁爐表示……..

bruce224808/14 09:454%：饒了學店吧

fat98008/14 09:464%我有引用喔

goetze08/14 09:46怪怪~林智堅抄襲你看不清，別人的你就看得清?

goetze08/14 09:46還蠻爆笑的

KIKK08/14 09:46小智心裡苦，小智不說

tigertiger08/14 09:47在台灣 沒引用是原創 有引用是抄襲

cores08/14 09:47事情大條了，還台大，明通其他的學生論文查的不知如何了

bruce224808/14 09:47眉蓁粉都看不出眉蓁抄襲了

fat98008/14 09:48上面好緊張，哈哈

fat98008/14 09:49治肩抄人 膽識杏兒 神力女抄人 抄菜壁爐這怎麼輸

Szss08/14 09:51壁爐表示 抄襲當主題就不是抄襲

Anvec08/14 09:51有引用也不能複製貼上 要換句話說

darkholy08/14 09:52引用有標明出處根本不是抄襲，有題的是你引用完沒有產

darkholy08/14 09:52出自己的新東西，大部分篇幅都是抄別人的東西沒那才是

darkholy08/14 09:52問題

Anvec08/14 09:52怎麼有人之前都裝不知道 現在突然知道了

skyexers08/14 09:52站在小智的肩膀上 真舒服

Anvec08/14 09:53有引用 也要避免複製貼上 要用自己的話講

sprucewind08/14 09:53有引用還是得自己再改寫，不能直接複製貼上

a092138722308/14 09:54你跟學店講這個？

KIKK08/14 09:55李眉蓁真的好慘，論文沒有同黨人士幫她說話，教育部還可以

KIKK08/14 09:55施壓中山大學….反觀小智滿滿的溫暖

sprucewind08/14 09:55有可能五毛支那國這樣不算抄襲啦！所以他們才敢這樣講

cores08/14 09:56呵，這就混水戰，為了陳明通、為了黨，希望危機到智堅就好

letmesee308508/14 09:56趕快去檢舉啦，可憐，嘻嘻嘻嘻嘻嘻哈哈

skyexers08/14 09:57昨天晚上佛地魔翻車翻成那樣 結果一早佛粉又開始上班囉

fat98008/14 09:57我引用不用改句字，笑死

cores08/14 09:58這邊查、那邊查，搞得都是這樣，陳明通這肉粽頭能鬆口氣嗎

fat98008/14 09:58血流成河有分藍綠白嗎

zukidelko08/14 09:58快快快燒越大越好 我想看陳明通多緊張XD

fat98008/14 09:58抄人一族

fat98008/14 09:59再一遍 治肩抄人 膽識杏兒 身力女抄人 抄菜壁爐

jason48608/14 10:01不行啊 我呼籲林鄭壁如辭立委

Hohenzollern08/14 10:042020年許淑華鄭正鈐就被爆料過了

Hohenzollern08/14 10:04是李眉蓁抄到96%救了他們一次XD

centra08/14 10:05引用不是複製貼上…那這樣大家都引用沒有抄襲

yathgu08/14 10:07下次可以整理一個表嗎 從抄最多的到抄最少的

Smoltzy08/14 10:13在柯黨的世界裡，柯教信徒這樣做是可以的呦～

kapah08/14 10:19可以引用一整段，但有它引用的格式

bradyhau10608/14 10:19引用也要“換句話說”好嗎 真的都只有立場沒有是非

bradyhau10608/14 10:19呢

sai568308/14 10:20李眉蓁抄96趴 拿個真的誇張

ryanpiggy08/14 10:39你是不是在偷臭

bill0302708/14 10:40有人終於發現小智是抄襲了 雖然有點久啦

lusifa200708/14 10:45論文大量引用品質爛跟抄襲你是不是不懂？

silentence08/14 10:47( ￣ c￣)y▂ξ 除了反串發大財 我才不會用我最

silentence08/14 10:47討厭的人的文章段落

zxzx44308/14 10:49別再鞭抄跑了都退選啦

owen9108/14 11:02加油 記得繼續講 讓大家記得小智的功勞

m4tl608/14 11:07整本複製貼上都可以了…對吧？柯粉

ohha022108/14 11:11所以小智抄襲又沒引用 那不是罪加一等嗎XD

ohha022108/14 11:12還自稱整本原創 XD 現在綠粉終於發現這樣不可行了嗎

grf718608/14 11:12小智都退選了 你還想怎樣？！ 放過那些連引用都沒註明的

grf718608/14 11:13抄襲仔好不好

ohha022108/14 11:13中華那本還9x趴一樣 看來綠粉已經定案了

DieNuke08/14 11:24你這篇是在甩小智的巴掌耶。而且佛地魔已經躲起來了

cooldogy197308/14 11:32壁爐再怎麼說沒有在那我是被害者就屌打你小智幾條

cooldogy197308/14 11:32街

kings551508/14 11:41拜託打久一點阿,我希望碧如的熱度可以跟小智一樣久

allyourshit08/14 11:51去實名檢舉啊 徐大餅都示範給你看了有學習障礙?

fouto08/14 12:47退選又怎樣？又沒承認抄襲wwwww

s8104811208/14 13:01前幾天打論文的會說這是抄襲

ysbh08/14 13:35塔綠班思維： 小智沒引用複製貼上，不算抄襲，是原創！；

ysbh08/14 13:35小如有引用複製貼上，算抄襲！

dusker08/14 14:36有註明出處是還好，重點是整篇co過來教授還讓她過關，根

dusker08/14 14:36本放水

capirex08/14 15:42小智自己不標 怪誰?