[討論] 抄襲昨天ugly,今天歷史共業
柯文哲開示
林智堅論文案阿格力
蔡壁如論文是歷史共業
為何一抄各表啊
還有為何是歷史共業啊
因為微軟發明複製貼上
還是扁扁政府開放太多技術學院升格了啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要再扯了,明明就說該怎辦就怎辦,拜託檢舉蔡壁如
→
撤銷b如學位讚
推
被抓包撤銷學位是本來就這樣,那政治人物該負什麼責呢?
→
Ugly的歷史共業 沒衝突啊 歷史共業不都ugly
推
這個就比阿格麗還阿格麗了!
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答27
[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊看到網路上的比對 蔡壁如文獻部分 就根本直接複製貼上 根本就不改 原汁原味26
[討論] 論文抄襲算不算「歷史共業」?對於蔡壁如論文事件 老實說我抱有同理心和同情之意 難道會寫論文是成為政治家的 必備條件嗎? 文組我不夠清楚先不評論19
[討論] 柯粉要怎樣打鄭運鵬?志堅 因為論文被打掉惹 現在改變立場 遇到蔡壁如變歷史共業 那鄭運鵬要打什麼?21
[閒聊] 頂加這個歷史共業要何時才可以處理完畢?如題 頂樓加蓋這種台灣人的最愛 歷史的共業 從民國80幾年禁止到現在 其實還是很多10
Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊一般來說 直接照搬 沒換字體沒在頁尾引注 那樣就是抄襲啦 文獻探討本來就會很多引用 正規的寫法是要在每個引用的句子後面標示 引用一整段的話 頁尾要寫清楚5
[問卦] 論文事件是不是歷史共業出社會後重要的能力不是學歷 但是有些能力不錯的人學歷不好時 還有在職專班可以補救 以前聽說在職班最重要的是交際手腕?? 所以這個不是個人的問題? 也是歷史共業吧?2
[討論] 政黨輪替不就是要終結歷史共業就是因為前朝的爛攤子在那裡 所以才要政黨輪替 結果輪替後 只是換一批人上去 舊的那批拿比較少而以2
Re: [新聞] 柯文哲澎湖狂嗑三碗豆花 定調政壇論文是歷史共業啊 但也沒說小智障就沒有錯啊 怎麼好像定調了是歷史共業就變成通堅無罪的感覺 是不是搞錯了什麼? 就算是歷史共業也不會改變抄襲的事實
爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?77
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?70
[黑特] 解散國會68
[黑特] 我在現場 已經超過一萬人了!!!71
[黑特] 靠背www是辦喪事484www62
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........30
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。43
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?51
[討論] 高鐵上滿多要去519的48
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起48
[討論] 為什麼舞台像黑道堂口風格?45
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?39
[討論] 北平東路現在幾萬人了?35
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸48
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?36
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援22
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?28
[討論] 新加坡怎麼做到親美親中又不被搞的?26
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?26
[討論] 每次都要選很熱的時段虐待小草小蔥韭菜24
[討論] 辦兩點是哪裡錯了?16
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官19
[討論] 為什麼所謂的多數不敢解散國會?22
[討論] 519遊行畫面要去哪看17
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論21
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...