Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
你還不懂玩法
基本上就是"黨認定為沒有抄襲"
下令大家要護航
堅持沒有抄襲這件事情
也就是說 事實真相如何 台大如何判定不重要
重要的是主席已經下令
要大家認同"沒有抄襲"這件事情
然後 各大側翼半天之內紛紛輸誠
一堆扯到翻的言論都出來了
或許大家心中認定如何不重要 事實真相不重要
但是既然主席都下令了 我就是FOLLOW指令
能搞到這樣 世界上除了北韓金氏政權 還真的沒了
※ 引述《flareliu (爆肝新鮮人)》之銘言:
: 因為他媽的重點根本不在抄襲。
: 在於顛倒是非。
: 台灣一年碩士有幾萬人,大部分寫的碩論都是垃圾。
: 不要說政治人物,一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。
: 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶,前面的直接拿來照用。
: 學位會取消,可是大部分的人不會不爽。
: 不爽的是明明被抓到了,還要硬凹,顛倒是非。
: 那當年像我一樣被老師要求一定要用自己話重寫,寫到三更半夜的。
: 一定超不爽啊,我們就是為了不被認定抄襲才要改寫啊。
: 那現在咬國民黨或民眾黨抄襲。
: 第一沒凹,抓到就看認定,有就認了。
: 第二把標準提高到有改寫還是抄襲。
: 這才是大重點。
: 為了咬死政敵,標準弄成這樣的話。
: 這種玩法玩下去,很多民眾都會被判定抄襲。
: 塔綠斑最愛講的依照標準大家都是抄襲。
: 不對,林智堅一字不改的標準,會中招的很少。
: 現在這樣有換句話說有改寫都算的話才是大家都抄襲。
: 想想一般民眾能不能接受自己也被弄啦。
: ※ 引述《snakei14702 (阿中是我們的神)》之銘言:
: : 我看國民黨也抄
: : 民眾黨也抄
: : 不過好像都沒什麼人理
: : 我是不知道同溫層怎樣啦
: : 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論
: : 是因為民進黨感跟台大對尬的關係嗎?
: : 其他學店大家都不意外這樣?
--
認知作戰 原來可以這樣搞的 大家筆記啊
哈欠
小英的狗特別忠心 板上一堆
https://i.imgur.com/6qT1fqa.jpg DPP 對抗 台大
女抄人也說她沒有抄耶,笑死人的雙標仔
預算下去 什麼都能燒 可惜只有白色網軍想花錢
問題是一個學倫會已經判定抄襲 一個又還沒有
一邊想打政策 一邊只想打負面戰
義勇軍在自介
別自大了啦 你才不懂玩法
抄襲若有固定標準 怎麼會依自由心證投票表決?
若有固定標準 怎麼現實繳兩三倍學費的畢業論文都不嚴
為什麼畢業由受僱員工審論文 現在重審標準就不一樣啊
?
所以就是以黨的認定為依歸阿 有問題嗎???
鬼扯 明明是學店說了算 學店擁有大學自治的免死金牌
搭配學術自由的政治正確 根本天下無敵
6
不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫5
許淑華 向學倫會自請調查 結果全盤接受 何勝豐 我就爛 黨中央、學校處理都接受 蔡壁如 4%可能還想跟綠營同仇敵愾換掉她 真要說沒啥反擊就沒擴大戰場的問題 要炒熱也得有人陪你一起上舞台表演X
人的問題吧 目前看到 有嫌疑的人大都很願意上學倫會說明 都這樣講 那接下來要戰啥? 跟一個事先就把台大學倫會鬥臭的民進黨相比 能怎燒? 台大鬥臭了 然後說中華也在針對他 我都不知道放火的是誰了 --30
因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人,大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物,一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶,前面的直接拿來照用。X
現在你是想說這三所大學爛到不值得一提嗎?有沒有發生學術倫理爭議都無所謂? 我覺得這樣的前提,各種意義上都對你們不太優喔 洗文章以前是不是要三思一下再發文? --76
首Po我看國民黨也抄 民眾黨也抄 不過好像都沒什麼人理 我是不知道同溫層怎樣啦 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論6
因為本來就沒人在乎「有沒有抄」啊... 大家在乎的是「抄了之後」怎麼辦嘛~ 如果小智當時也不硬凹不狡辯主動送審, 這件事情最好會鬧大啦,自討苦吃怪誰? 更別說小智可是堂堂桃園市長候選人耶...1
31分開始 就學店跟一流大學...當然燒不起來 你看綠媒怎麼捧學店~~ 中部不錯的大學~在地人都覺得不錯X
台大的招牌誰想去砸? 逢甲? 亞洲大學? 德明? 今天塔綠斑是往台大招牌砸下去耶 台大好歹也是亞洲百大的排名 也只有死忠綠共才會想去跟台大喊說
爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
[問卦] 現在是論文重要還是中共軍演重要?今天論文案又成為新聞頭條了 但中共的危機還沒解除 大家覺得這一刻是論文有沒有抄襲重要? 還是中共軍演加各種經濟杯葛重要呢? 還是選舉比較重要?65
Re: [問卦] 台大論文門事件 讓你看清了什麼?就民進黨白痴呀 本來就有一堆政客 他們的論文是抄襲的 國民兩黨一定有很多人碩士都用抄的 如果不打的話倒是相安無事52
Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲我讀書少 我想問甚麼叫做客觀事實來審定? 現在已經知道的事實不就是 林的論文在後,且在他之前有一本論文跟他重複率高達七八成 甚至連錯字都一模一樣45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多30
[討論] 仇恨高嘉瑜的人是真的覺得林沒有抄襲嗎?剛剛看了一下高嘉瑜的臉書 被一堆人砲要他滾去民眾黨 敝魯就很好奇了 林智堅的論文雷同度這麼高 余還比他早畢業23
[討論] 『 林智堅沒有抄襲的關鍵證據!』這其中的關鍵就是蔡英文總統,蔡英文黨主席認定林智堅沒有抄襲 我覺得這可以說是鐵一般的證據了 蔡英文會說謊嗎?蔡主席是不可能會說謊的 當他今天認定林智堅沒有抄襲的話,那肯定就是沒有抄襲了 當他今天認定台大不公正的時候,那有問題的也肯定是台大8
[討論] 藍白:好了啦!抄襲不重要,能力才重要如題 藍白:好了啦!抄襲不重要,能力才重要 林智堅活該自己退 人家藍白兩位女抄人 就算抄襲又如何
85
[黑特] 柯文哲去88會館都在做甚麼?52
[討論] TMD給我出來說明柯文哲去88會館幹嘛39
[討論] 陳佩琪發文:很想你31
[討論] 柯文哲是愛財,但有可能愛色嗎31
[討論] 感謝民眾黨抖內國庫30
Re: [新聞] 快新聞/爆民眾黨「匿名捐款比例達47.9%29
Re: [討論] 民進黨官員在災害應變中心 玩手遊(造謠)22
[討論] 你相信私人招待所沒有甜點?23
[討論] 新北這次災情怎麼會這麼慘重?18
Re: [黑特] 用兩公約護航廢死 那為何馬處死33個15
[討論] 欸欸游淑慧這個難道不用查嗎21
[討論] 今天小草能叫出多少人?21
[討論] 國庫突然多出7千多萬 怎麼用?18
[討論] 小草造謠被發現就刪文喔17
[討論] 大家每天都要關注一下蘇清泉醫院9條人命18
[討論] PG的心理狀態是否處在崩潰邊緣16
[討論] 為什麼謝震武那麼氣18
[討論] 所以那個小草傳媒跟黃國昌是翻頁了嗎18
Re: [討論] 林智堅選下一屆新竹市長還是會贏吧13
Re: [討論] 黃國昌轟大法官:不答問券 是賴清德附庸16
[討論] 高雄0死結果新北2死怎麼回事?14
[討論] 阿北為什麼急著把米其林大餐吃完?11
[討論] EVEA要被查水錶了嗎14
[轉錄] 王浩宇 fb 追繳民眾黨7307萬7
[討論] 無恥的第三勢力 選擇財團而非人民13
[討論] 阿北今天滿月,各位獻上祝福?9
[討論] 木曜四居然邀請王世堅然後偷酸阿北XDD11
[討論] 沈慶京現在是最慘的那個嗎?8
[黑特] 洨草是不是以為假扣押很好通過嗎?9
[討論] 林智堅選下一屆新竹市長還是會贏吧