Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?
許淑華 向學倫會自請調查 結果全盤接受
何勝豐 我就爛 黨中央、學校處理都接受
蔡壁如 4%可能還想跟綠營同仇敵愾換掉她
真要說沒啥反擊就沒擴大戰場的問題
要炒熱也得有人陪你一起上舞台表演
這麼簡單的應對 就有人學不會~
狂開記者會說我是原創我才受了委屈
總統、行政院長直接定調論文是抹黑
請三次不來 說我哪有時間參加學倫會
大半夜又突然發e-mail我有空參加了
審議結果出來後黨主席下令對幹學校
嘴學倫會現場的教授不肯和他交換名片
去中華大學又抱怨審議委員一直問細節
說轉換戰場自清 直到現在都沒提訴願
當主菜口味這麼重 後面你都會覺得太清淡
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小智怎麼回應都一樣會被燒
推
鄭正鈐:一招「學倫會已審過」,爆掉時力的頭
→
早點認錯就沒事 到現在還硬坳? 去死吧!
→
不久總經理操作 紅媒+公務員柯網軍洗文
→
講白點就是綠不能 藍白能XD 畢竟是死忠的 是抄的又怎樣
推
那三個沒清白 也沒得戰什麼吧 當然淡 攤手
推
笑死,死忠仔這篇又不回應了
推
※ 編輯: omanorboyo (220.132.119.92 臺灣), 08/17/2022 15:35:52
https://i.imgur.com/Ue0yizs.jpg 先抗議再說 XDDDD
推
還有全黨失智列出開起來的經典
X
你還不懂玩法 基本上就是"黨認定為沒有抄襲" 下令大家要護航 堅持沒有抄襲這件事情 也就是說 事實真相如何 台大如何判定不重要6
不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫X
人的問題吧 目前看到 有嫌疑的人大都很願意上學倫會說明 都這樣講 那接下來要戰啥? 跟一個事先就把台大學倫會鬥臭的民進黨相比 能怎燒? 台大鬥臭了 然後說中華也在針對他 我都不知道放火的是誰了 --30
因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人,大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物,一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶,前面的直接拿來照用。X
現在你是想說這三所大學爛到不值得一提嗎?有沒有發生學術倫理爭議都無所謂? 我覺得這樣的前提,各種意義上都對你們不太優喔 洗文章以前是不是要三思一下再發文? --76
首Po我看國民黨也抄 民眾黨也抄 不過好像都沒什麼人理 我是不知道同溫層怎樣啦 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論6
因為本來就沒人在乎「有沒有抄」啊... 大家在乎的是「抄了之後」怎麼辦嘛~ 如果小智當時也不硬凹不狡辯主動送審, 這件事情最好會鬧大啦,自討苦吃怪誰? 更別說小智可是堂堂桃園市長候選人耶...1
31分開始 就學店跟一流大學...當然燒不起來 你看綠媒怎麼捧學店~~ 中部不錯的大學~在地人都覺得不錯X
台大的招牌誰想去砸? 逢甲? 亞洲大學? 德明? 今天塔綠斑是往台大招牌砸下去耶 台大好歹也是亞洲百大的排名 也只有死忠綠共才會想去跟台大喊說
爆
[爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節爆
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問我根本不知道問我的是什麼人 -->這句話很瞎 如果讓你知道是誰問你的,你會做甚麼? 林智堅回憶昨日是「第一次參加學倫會」, 審查過程也讓他感到「有些詫異」,他提到, 當律師想要現場一名老師交換名片時,對方明確拒絕,爆
[討論] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅: 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節83
Re: [爆卦] 林智堅:我就記不清楚 審查委員還一直問我個人是比較相信台大的決議內容啦, 但針對林SIR說的這點,他在這幾次記者會、都有提到一個 先射箭再畫靶,意圖把這件事塑造成一個「未審就判」的現象, 我是蠻不以為然的。 我記得當年讀碩時,跟老師Meeting時 求出個模型解,70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那38
Re: [轉錄] 汪浩FB:我讀完四篇論文→ enso: 所以學倫會根本沒做好盡責調查,至少要三人同堂對質。現有的 08/15 14:17 → enso: 證據只是兩人論文類似,余的文稿時間比林的時間稍早。但是論 08/15 14:17 → enso: 文所使用的資料,均是不公開的林個人選戰民調報告。所以三人 08/15 14:17 → enso: 要同台對質,才能以昭公信。 08/15 14:17 三人對質?20
[轉錄] 鄭正鈐:我的論文沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鄭正鈐fb 3.轉錄內容︰10
[討論] 只有我覺得吵b如論文是幫b如炒聲量嗎?其實 王浩宇 炒 B如的論文 感覺根本就是在幫B如炒聲量阿 這樣B如就可以跟王浩宇 互相吵嘴 B如現在也很閒可以說去德明學倫會說明 到時候又變成跟林智堅對比 不敢去說明 最後結果出來 認定抄襲機率不大 最差就是 很有可能就是要求部分不合規定部分改寫 這樣也對B如無傷 說真的 王浩宇有那麼多時間 為什麼不拿許淑華的論文來對比抄襲 來幫蔡培慧?3
Re: [討論] 藍白論文門連在政黑都炒不起來?你知道為什麼嗎? 藍白有爭議都自請學校啟動調查, 柯P說學倫委員會該怎麼樣就怎麼樣, 相信查到的話這些官員該收回學籍就收, 該懲處就懲處。
85
[黑特] 柯文哲去88會館都在做甚麼?54
[討論] TMD給我出來說明柯文哲去88會館幹嘛42
[討論] 陳佩琪發文:很想你39
[討論] 柯文哲是愛財,但有可能愛色嗎31
[討論] 感謝民眾黨抖內國庫32
Re: [新聞] 快新聞/爆民眾黨「匿名捐款比例達47.9%31
[討論] 今天小草土城大集合會有什麼活動橋段?29
Re: [討論] 民進黨官員在災害應變中心 玩手遊(造謠)26
[討論] 高雄0死結果新北2死怎麼回事?26
[討論] 國庫突然多出7千多萬 怎麼用?22
[討論] 你相信私人招待所沒有甜點?23
[討論] 新北這次災情怎麼會這麼慘重?17
[討論] 欸欸游淑慧這個難道不用查嗎23
Re: [討論] 林智堅選下一屆新竹市長還是會贏吧18
Re: [黑特] 用兩公約護航廢死 那為何馬處死33個21
[討論] 今天小草能叫出多少人?20
[討論] PG的心理狀態是否處在崩潰邊緣18
[討論] 小草造謠被發現就刪文喔17
[討論] 大家每天都要關注一下蘇清泉醫院9條人命16
[討論] 為什麼謝震武那麼氣18
[討論] 所以那個小草傳媒跟黃國昌是翻頁了嗎13
Re: [討論] 黃國昌轟大法官:不答問券 是賴清德附庸14
[討論] 阿北為什麼急著把米其林大餐吃完?14
[轉錄] 王浩宇 fb 追繳民眾黨7307萬11
[討論] EVEA要被查水錶了嗎14
[討論] 陳水扁治水拯救了汐止 為什麼還輸國民黨7
[討論] 無恥的第三勢力 選擇財團而非人民13
[討論] 楊秋興當年沒背骨跳陣營 還會有戲嗎?13
[討論] 阿北今天滿月,各位獻上祝福?12
[討論]馬英九簽兩公約不符合民進黨支持者期待嗎?