Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？
許淑華 向學倫會自請調查 結果全盤接受
何勝豐 我就爛 黨中央、學校處理都接受
蔡壁如 4%可能還想跟綠營同仇敵愾換掉她
真要說沒啥反擊就沒擴大戰場的問題
要炒熱也得有人陪你一起上舞台表演
這麼簡單的應對 就有人學不會~
狂開記者會說我是原創我才受了委屈
總統、行政院長直接定調論文是抹黑
請三次不來 說我哪有時間參加學倫會
大半夜又突然發e-mail我有空參加了
審議結果出來後黨主席下令對幹學校
嘴學倫會現場的教授不肯和他交換名片
去中華大學又抱怨審議委員一直問細節
說轉換戰場自清 直到現在都沒提訴願
當主菜口味這麼重 後面你都會覺得太清淡
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ 編輯: omanorboyo (220.132.119.92 臺灣), 08/17/2022 15:35:52
※ PTT 網址
→
小智怎麼回應都一樣會被燒
推
鄭正鈐：一招「學倫會已審過」，爆掉時力的頭
→
早點認錯就沒事 到現在還硬坳? 去死吧!
→
不久總經理操作 紅媒+公務員柯網軍洗文
→
講白點就是綠不能 藍白能XD 畢竟是死忠的 是抄的又怎樣
推
那三個沒清白 也沒得戰什麼吧 當然淡 攤手
推
笑死，死忠仔這篇又不回應了
推
https://i.imgur.com/Ue0yizs.jpg 先抗議再說 XDDDD
推
還有全黨失智列出開起來的經典
X
你還不懂玩法 基本上就是"黨認定為沒有抄襲" 下令大家要護航 堅持沒有抄襲這件事情 也就是說 事實真相如何 台大如何判定不重要![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/6qT1fqab.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
6
不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫X
人的問題吧 目前看到 有嫌疑的人大都很願意上學倫會說明 都這樣講 那接下來要戰啥? 跟一個事先就把台大學倫會鬥臭的民進黨相比 能怎燒? 台大鬥臭了 然後說中華也在針對他 我都不知道放火的是誰了 --30
因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人，大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物，一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶，前面的直接拿來照用。![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/YEXpzErb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
X
現在你是想說這三所大學爛到不值得一提嗎？有沒有發生學術倫理爭議都無所謂？ 我覺得這樣的前提，各種意義上都對你們不太優喔 洗文章以前是不是要三思一下再發文？ --76
首Po我看國民黨也抄 民眾黨也抄 不過好像都沒什麼人理 我是不知道同溫層怎樣啦 不過好像就只有在某些很小小的圈圈有討論![[討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/5wj7oLFb.jpg "[討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
6
因為本來就沒人在乎「有沒有抄」啊... 大家在乎的是「抄了之後」怎麼辦嘛～ 如果小智當時也不硬凹不狡辯主動送審， 這件事情最好會鬧大啦，自討苦吃怪誰？ 更別說小智可是堂堂桃園市長候選人耶...![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/Q98dPDmb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
因為藍白大部分都說會去學倫會解釋 這樣講大家聽了就會乖乖的「等到學倫會判定結果再來說」 抄襲不抄襲是學倫會說 不是你說、我說、黨說、記者說、名嘴說 我看有人很急喔1
31分開始 就學店跟一流大學...當然燒不起來 你看綠媒怎麼捧學店~~ 中部不錯的大學~在地人都覺得不錯![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://img.youtube.com/vi/U-sMz5OgT0c/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
X
台大的招牌誰想去砸? 逢甲? 亞洲大學? 德明? 今天塔綠斑是往台大招牌砸下去耶 台大好歹也是亞洲百大的排名 也只有死忠綠共才會想去跟台大喊說
爆
[爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅： 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節![[爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問](https://img.youtube.com/vi/NHNwb6sMSkc/mqdefault.jpg "[爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問")
爆
Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問我根本不知道問我的是什麼人 -->這句話很瞎 如果讓你知道是誰問你的，你會做甚麼? 林智堅回憶昨日是「第一次參加學倫會」， 審查過程也讓他感到「有些詫異」，他提到， 當律師想要現場一名老師交換名片時，對方明確拒絕，![Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問](https://i.imgur.com/xmBwnsgb.jpg "Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問")
爆
[討論] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問林智堅： 審查委員問我那本共同創作的案子 問我時序或者什麼人撰寫了多少 撰寫在哪些章節83
Re: [爆卦] 林智堅：我就記不清楚 審查委員還一直問我個人是比較相信台大的決議內容啦， 但針對林SIR說的這點，他在這幾次記者會、都有提到一個 先射箭再畫靶，意圖把這件事塑造成一個「未審就判」的現象， 我是蠻不以為然的。 我記得當年讀碩時，跟老師Meeting時 求出個模型解，70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那38
Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文→ enso: 所以學倫會根本沒做好盡責調查，至少要三人同堂對質。現有的 08/15 14:17 → enso: 證據只是兩人論文類似，余的文稿時間比林的時間稍早。但是論 08/15 14:17 → enso: 文所使用的資料，均是不公開的林個人選戰民調報告。所以三人 08/15 14:17 → enso: 要同台對質，才能以昭公信。 08/15 14:17 三人對質？![Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文](https://i.imgur.com/SpZHwM3b.jpg "Re: [轉錄] 汪浩FB：我讀完四篇論文")
20
[轉錄] 鄭正鈐：我的論文沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鄭正鈐fb 3.轉錄內容︰10
[討論] 只有我覺得吵b如論文是幫b如炒聲量嗎?其實 王浩宇 炒 B如的論文 感覺根本就是在幫B如炒聲量阿 這樣B如就可以跟王浩宇 互相吵嘴 B如現在也很閒可以說去德明學倫會說明 到時候又變成跟林智堅對比 不敢去說明 最後結果出來 認定抄襲機率不大 最差就是 很有可能就是要求部分不合規定部分改寫 這樣也對B如無傷 說真的 王浩宇有那麼多時間 為什麼不拿許淑華的論文來對比抄襲 來幫蔡培慧?3
Re: [討論] 藍白論文門連在政黑都炒不起來？你知道為什麼嗎？ 藍白有爭議都自請學校啟動調查， 柯P說學倫委員會該怎麼樣就怎麼樣， 相信查到的話這些官員該收回學籍就收， 該懲處就懲處。
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
X
[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")
![[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 看完裁定書，我更相信柯P是清白的了!")