Re: [討論] 藍白仔：台大的論文不能抄，其他學店可

爆 

來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路

爆 

很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲，或是抄襲的人不是林智堅，我就從USnews開始，然後是Times，然後是QS，再來是上海排名，除了最後一個用簡體中文外，我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行，碩士論文放水，把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯，看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士，工作以後又去國外洗了一個碩士，雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血，在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的，每個引用段落都字斟句酌，不敢複製貼上，拼命找同義辭典跟改寫文法，真的沒辦法就用夾註的，還不敢超過7個字，用中文改寫也就罷了，不熟英文還要用英文去改寫去交，還被教授說英文很生硬，但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣，台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名，林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過

爆 

A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創

爆 

2025年非核家園 簡單來講臺灣要在2025年擺脫核能發電 那請問大家這究竟能不能辦到？ 覺得可能的推 不可能的噓

75 

X調查講案子應該是最頂的 可是Will講的案件全都看完了 目前在看禁播檔案的傑伊 只是現在追的人也只有幾萬，還有很大的成長空間 傑伊講的有些案件比X調查更冷門

42 

所以意思就是中共只要飛彈高度超過領空以及落點不在臺灣海域 就可以一直往臺灣方向一直射喔？ 確定要這樣想喔？ 抗中保臺？ 原來對方往自家上空射飛彈 只要飛過去就算了？？？

10 

博士論文是博士生證明自己已經能擁有博士頭銜的證明 也是驗證自己學術與研究能力 寫得好的博士論文也會有其他學者引用 所以一般來講 是不是應該讓所有人都能看到？

 4 

我覺得這已經不是有沒有上研究所，有沒有寫過論文的問題了 讀過研究所的人第一件事一定學怎麼寫論文啦 然後最基本的都嘛是不要抄襲 用到別人的資料要引用來源 尤其不要抄襲這種事在大學寫報告的時候就該知道了吧 只要報告被發現是抄同學的

 X 

講白了 既然有小智抄人這種論文疑似抄襲都能拿到臺大碩士學位的案例 當初護航1.5博士說LSE既然給博士學位 所以論文沒問題的說法就沒用了 誰能保證LSE不會是像臺大與中華的這種情況？