Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元 網
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言
: 這政府真的是垃圾到了極點
: 第一步
: 數位通訊傳播服務法
: 內容中規中舉
: 第二步
: 25億專責民間機構
: 有權無責監管網路黑黑機構
: 第三步
: 數位中介法
: 因為造謠的法律認定程序過久
: 主管機關可以提前要求平台
: 對認定可疑資訊加註不正確警示
: 主管機關對於法院判決完成後
: 可對個人或者平台裁罰或者其限制處置
: 保護人民的最後一條界線還是在法院
: 如果出了幾個黨意法官
: 言論自由就真的蕩然無存
法官是不是黨意不好說
但是草案說明要求48小時裁定
真的是把司法權的獨立視為無物
不要再說什麼實行後再慢慢生氣了
這和服貿一樣,人民都不能先吞
: 對於平台來說
: 大量使用者自發訊息
: 如果不能及時服務政府
: 對政府不滿意的訊息做適當處置
: 最後就會有連帶責任
: 垃圾政府
: 六年來抓不出幾個真實的造謠者
: 政府自己每天帶頭造謠
: 卻拼命要加嚴管制抓不到的罪犯
----
Sent from BePTT on my Xiaomi MI 8
--
※ PTT留言評論
2
智障法律 民進黨敢通過,我這輩子都不會再投給民進黨任何一票! 絕對不會投! 這個法案綠粉如果還能護航,我就要懷疑綠粉是不是智障了 有點腦子的都能理解這個法律的危害,還不能理解的我也懶得說什麼了2
看到綠粉高潮覺得可撥 欸 2024如果不是綠的繼續當家 那這個法案就是強大迴力鏢 到時被壓在下面摩擦的還不知道是誰 目光短視 就跟論文案一樣1
台 : 臉書(Meta)、PTT、Youtube、Dcard上違法或假訊息,NCC今天(18日)舉辦公開說明 會 : ,平台(數位中介服務)業者質疑,草案要求業者接獲檢舉後移除假訊息或疑違法訊息 ,2
如果網路有以下幾篇造謠文章 請問哪幾項會被罰 1.習近平被李克強桶屁眼 2.沒有任何台灣人在柬埔寨受害 3.連勝文吃豬食2
所以之前我就說了,現在的台灣已經是威權甚至是極權社會,只不過形式上還有個民主的外衣。 相比於普通人,政治領域早就是蔡英文一人獨裁了,誰敢不服,就羅織罪名,搞到你身敗名裂。 現在大剌剌的要罰款五百萬,問題是只要有人檢舉,你覺得你不造謠就沒事,但有沒有想過,明明你說的是事實,有一大批人(其實是網軍)檢舉你造謠,平台害怕被罰五百萬只好刪了你的文。 很多人不承認這個基本的事實:自從獨裁者蔡英文上台以後,言論自由已經大打折扣了。政治迫害日甚一日,你敢想像這個惡法是馬英九政府或國民黨主推會是什麼結果嗎? 其實也無感了,反正黑白顛倒也不是一天兩天了,連「中國台灣」也可以說「沒人在關心」
74
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元請問,如果同一個訊息5~10年前是真訊息,5~10年後變成假訊息的話要怎麼處理? 舉例: 10年前:ecfa是糖衣毒藥 10年後:繼續簽約,實在不能停 10年前:開放萊劑是殘害台灣人民健康14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪13
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元這政府真的是垃圾到了極點 第一步 數位通訊傳播服務法 內容中規中舉 第二步2
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元所以如果遇到政治人物瞎七瞎八亂講 是不是也可以用中介法來要求刪除 以免誤導社會大眾 中介法要推出的話 打擊這些社會亂源政客有沒有效果?2
[問卦] 為何全球司法權跟檢察權無法統一?如題啦,近期台灣人最有印象的國際新聞 除了已經持續一段時間的烏俄戰爭外 就屬國人被拐賣柬埔寨莫屬 而隨著全球化的時代到來 跨國的人口流動的人數跟頻率快速增加X
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元看到這部法就滑坡成這樣的 是不是忘了台灣是民主國家 照這個樣子的話 那是不是所有管制的東西都是限制自由 都不能管? 你是不是忘記台灣有訴願這件事 行政機關還是有人可以監督這件事?X
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元- -節錄- - : 國家通訊傳播委員會(NCC)「數位中介服務法」(簡稱中介法)草案,其中最受關注為 : 預計捐助新台幣25億元成立「專責機構」規範網路假訊息、網路霸凌等不當或違法言論。 - -節錄- - 換個方向想好了 我們各退一步
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的41
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司16
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?18
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 國會改革其實是監督立委37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
[討論] 小草是不是都是贏粉?8
[討論] 小草其實懂是非