PTT推薦

[討論] 看看數位中介服務法

看板HatePolitics標題[討論] 看看數位中介服務法作者
maxmaster
( Corleone)
時間推噓 X 推:6 噓:8 →:53

好久沒來逛逛

想說最近大家討論的風風火火

數位中介服務法

但看了好幾篇幾乎都沒有看到在討論法的哪個部份

很多直接說這就是獨裁

但這個最民主自由的歐盟都有

我剛看一下 https://www.ncc.gov.tw/chinese/files/22062/5532_220629_1.pdf

目前這草案看了一下 好像也就是參考歐盟那套多

好像也看不出個什麼問題

另外最多人討論 好像說這個就可以拿著對付政敵來著

但看起來這好像也是交給法院判

台灣司法體系這幾年看起來 好像也沒都押一邊

所以如果法討論起來也什麼特別 法院也是現在這樣的法院

究竟問題點是什?

不知道哪位高人 來就法跟大夥講解講解 看主問題是什麼

按這法來看 以後不就可以拿這要求fb line得做到守門人的角色

這不就可以減少 大家討論的"詐騙"出國事件


如果這也不行 那又要防詐騙

那有什麼高招不如提出來參考參考

還是說 大夥繼續玩父子騎驢?

不過不管怎樣 要玩什麼 最少也先把法條草案看看

實質討論討論 這樣你才可以去公聽會發言

不然去到公聽會 法條都沒看過 是要拿什麼出做談資

Max

--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。

此吾所以蹈之也。

吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.120.177.71 (巴拉圭)
PTT 網址

Lailungsheng08/19 08:26舔舔民進黨的懶叫,好像也沒什麼問題

tony12101008/19 08:26業界主要吵的是增加運營成本,PTT是在帶風向

Lailungsheng08/19 08:27巴哈,ptt的主管都去開會了,應該比一個路人跳板仔

Lailungsheng08/19 08:27還沒有問題

indium11108/19 08:27台灣是參考歐洲的DSA(數位服務法),歐盟沒言論自由了嗎

jixiang08/19 08:29我也想瞭解了

maxmaster08/19 08:29跳板仔是說我嗎?我沒跳阿 我還真不在台灣咧

luciffar08/19 08:29https://imgur.com/ZGb2mxF 問網路龍頭啊

longtimens08/19 08:29站方提出的疑慮很有道理好嗎

holyhelm08/19 08:30去fb搜了一下相關貼文 一面倒 XDDD 看來中央廚房還沒

longtimens08/19 08:30歐洲什麼都好 sjw好不好

holyhelm08/19 08:30出菜 護航的還不知從何護起

luciffar08/19 08:30看這些網路巨擘的看法 不就最準的 他們自己是營運者

longtimens08/19 08:30腦子有洞 國外月亮比較圓

longtimens08/19 08:30歐洲哪來得網路巨擘

luciffar08/19 08:30將來被罰死的是他們好嗎

longtimens08/19 08:30歐洲跟美國分不清喔

jixiang08/19 08:31畢竟法案的細節還沒看到,況且都還是草案,值得探討

luciffar08/19 08:31PTT還非營利的呢 罰一次500直接關站

maxmaster08/19 08:31金融法律出來 銀行也大都有意見阿 不就實質討論

lwamp08/19 08:32你才是沒看法律 政府可以未審先判

maxmaster08/19 08:32看哪一條不行 討論討論不就好

luciffar08/19 08:33法律這麼深奧的問題 你看人家巴哈 連討論都不想討論

maxmaster08/19 08:33按這說法 現在就有死邢 不是隨便都可以未審先判

luciffar08/19 08:33直接刪光最快

Lailungsheng08/19 08:33討論討論不就好了,喔,好棒棒...

luciffar08/19 08:33啊 你來這邊想要跟人家認真討論法條 484搞錯啥了

jixiang08/19 08:34https://reurl.cc/xQlXaZ

maxmaster08/19 08:34不然要去哪裡 討論

longtimens08/19 08:34站方的疑慮先回答啦

lwamp08/19 08:34是唷 這個法等於政府可以隨便說你殺人耶

luciffar08/19 08:34喔喔 居然是MAX大大 失敬失敬

TZULIU08/19 08:34好啦你最棒最懂

lwamp08/19 08:34把你抓起來 自己去跟法官說

maxmaster08/19 08:35法院有這麼不獨立嗎?

luciffar08/19 08:35沒注意 嘻嘻 可能八卦比較多專家吧

longtimens08/19 08:35法案就一堆問題,把責任都丟給站方

lwamp08/19 08:35垃圾政府自己救一直造謠 憑什麼扣人民造謠的帽子

maxmaster08/19 08:35台灣法院還滿OK的阿 所以是?

maxmaster08/19 08:36站方說真的 也到該進步往前的時候

luciffar08/19 08:36你們那邊的法律有什麼可以分享八卦的啊

luciffar08/19 08:36這個鄉民可能比較有興趣

longtimens08/19 08:36現在也是法院判阿 幹嘛要這個法

longtimens08/19 08:37脫褲子放屁?

maxmaster08/19 08:37我們這喔 應該沒有這法 因為不流行論壇這類的

maxmaster08/19 08:38所以我才好奇 就依法討論不是比較快說哪有問題

luciffar08/19 08:39這個網路溫度99%反對吧 反正大家怕被重罰 還有時效性

lwamp08/19 08:39政府可不OK 自己造謠扣人民造謠帽子已經很多次了

luciffar08/19 08:39站方的態度簡單講就是 先刪再說 以免被罰到脫褲

longtimens08/19 08:40直接ban也不行喔 草案說要先警告才能ban

luciffar08/19 08:40還有不能水桶啥的

longtimens08/19 08:40直接ban使用者可以求償 我真的笑死

lwamp08/19 08:41以後討論小智抄襲 民進黨可以直接標註你造謠 這樣很ok?

spa4126008/19 08:42這法很單純,維持執政黨的統治穩定而已,其它作用半點

spa4126008/19 08:42也沒有

luciffar08/19 08:42然後26條我懷疑某個大神會蠻開心的

spa4126008/19 08:42如果是站在執政黨立場,當然支持這個法

larusa08/19 09:06這題的討論門檻高,需要的背景知識多,不過光看可能對言

larusa08/19 09:06論自由造成的危害,我不認為有進到實質討論的必要,除非規

larusa08/19 09:06範的方向採影響最小,針對的違規態樣明確

larusa08/19 09:08以有法院救濟作為可施行的理由,有考慮到救濟能量嗎? 會

larusa08/19 09:08決定每個人可獲得救濟的平均時間

ramun08/19 10:44別再屁甚麼歐美多民主自由了XD 看看黃絲帶的時候怎麼說的

ramun08/19 10:45說錯了 茉莉花革命

ramun08/19 10:48一開始歐美還說 網路自由推翻了專制

ramun08/19 10:48等 風潮燒到自己家 又另一副嘴臉說法

korsg08/30 00:32可憐啊 墮落至此